English: Stop the Nobel Center in Stockholm!
Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!
Kontakta namninsamlingens skapare
Gäst#702 Apr 27, 2016, 08:32
Detta enormt vräkiga komplex kommer att förstöra den fina miljön på Blasieholmen. Välj en annan plats.
Gäst#703 Apr 27, 2016, 10:32
En stor containerliknande byggnad passar inte in på Blasieholmen. Lägg Nobelhuset vid Vinterviken nära den gamla fabriksbyggnaden. Och passa på att sanera marken där efter Nobelindustrins utsläpp.
Trött på politikermonument#704 Apr 27, 2016, 10:35
En stor containerliknande byggnad passa inte in på Blasieholmen. Lägg Nobelhuset vid Vinterviken nära den gamla fabriken. Och passa på att sanera marken efter Nobelindustrins utsläpp.
Gäst#705 Apr 27, 2016, 13:19
Jag är trött på alla fula byggnader i stockholm
Gäst#706 Apr 27, 2016, 13:44
Jag vill inte se denna stora, guldfärgade metallkoloss i den känsliga miljön på Blasieholmen. Den skulle säkert passa i en modernare miljö i t ex Hagastaden. Dessutom anser jag att de byggnader på Blasieholmen, som annars vore dömda till rivning, ska bevaras och miljön runtomkring rustas upp. / Inger Tyseng
Gäst#707 Apr 27, 2016, 18:05
Varje del av staden tycker jag har rätt till den historia som gör staden intressant ständiga byggarbetsplatser förfular vi kan bygga historia för vår tid på andra platser som då också blir intressanta. Det är att skapa mervärde. Samtidigt som man bevarar
Gäst#708 Apr 27, 2016, 18:33
Stockholms politiker har låtit riva mycket stora delar av Stockholms gamla bebyggelse. Jag syftar dels på rivningarna av Klara, men gavlarna i hörnan Vikingagatan/Rörstrandsgatan och på Dalagatan( Mannen på taket-huset) visar att många fler hus och miljöer stod i tur för rivning. Dessbättre kunde det stoppas. Nu är man återigen igång med att riva/ önska riva tex på Östermalm. Motivet för dessa, och även Nobelhuset, är att man vill göra avtryck och visa makt.
Nobel ville ge sitt pris till dem som gör mänskligheten en vältjänst. Det är märkligt att frågan om detta bygge tas upp igen. Bo Göransson satte ju en punkt?(?) Varför sker detta nu när man har möjlighet att förverkliga denna dröm tex i Hagastaden? Och festernas fest trivs nog inte i plåtlådor. Mvh Elisabeth Wennerstrand
Nobel ville ge sitt pris till dem som gör mänskligheten en vältjänst. Det är märkligt att frågan om detta bygge tas upp igen. Bo Göransson satte ju en punkt?(?) Varför sker detta nu när man har möjlighet att förverkliga denna dröm tex i Hagastaden? Och festernas fest trivs nog inte i plåtlådor. Mvh Elisabeth Wennerstrand
Gäst#709 Apr 27, 2016, 18:49
För att Nobelmuseet på Bladieholmen skulle förstöra en vacker omgivning och skulle bli alltför dominant och det innebär ett stilbrott i den miljön som är Stockholms varumärke och attraktionskraft.
Gäst#711 Apr 27, 2016, 20:01
Rädda Stockholm
Gäst#712 Apr 27, 2016, 21:30
Detta enorma och fula hus får bara inte byggas på Blasieholmen! Det skulle totalt förstöra både utsikten och den vackra miljön med vatten,skärgårdsbåtar och redan befintliga byggnader. Allt detta som vi stockholmare älskar och som alla turister fascineras av. HUR kan någon överhuvud taget komma på den idén???
Gäst#713 Apr 28, 2016, 05:16
Varför ska man ta en av Stockholms vackraste platser i anspråk för detta? Det måste finnas andra ställen som passar bättre, utanför tullarna.
Gäst#714 Apr 28, 2016, 05:55
vansinnigt att förstöra hela Stockholm
Gäst#715 Apr 28, 2016, 06:03
Därför att jag anser att den plats där man vill lägga Nobelbygget på är olämplig. Den kartongliknande byggnaden skär sig mot Blasieholmens siluett. Skulle Nobelbygget hamna på Blasieholmen skulle allt fokus riktas mot den upplysta kartongen men inte för att den är vacker utan därför att den på Blasieholmen skulle vara ful. Lägg Nobelbygget på en plats där den skulle passa in i omgivningen.
Gäst#716 Apr 28, 2016, 07:18
Fel läge, finns massor av mark på ex vis Djurgården
Gäst#717 Apr 28, 2016, 09:22
Jag motsätter mig förstörelse av en fulländat vacker miljö mitt i det historiska Stockholm.Det finns tusentals andra ställen som Nobelcentret kan placeras på.Det är som om en streetdansare plötsligt dyker i Svansjön.Helt malplacerat.Dagens politiker har inte mandat från svenska folket att förstöra det som redan är fantastiskt.Ska man förändra den här miljön bör man ha ett masssivt stöd från alla instanser plus ha opinionen med sig . Det har man IINTE. MAKTMISSBRUK är vad det är . Vi ska avsätta de här politikerna.
Gäst#718 Apr 28, 2016, 21:30
Rädda våra kulturbyggnader - sluta omforma känsliga stadsmiljöer!
Monika#719 Apr 29, 2016, 07:46
Förstör inte mer av Stockholm nu.Först Klara sedan Slussen och nu Tullhuset.Låt oss bevara det som är unikt med Stockholm.
Gäst#720 Apr 29, 2016, 08:36
Att förstöra det vackraste vi har, är lika hädiskt som att bygga höghus i Florens.
Gäst#721 Apr 29, 2016, 09:04
Här förfasar vi oss över IS framfart med artefakter i mellanöstern och sen kommer VÅRA EGNA politiker på den briljanta iden att förstöra Blasieholmen ! Vad blir det för galenskap härnäst ? Skall vi riva stadshuset och bygga en galleria !?
Gäst#722 Apr 29, 2016, 09:24
Helt absurt att riva de fina gamla byggnaderna för att ge plats åt detta fula spektakel!!
Gäst#723 Apr 29, 2016, 11:00
Brutal Hjalmar Mehrpolitik som är tondöv för estetik och bevarandet av Stockholms äldre delar har vi fått mer än nog av!
Precis som invånarna i Venedig fått staden till låns har vi fått Nordens Venedig att bevara till eftervärlden!
Precis som invånarna i Venedig fått staden till låns har vi fått Nordens Venedig att bevara till eftervärlden!
Arnbert#724 Apr 29, 2016, 11:01
Nobels fullåda förstör stadsbilden
Brutal Hjalmar Mehrpolitik som är tondöv för estetik och bevarandet av Stockholms äldre delar har vi fått mer än nog av! Precis som invånarna i Venedig fått staden till låns har vi fått Nordens Våenedig att bevara till eftervärlden!
Gäst#725 Apr 29, 2016, 12:22
Det är en SKAM att frångå en central och etablerad princip för stadsplaneringen i Stockholm, nämligen att bevara och vårda det fåtal äldre byggnader som ännu finns kvar i staden.
| This discussion has been closed. |
Hagastaden
En betydligt lämpligare plats vore i Hagastaden. Där skulle den t.o.m. kunna tillföra området attraktionskraft och bidra till ambitionen att där skapa ett kluster inom livsvetenskaper. Dessutom skulle det skapas en naturlig koppling till KI och Frescati genom den geografiska närheten.
Nuvarande förslag är en skam både för Nobelstiftelsen och Stadshuset.