Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Det finns många bättre ställen för ett museum istället för att vandalisera en redan färdigbyggd och vacker miljö

Varför förtäta centrala Stockholm ytterligare. Det finns ju stora grönområden i Stockholms omgivningar, exempelvis Hagastaden eller Gärdet där fler museer redan finns

Platsen för bygget förstör vårt marina kulturarv och husets brutala utformning och storlek stör siluetten mot vattnet. Hela den stämmningsfulla miljön på Blasieholmen med utsikten vid tullhuset parken och Nationalmuseum går förlorad. Tveksamt om Nobelstiftelsen verkligen är i behov av huset och därmed finns risk på sikt att huset säljs exempelvis till någon internationell hotellkedja. Stockholmarna förlorar både en del av stadens själ och en massa pengar!

Kulturarv bör bevaras till kommande generationer.

Det finns många avsevärt bättre platser för ett Nobelmuseum. Jag vill ha kvar Nobelfestligheter på Konserthuset och Stadshuset!

Vad annat kan man göra!. Det är dags att idiotiska politiker
stoppas från att genomföra detta "idiotbygge". Vi måste värna om
vår historia!!!!., utan denna är vi förlorade.

För att jag tycker att det är att våldföra sig på Blasieholmen att placera den planerade "guldkartongen" där.

Den behövs!

För att det är viktigt att bevara denna historiska del av Stockholm och att egenintresse i en stor konferensanläggning nära Grand Hotel inte kan vara nog motivering för att placera ett Nobelcenter just där.

Inget demokratiskt beslut då 90% av remissinstanserna är emot!

Stadsplaneringen MÅSTE utgå ifrån befintliga värden och inte så uppenbart och kompetenssvagt släppa fram förslag som detta.

Gör inte om samma fel och riv kulturskatter.
Bygget delvis fel och definitivt fel plats!!
Kolossen förstör hela de fantastiska vyn

Därför att det är lätt att trötta på alla dessa glaskomplex i statsbilden. Speciellt på denna känsliga plats med Tullhuset och de vackra hamnmagasinen!

Varför förfula, när man kan försköna?

Stockholm behöver inte något som tar udden av den vackra vy vi har mot Skeppsholmen. Undersök andra alternativ ex gamla Genealogiska föreningens hus på Riddarholmen alternativt hus i anslutning till Karolinska.

Våra myndigheter har förstört tillräckligt av Stockholm

Ett försök att ersätta Stadshuset och Konserthuset för Nobels festligheterna med ett fult hus på Blasieholmen känns onödigt och om man vill stimulera forskning bör en ändamålsenligbyggnad placeras i exempelvis Haga staden. Alla argument mot är utmärkta och de för verkar inte vara genomtänkta och politikerna kör över medborgarna.

Vi måste vara mera rädd om det som gör Stockholm unikt o vackert, bättre platser finns!!!Läs Inga-Britt Ahlenius artikel i DN 2016-04-25. Håller med!!

Jag vill inte att mer av det gamla, vackra Stockholm förstörs! Klaramassakern räcker!

Jätteklossen bryter mot den omgivande graciösa himmelslinjen, förstör siktlinjen in över ”Staden på vattnet”.

Detta bygge saknar dessutom sammanhang med den omgivande stenbebyggelsen genom sin själlösa, blanka fasad där åskådarens blick inte får fäste på något intressant, blott kastas tillbaka. Dessutom skulle det gamla tullhuset på Blasieholmen rivas och därmed utradera en unik och historiskt kulturellt skyddsvärd hamnmiljö. Det är skandalöst att «operera» vårt vackra Stockholm på detta brutala sätt. Det känns som en personlig aggression. Det kan bara inte får ske!!!

Fördärva inte mer av Stockholms historia. Eller dess skönhet

Nu får de som de vill, bevara INTE Stockholm....
Gör om texten i låten Sakta vi gå genom stan, till Sakta vi förstör stan. Bevara Blasieholmen, flytta ut Nobel varför inte till Reimersholemen eller vid Liljeholemn där det finns Nobelska rötter.

Jag stödjer alla argument emot denna placering i K-märkt miljö! Trafikkaoset blir outhärdligt! Haga intill vetenskapsakademin blir en bra plats! Heikensten vill skapa ett monument över sig själv!