Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Stockholm är redan tillräckligt förstört. Det behövs inte en glaspudding till.

Galen idé.

Det är en ful opassande byggnad på denna vackra plats. Den får bara inte byggas. Om arkitekturen inte kan göras om så hitta annan plats för huset - t e x Hagastaden.

Jag anser att detta bygge kan lokaliseras till en annan plats och man ska bevara det unika och historiska arvet på Blasieholmen.

Planerna på det stora, hemska Nobelhuset på fel plats måste stoppas! Vi måste värna om stadens historia med viktiga miljöer! Dessutom är skärgårdstrafikens intressen mer relevanta än ett skrytbygge för Nobelstiftelsen.

att placera denna glaslåda i en superkänslig stadsmiljö,finner
jag fullständigt grotäskt !!! en miljöskandal av aldrig tidigare
format !!

Nobelbygget är en oåterkallelig förstörelse av en unik innerstadsmiljö och skönhet som tillhör oss alla.
Ett sådant beslut som fattas över huvudet på oss är djupt oroväckande-vad blir nästa rivning?

Pia Steijnick

Den fina platsen och hela området förfulas av tilltänkt nybyggnation.

Det är respekt- och historieilöst att envisas med att uppföra ett Nobelhus på denna plats. Dessutom finns stor risk att byggnaden i ett längre tidsperspektiv hamnar i någon annans ägo och då har vi upplåtit den allmänna platsen till något som kan bli väldigt privat.
Nobelhuset kan dessutom blr fint även med någon annan placering där den kan "förgylla" sin omgivning.

Om huset anses behövas, bygg det i ; 1. Nobelparken, 2. Vinterviken 3. Hagastaden!

Om nu det verligen är nädvändigt med ett Nobelhus placera det då i; 1. Nobelparken 2. Vinerviken 3.hagastaden

Vill för allt i världen stoppa detta vansinne !
Att förstöra denna vackra stad, som har förlorat redan så många fantastiska gamla hus, är obegripligt !
Jag önskar att min nu för längesedan avlidne far, gammal Stockholmare, också kunde skriva på, Han var så uppbragt över rivningsvågen på 60-talet !

Förstör inte vackra Blasieholmen

Stockholm växer snabbt o kommer att göra. Levande kulturmiljöer måste växa i det nya. Allt kan inte ansamlas i stadskärnan av särintressen. Guldhus är fult o malplacerat istället för det vackra tullhuset som kan byggas upp någon våning i så fall. Hela tanken med Nobel o Nobelstiftelse är som gjord för ett levande Hagastaden som ytterligare lyfter fram Stockholm som en plats in täten som en vetenskapens kärna. Nobel i Hagastaden vidgar Stockholm i världen o kan vara en vacker byggnad bland andra i den miljön.

Ett vansinnigt beslut! Tänk längre och värna vårt kulturella arv. Ekonomisk kastastrof. Vägrar betala!

Anskrämlig byggnad som förstör omgivande utsikter,
Passar ej på denna plats

Jag tycker att det inte passar in i miljön. Det blir som en stor klump. För övrigt verkar det tokigt ur trafiksynpunkt när alla gäster ska komma. Dessutom är Tullhuset mycket vackert. Lägg Nobelbygget utanför stan, där det finns kommunikationer och parkeringsplatser.

Älskar tullhuset, tycker att nobelhuset hör hemma i Nobelparken.

Det finns fler värden är Nobel i Stockholms centrum. Det minsta vi behöver är en stor och ful låda mitt i en av världens vackraste städer

Jag vill inte att det gamla tullhuset som är av kulturhistoriskt värde ska rivas. Jag tycker att ett stort nybyggt hus skulle förfula blasieholmen.

Jag tycker att det gamla vackra tullhuset ska bevaras. Nobelcentret skulle förfula blasieholmen!

Jag tycker tullhuset ska bevaras. Nobelcentret skulle förfula blasieholmen!

Synd att riva stockholms vackraste byggnader.

Jag har vuxit upp mitt i Stockholm och såg rivningsraseriet
under 50- och 60-talet. Tycker inte att en sån fin plats som Blasieholmen skall drabbas. Ett så modernt hus som föreslagits
tycker jag inte passar in i miljön.