Skrivunder.com

Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Gäst#576 Mar 20, 2016, 07:37
Ska vi låta makthavarna förstöra ännu en bit av Stockholm. Om platsen nu ska bebyggas, integrera befintliga byggnader.
Finns det inte en enda arkitekt i hela världen som kan klara av det?
Ytterligare en glasbyggnad i stan som ska förstöra helheten. Vilken dålig fantasi!
Gäst#577 Mar 22, 2016, 05:08
Ett Nobelhus kan vara en fin tanke, men låt Nobel vila i ro och slippa vrida sig i graven. Stockholm behöver inte "sättas på kartan" med hjälp av groteska skapelser på fel ställe i stan. Använd sunt förnuft och synsinnet. Låt inte politiker få använda sitt storhetsvansinne!
Gäst#578 Mar 22, 2016, 07:08
Absolut felvald plats för ett modernt nybygge.
Gäst#579 Mar 26, 2016, 22:58

Det finns en person som mycket enkelt kan stoppa bygget av nobel center och det är kungen. Han kan meddela nobelstiftelsen att varken han eller någon annan i kungafamiljen kommer att medverka vid kommande nobelfestligheter om huset byggs. Då lär det inte bli något bygge.

Om vi alla kontaktar hovet och framför detta kanske kungen, med folkets stöd, kan agera och rädda det vackra Stockholm.

Gäst#580 Apr 05, 2016, 07:02
Jag tycker att stadsbilden förstörs av Nobelbygget. Bevara tullhuset och magasinen och anlägg en park med strandpromenad istället.
Gäst#581 Apr 07, 2016, 20:52
Även om man river de fina husen är det fortfarande trångt på Blasieholmen. Nobelhuset är häftigt men byggs det på tilltänkt plats tycker jag det är pinsamt (som stockholmare) och ogenomtänkt. I forskarstaden skulle man kunna ta ut de kreativa svängarna ordentligt. På Blasieholmen blir huset en katt bland hermeliner som blir slät och tråkig "för att passa in". Låt Nybrovikens stadsbil förbli vacker och unik.
Gäst#582 Apr 08, 2016, 13:19
Det är viktigt att bevara vårt vackra genuina Stockholm!
n person#583 Apr 09, 2016, 18:03

Blasieholmen

Bildstormare, historielösa, Mammon = politiker.

Gäst#584 Apr 10, 2016, 01:25

Varför man måste riva så fantastisk vacker gammal hus? Är det inte nog med förstorning av Stockholms center? 

Varför ska man bygga den nya Nobelbygget i över huvud taget? Sverige har för mycket pengar nu för tiden helt plotsligt? Varför sponsorer vill balnda sig i så kontroversiält projekt?  

Om man vill spendera perngar på den meningslösa byggnaden, det finns plats i Kista, Solna, närmare vetenskap och industri. 

Gäst#585 Apr 10, 2016, 11:39
Kom att tänka på visan: "Vad är det förena dårar som härjar i stan !!!!!!!"
Gäst#586 Apr 11, 2016, 20:53
Jag tycker att det planerade Nobelhuset är helt malplacerad på Blasieholmen.
Rita om det fullständigt eller placera det någon annan stans
Gäst#587 Apr 12, 2016, 05:49
Ett alldeles för anskrämligt hus på en av stans vackraste tomter!
Bygg någon annanstans eller bygg vackrare
Gäst#588 Apr 12, 2016, 06:58
Hela bygget är vansinne. Dessutom skrämmande ful arkitektur.
Hur kan man riva ett tullhus från 1800-talet??? Vår historia tycks inte värd att bevara. Riv bara riv! Fy bubblan på er!
Ingrid Kentrschynskyj , hemstad Stockholm
Gäst#589 Apr 12, 2016, 09:04
Det planerade Nobelkomplexet vore en fullständig katastrof för Stockholms stadsbild!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gäst#590 Apr 12, 2016, 16:01
Alldeles för stor byggnad på denna plats. Bättre att reservera utrymmet för Nationalmuséets framtida behov. Platsen är olämplig för publika evenemang p.g.a. bef. gatustruktur!
Gäst#591 Apr 12, 2016, 17:13
Att flytta fram fullmäkigebeslutet visar på autokrati!!!!
Gäst#592 Apr 13, 2016, 08:12
Varför riva tullhuset. Det är ont om sådana byggnader.
Gäst#593 Apr 13, 2016, 08:41
Därför att bygget är fult och felplacerat!
Gäst#594 Apr 13, 2016, 16:00
Byggnaden är säkert fin men inte på denna plats! Förstör rummet och närmiljön!
Gäst#595 Apr 14, 2016, 06:19
Som fd boende på Östermalm har jag en stark känsla för stadens estetiska miljö och som boende i Eksjö har jag lärt mig hur viktigt det är att inte förstöra densamma. Vid en promenad längs Strandvägen häromdagen försökte jag visualisera det nya huset och insåg vilket allvarligt brott mot en homogen stadsbild det nya huset skulle bli.
Gustaf#596 Apr 14, 2016, 06:45

Fruktansvärt

Att man ens kommer på tanken att riva i denna miljö. Blasieholmen har stor utvecklingspotential men då med hjälp av befintliga byggnader och omkringliggande vatten o sjöfart

Gäst#597 Apr 14, 2016, 13:52
Det ar viktigt att bevara och skona Stockholms finaste miljöer för framtida generationer.

Ett fyrkantigt hus såsom Nobel Center tillför ingenting till stadens karaktär. Byggnaden är både skrymmande och ur proportion till dess område.

För oss som aldrig fick uppleva Stockholm innan rivningarna vid Hamngatan borde denna kampanj vara essentiell.

I jämförelse med Paris och London framstår Stockholm alltmer som en billig version av köpcentran och homogenitet, stadens själ bleknar dagligen och kvar blir hus i likhet med Berlins tid under DDR
Gäst#598 Apr 14, 2016, 13:56

Ett tillägg - Stockholms stad verkar tämligen tam och oförmögen att hantera starka intressenter såsom stiftelserna bakom Nobel Center. Detta faktum är till stor sorg för framtida generationer.

 

Hoppas Nobel Center aldrig byggs. 

Gäst#599 Apr 15, 2016, 09:26
Stockholm är en underbart vacker stad med inslag av vatten och natur, gammalt och nytt. MEN det moderna får inte slå ut den underbart vackra kultur och historia som harmonierar i stil och proportion på Blasieholmen! Där finns heller inte plats för bilar, prominenta statsbesök och turister m fl. Berika hellre kringområden ist för att trycka ihop stadskärnan till en enda röra där luft, känsla och stil kvävs och försvinner. Det finns bättre ställen att placera denna moderna byggnad på där den kommer till sin rätt! Hoppas innerligt förnuftet segrar och inte prestigen sätter ännu ett minnesmärke av fulhet.
Gäst#600 Apr 15, 2016, 21:31
Den enorma byggnaden passar inte in i den övriga bebyggelsen på Blasieholmen. Den "täpper till" det luftiga synintrycket från Strandvägen mot slottet.