Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Vad är det för politiskt mygel, som ligger bakom förslaget att bygga detta anskrämliga s.k Nobelhus på just denna plats. Byggnaden i sig kan passa på andra platser, men ej på Blasieholmen. Att kalla det för att sätta en prägel på Stockholms Stad     är sant , men varför förfula den underbara stadsbilden i stället för att bevara den skönhetsupplevelse man får då man bl.a kommer in sjövägen till staden. Även miljömässigt kommer Blasieholmen att påverkas med mer intensiv trafik. Påverkan av Nationalmuseets möjligheter att fortsatt framstå som ett kulturintresse förminskas.                                                               Hur kan Erling Personstiftelsens och Knut och Alice Wallenbergstiftelsens forskningsbidrag på c:a 800 miljoner läggas i ett           nystartat förvaltningsbolag. Kallas detta för forskning ?

Det finns mycket fler motiv till att ej förlägga Nobelhuset på Blasieholmen, och varför behöver Nobelstiftelsen dessa ytor, som endast delvis kan användas för egna behov. Kanske syftet är att förvalta huset till uthyrningar och hyresinkomster och sedan till försäljning av fastigheten till internationella storförvaltare av fastigheter. Vad blev det av med utbildning och forskning i fastigheten Wennergren Center ?

Stoppa Nobelhuset på Blasieholmen !

Ett makabert förslag - byggnaden förfular Blasieholmen och Stockholms innerstad. Den skulle inte heller hedra Nobel
snarare vara en skymf mot honom. Vad har Skönhetsrådet sagt om förslaget?

Trafikfrågn är inte utredd - alla P-platser inom plnområdet ca 195 skall bort och ingen garage ska byggas (som tidigare planerats). Ingen lösning finns på var alla turistbussar som enligt detalplanehandlingarna inte ens kan vända på Blasieholmen ska ställas upp. Sjötrafikens behov av kajer och byggnader har inte utretts. Statens Fastighetsverk har inte fått svar på flera frågor ang. påverkan på Nationalmuseum och avstyrker planen. Samtliga kulturistitutioner som yttrat sig avstyrker. Rederier, trafikanter och fartygsbesättningar säger nej. Men S+M säger ja till att 75.000 m3 av Blasieholmen schaktas bort, grundvattnet leds bort, utsikten från Nationalmuseum rakt norrut blockeras, hela den historiska ännu fungerande hamnmiljön raderas ut och en gigantisk låda i betong, glas och metall uppförs.

Planerad byggnad är en skönhetsmässig katastrof i denna den vackraste delen av Stockholm. Politikernas historielösa klåfingrighet tycks vara något som förenar dem oavsett partitillhörighet, jämför Slussen.
Att Nobelstiftelsen därtill inte är i behov av denna jättelika guldkoloss bör beaktas- några våningsplan lär ska hyras ut. En byggnad i universitetsområdet Frescati vore mer adekvat.
Ägarna till H&M köper sig en plats i Nobelstiftelsens historia. Nordens Venedig betalar priset.
Låt Nationalmuseum få växa bakåt- kanske kan en kulvert förbinda museet med Tullhuset som kunde användas till nytta för muséet.

#516: -  

Vår huvudstad är ett turistmål som är mycket högt uppskattat bland människor från hela världen. Att det är så beror till stor del på att Stockholm är känt för att vara "staden på vattnet". Det är svårt att förstå varför ni i Stockholms stadshus inte verkar vara mer rädda om den del av staden som har de högsta skönhetsvärdena. Just vattnets samspel med bebyggelsen och den låga profilen är ju det som staden är så berömd för. Det är många sköna miljoner som turisterna bär med sig när de vill se "världens vackraste huvudstad". Låt inte detta gå förlorat!
Bygger man höga stora hus med slätstrukna fasader mycket nära vattnet så förstörs det
samspelet.Den låga profilen försvinner och därmed den nära kontakten med vattnet som är det som ger staden dess speciella skönhet. Mörka skuggor kastas över omgivningen och allt känns mindre  och trängre och tristare.
Jag tycker också om en del bra modern arkitektur och det är ju klart att man bygger vår tids hus på de flesta platser där det ska byggas nytt.
Det kan ändå inte vara ett måste att förstöra en så här vacker plats när det finns så mycket andra möjligheter anser jag.
Nobel är betydelsefullt men den ledning som den har just nu gör varken staden eller sig själva någon tjänst genom att försöka driva igenom ett tråkigt prestigeprojekt på Blasieholmen bara för att de tycker att de kan det.