Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

För bevarandet av Stockholms ovärderliga innerstadsmiljö, vår historia och omistliga skönhetsvärden. Som en markör för förtätningen och utvecklandet av ytterstadsområdena så att staden kan växa.

Är en fula slätstrukna arsitektur som inte passar in i en av stockholm bästa platser !

Ett Nobel Center på Blasieholmen är en veritabel våldtäkt på kulturhistorisk miljö i Stockholm. Med lite vilja finns det flera andra platser där denna byggnad bättre skulle passa in.

Jag anser att projektet är en katastrof av flera skäl: det är alldeles för stort på platsen och ger fula proportioner på platsen. Det kräver att tullhuset från 1876 rivs. Det kommer generera trafikala flöden som jag inte tror någon vill ha där. Ännu en introvert och monumental byggnad (inklusive dess funktion) är motsatsen till vad Blasieholmen behöver. Platsen är absolut i behov av en revitalisering, men på ett sätt som tar avstamp i sammanhanget på ett betydligt känsligare sätt. Jag skulle gärna se att Blasieholmen tillfördes fler bostäder, gärna i ett vackert och smäcker hus på udden granne med Tullhuset, givetvis med publik bottenvåning.

Sluta förstöra vår stad!

Vill bevara ej förvanska

Viktigt att bevara kulturmiljöer för eftervärlden! Inget nytt Klarafiasko!!

Mvh Torbjörn

Därför att jag vill bevara Stockholms skönhet!

Absolut fel placering av detta mastodontbygge!

Låt inte Blasieholmen bli ett nytt "Klara kvarter". Låt oss bevara kulturarvet på Blasieholmen för framtida generationer genom att inte tillåta att Nobelbygget får riva äldre bebyggelse till förmån för ytterligare en intetsägande fyrkantig låda. Pinsamt Stockholm!

Jag vill att Stockholms politiker lyssnar på oss medborgare och slutar att förstöra vår stad.

Jag föddes i Stockholm 1949 och har bott där hela mitt liv till jag flyttade till Nacka nyligen. Jag var med om att gråta över groparna i Brunkeberg, sakna gamla trivsamma och fina smågator där. Jag var med om att se Hötorgsskraporna växa upp och såg människor som mådde dåligt ich satt i trapporna till Plattan och injicerade heroin. Staden växer, det är naturligt och bra men HUR den växer är det viktiga. Om vi tappar historisk anknytning blir staden anonym och människor känner sig utan sammanhang. Det skapar INTE sammanhållning och ett gemensamt levnadsprojekt vilket skulle kunna vara att vi lever tillsammans i vår stad och vi har gemensamt ansvar för hur det är att leva här. Historiska vingslag som t ex tullhuset ger människor en väg in i att intressera sig för staden, tanken på hur det månne var tidigare, skapar vägar till intresse för den stad vi lever i. Vår vackra huvudstad. Med luft och vattenvägar. Inte stora glashus som stänger för sol, vind och vattenkänsla! Som skapar anonymitet och en känsla av rotlöshet vilket ligger till grund för ansvarslöshet. Bevara Blasieholmen!

Tycker inte om att man river kulturklassade byggnader.

För att försöka stoppa ett av de mest korkade byggnadsförslag i dagens Stockholm.
Politiker i Stockholm som ansvara för detta förslag borde samtliga avgå de saknar helt enkelt sunt förnuft och förståelse för stadens utveckling.

Att riva ett vackert hus från 1870 talet och ersätta det med en skokartong är förkastligt.

Skydda en av världens absolut vackraste städer.

Unik historik som aldrig går att ersätta.

Katastrof att tex. Fantastiska biografer som Astoria och än värre den på Biblioteksgstan Röda kvarn blivit något så hemskt som köpcentrum i denna överkonsumtionens värld... Så illa att ord saknas...

GALENSKAP

Är allvarligt engagerad i frågan och sprider via mail och mun
till alla i min närhet. Stoppa Nobelhuset på Blasieholmen !

Området är ett historiskt och kulturellt värdefullt område med byggnader som ingår i Stockholm och får ej rivas!
Det nya Nobelhuset är för stort, behöver inte ligga där och är dessutom inte en vacker byggnad. Om den skall ligga i Stockholm skall den smälta in i närliggande bebyggelse. Varför inte låta den ligga kvar i det gamla huset i Gamla sta´n eller flytta det straxt utanför Staden.

Tycker att Nobellhuset kan förläggas till Vinterviken/ Bertil Arvekvist

Fördelen med petitioner av detta slag är att det engagerar signatären. Men namnlistor har begränsad effekt eftersom de numera inte redovisas. Läs Samrådsskrivelsen från 31 aug 2015 där det endast anges att två listor inkommit på sammanlagt på ca 800 namn men dessa frånser man i sammanvägningen mellan de som tillstyrker och de som avstyrker. Därför är direkta brev till politikerna effektivare. Men det ena behöver inte utesluta det andra, hälsar Björn

Nobelstiftelsen har tydligen makten att trots massiva
protester förstöra en viktig del av Stockholms utseende
och kulturarv. Ove Pihl

För att förslaget till Nobelhus 'r det värsta jag sett i Stockholms historia. En hemsk intetsägande anonym kub som bättre skulle passa som ett magasin i ett industriområde.

Två skäl: Jag är övertygad om att ett Nobelhus är onödigt, inte minst i den storleken; och med den storleken förstör ett sådant hus hela den fina miljön där det avses ligga. Stockholm har redan fått för många "skrytbyggen" som inte anpassats till den omkringliggande miljön. Låt oss slippa ett till.

Majestätet säjs ju störas av det eller om det var hovet? Var visst något med höjden.
Skämt åsido.
Pang i bygget. Kan det bli tidernas mest stötande bygge!
Man hade ju i den bästa av världar önskat sig nån instans med power, prövande motkraft. Där de avdankade figuranterna med hopp om egen glans, sponsorer som klädbolag och Wall Enbergare med flera som velat spegla sig fick Nobben! För hur motiverar man valet av plats? Varför är det så givet att denna historiska hamnmiljö med byggnader bara kan skyfflas undan? Ja hur tusan kommer det sig att det går så lätt runda de välgrundade ifrågasättanden som finns?
Lägg krutet på verksamhet i tullhus och magasin och dela istället ut stålarna till de som verkligen förtjänar glansen - nobelpristagarna!