Skrivunder.com
Bläddra bland namninsamlingar Kontakta namninsamlingens skapare Kontakta oss Språk Hantera dina underskrifter Logga in
Starta en namninsamling

Avskaffa tv-licensen

Kontakta namninsamlingens skapare

Gäst#176 Dec 11, 2015, 12:24
Man betalar för tv, parabol och uppkoppling. .varför detta då för ?
Public Service#177 Dec 11, 2015, 12:33

Finns inga program? Jag ser på Vetenskapens värld, Kobra, Kulturnyheterna och andra intressanta kulturprogram. Barnen tittar lite på barnkanalen som håller högre kvalitet än Disneychannel. Bäst av allt med programmen är att man inte blir avbruten för reklam när man är som mest inne i ett program. Jag ser på tv runt en timme om dagen och slötittar aldrig. Ett bättre system skulle vara Public Service kanaler via skatten. 

Gäst#178 Dec 11, 2015, 12:56
En mycket orättvis avgift. vi som är hederliga betalar medan andra struntar i att betala.
Gäst#179 Dec 11, 2015, 13:03
Det är på tiden detta monopol försvinner
Vi som har tv dubbelbetalar.
Dels tv licens dels till den operatör som vi är tvugna att ha för att se tv
Det innebär vad jag förstår att vi betalar dubbelt att ex ha Svt kanaler!!
Själv betalar jag 9248:- om året för att få se tv!!
Det kan inte vara rätt och riktigt att det ska få gå till så här!!
Gäst#180 Dec 11, 2015, 13:19

Att betala för att få vinklade och censurerade nyheter, och sen i stort sett inget att se i övrigt är inte försvarbart. Skulle svt vara betal-tv skulle dom inte ha många kunder. Att kalla en så styrd kanal för public service är ett hån mot dom som kan tänka själv.

Gäst#181 Dec 11, 2015, 13:42
För jag tycker bl.a. Att det är en väldigt onödig kostnad, speciellt när dom flesta privat personer har det svårt redan att gå runt i ekonomin.
Gäst#182 Dec 11, 2015, 13:59
Helt sjukt att man ska betala,för nåt som är så dåligt, att dom inte ens lyckans sälja skiten, å då ska man straffbetala istället.
Gäst#183 Dec 11, 2015, 14:29
Vart tar alla pengar vägen inte till bättre tv program iallafall.
P#184 Dec 11, 2015, 15:01

Re:

#133: -  

Problemet är att SVT och Sveriges Radio påstår sig stå för en objektiv (neutral) politisk rapportering, vilket bevisligen är felaktigt. Däri ligger problemet.

Rosa Pantern#185 Dec 11, 2015, 15:19

Om man avskaffar tv-avgiften kommer vi alla att få betala den via skatten istället. Idag kan du välja om du vill betala eller inte - det kommer du inte att kunna göra via skatten.

Att det skulle bli billigare (administrativt) att betala via skatten tror jag inte på. Så har det aldrig tidigare fungerat i Sverige...

 

P#186 Dec 11, 2015, 15:28

Re:

#185: Rosa Pantern -  

Politikerna har redan börjat diskutera om att lägga avgiften på skatten istället. På så vis så slipper ingen undan att betala för den statliga hjärntvätten.

Gäst#187 Dec 11, 2015, 15:59
För att jag har tyckt så länge.
Gäst#188 Dec 11, 2015, 16:21
Tycker tv licensen är föråldrad.
Gäst#189 Dec 11, 2015, 16:26
För vi betalar redan dubbelt!
Gäst#190 Dec 11, 2015, 16:28
För att jag tycker likadant.
Gäst#191 Dec 11, 2015, 16:51
För att SVT suger ut en på mycket pengar. Jag menar att det borde gå att pluggaigen så att jag slipper ettan och tvåan för de andra kanalerna betalar jag ju ej. Ska vi ha tevelicens borde den läggas via skatten.
Gäst#192 Dec 11, 2015, 17:08
Dagens system är föråldrat lägg avgifterna i det vanliga skattesystemet.
Gäst#193 Dec 11, 2015, 17:43
Vansinne.alla betalar höga avgifter för sina abbonemang som viasat Canal digital m.m. Varför ska vi finansiera höga löner åt radiotjänst ????
Gäst#194 Dec 11, 2015, 18:01
Tycker tv är dåligt man blir sittande framför dumburken typ
Gäst#195 Dec 11, 2015, 18:07
Istället för att slänga pengar på kontroller skulle domi kunna göra sevärda program.
Gäst#196 Dec 11, 2015, 18:10
Låt svt bekostas av vänstervridna på söder.
Gäst#197 Dec 11, 2015, 18:24
Jag tycker att licensen är orättvis. De som inte betalar kan ju se kanalerna ändå. Ta ut en avgift på skattsedeln, som kommer att ge mycket mera, än med licensavgift. Då har man ingen chans att komma undan och avgiften behöver inte bli så hög då.
Anita B
Gäst#198 Dec 11, 2015, 18:25
För att jag är trött på att betala till ett gammalt och förlegat system, dessutom är kvaliteten på det jag betalar för mycket sämre än förr. Mer rättvist att lägga avgiften på skattelappen, tycker jag.
Gäst#199 Dec 11, 2015, 18:31
De ingår ju i basutbudet när man skriver på för något Tv bolag ..så dålig Tv och man måste betala den två ggr ... ???
Helt galet.. om det också måste tävla om sina tittare då kanske det skulle bli bättre utbud även där!!!
Gäst#200 Dec 11, 2015, 18:36
Tycker avgiften inte är relevant!