RIV INTE NITROLACK
Kommentarer
#1206
Behålla karaktären av området när det kommer byggas bostäder där. Möjlighet att göra denna plats till Stockholms läckraste.Malin Persson (Stockholm, 2021-05-14)
#1209
Jag vill bo i en intressant stad!Måns Malmborg (Stockholm, 2021-05-14)
#1213
Det är så viktigt att behålla dessa kulturbyggnader. Det ger ett djup i tillvaron för vår stad. Det ger perspektivMed vänlig hälsning, Helena
Helena Ander (Nacka, 2021-05-14)
#1215
Det är oseriöst att riva en så vacker tegelbyggnad. Alla alternativ är bättre än rivning.Mats Kullander (Stockholm, 2021-05-14)
#1216
Jag vill att byggnaden ska utvecklas till något intressant istället för att rivas och ge plats till ännu ett dussinbygge.Helena Fridh (Stockholm, 2021-05-14)
#1219
Det är ett vackert hus som borde sparas och blandas med ny bebyggelse.Jane Rosenqvist (Stockholm, 2021-05-14)
#1221
Bevara ett vackert hus som minner om en annan tid. Ger karaktär åt området.Ulla Carlbaum (Stockholm, 2021-05-14)
#1225
Jag älskar Lövholmen, och vill att människor i framtiden ska få möjlighet att uppleva miljöerna där. Visst är det viktigt att bygga och förnya, men det görs ofta urskillningslöst och utan blick för att staden behöver platser som är gemensamma, inspirerande och livgivande.Anna Sahlée (Stockholm, 2021-05-14)
#1228
Bor i Gröndal och vill bevara.Ida Westerlund (Stockholm, 2021-05-14)
#1229
Bevara några saker. Ingen ny Hammarby sjöstadNiklas Severin (Stockholm, 2021-05-14)
#1230
Det får vara nog med rivningsvansinnet! Det återstår ytterst få fabriksbyggnader.Henrik Scheutz (BROMMA, 2021-05-14)
#1236
jag vill att området bevarasAdela Zyto (Bagarmossen, 2021-05-14)
#1237
Borde vara en självklarhet att behålla de gamla industrilokaler på lövholmen som gör platsen unik och så vacker. Även de hus som byggs skulle anpassas för att passa på denna plats, jag hoppas att de gamla industrilokalerna och skorstenarna bevara och inkluderas i det nya som ska byggas.Mick Ehrs (Stockholm, 2021-05-14)
#1238
Denna byggnad kan vid bevarande göra området mer dynamiskt än om det bara blir lådor som vanligt i SverigePatrik Blomqvist (Sickla, 2021-05-14)
#1242
Jag tycker att det är en av Stockholms absolut bästa gallerier. RIV INTE!Linnea Popovic (Hässelby, 2021-05-14)
#1244
Jag hoppas att många av Lövholmens byggnader bevaras och görs om till bostäder, restauranger, caféer, övrig affärsverksamhet eller lokaler för kulturell verksamhet.Stina Maxlahti (Stockholm, 2021-05-14)
#1255
Vackra hus som bör bevaras!Gunnel Wentworth (Stockholm, 2021-05-15)
#1256
Jag vill att byggnaden ska bevarasMaria lind (Stockholm, 2021-05-15)
#1259
Bevara områdets karaktär!Isa Lappalainen (Bologna, 2021-05-15)
#1261
Bevara Nitrolack! De gamla miljöer som finns på Lövholmen representerar viktiga delar av Hägerstens och Stockholms historia. Att bevara och utveckla byggnaderna som idag finns på Lövholmen handlar om att upprätthålla stadens själ på ett som inte är möjligt genom nybyggnation.Karl Edsjö (Stockholm, 2021-05-15)
#1267
En sådan vacker byggnad får inte rivas för att fler bostäder kunde byggas istället.Ksenia Akulova (Moskva, 2021-05-15)
#1269
Äldre byggnader ger det nya en mening. Det behövs annat än bostäder för att få en stad.Tor Edsjö (Hägersten, 2021-05-15)
#1276
Jag skriver under för det känns sorgligt att riva en så fin byggnad! Bevara den och bygg lägenheter i, vad är problemet?Linn Pehrsson (Stockholm, 2021-05-15)
#1281
Tycker det är viktigt att bevara gamla byggnader som ger karaktär åt områdetKristina Dahlman (Stockholm, 2021-05-15)
#1282
Det är vackra byggnader och en dålig idé att radera alla spår av industrihistorien. Det bör gå bra att utveckla området med fler bevarade byggnader.Mvh Ulrika
Ulrika Gyllenberg (Stockholm, 2021-05-15)
#1284
Något annat är orimligt!Sara Kokk (Stockholm, 2021-05-15)
#1291
Bra ide att bevara byggnaden för orginalitet i nya områdetEva Simak (Stockholm, 2021-05-15)
#1298
Jag vill bevara och utveckla nitrolackfabriken. Utan den blir Lövholmen ett fattigare område. Låt Stockholms industrihistoria leva vidare i ny skepnad.Anna Tiberg (Stockholm, 2021-05-15)
#1307
En unik byggnad som är en del av områdets unika karaktär.Joachim Granit (Stockholm, 2021-05-15)
#1308
Jag ser värdet i gamla byggnader, som historiebärare, som inslag/omväxling i den nya stadsmiljön och för att minska resursslöseri.Karin Mehlis (Stockholm, 2021-05-15)
#1315
Ett vackert, historiskt värdefullt välbyggt hus. Väl värt att bevara.Lars Torvaldsson (Stockholm, 2021-05-15)
#1327
Gör en härlig plats för alla av Nitrolack, Färgfabriken mfl. Restauranger och barer - tänk Köttbyn i KöpenhamnCecilia Sjöström (Stockholm, 2021-05-15)
#1329
Jag ser gärna att vi kan skapa en stad som är både hållbar, spännande, vacker och bibehåller historia. Skapa något spännande....Calle Vestman (Stockholm, 2021-05-15)
#1337
Dessa miljöer är unika och värda att bevara och skapa ett stycke kulturhistoria där det en gång sjöd av liv och aktivitet. Vi har inte så många fabriksmiljöer kvar. Allt kan inte rivas för att bygga nya och höga hus. Förstår dock att pengarna känns lockande vinsten blir ju högra om man river och bygger nytt!Margaretha Ekstrand-Almér (Sundbyberg, 2021-05-15)
#1346
Bevara det gamla och blanda med det nya så långt det är möjligt. Det ger mera karaktär till området.Eivor Dahlberg (Stockholm, 2021-05-15)
#1349
Stadsbilden blir alldeles för karaktärslöst med endast nybyggda hus (som liljeholmskajen). Detta hus kan bevara en härlig bild samt det kulturella.Jon Gardefjord (Stockholm, 2021-05-15)
#1354
Anser att äldre industribyggnader i en stad har samma skönhetsvärde som kyrkor. Bör bevaras, interiören kan byggas om till annat ändamål, kultur, skolor eller bostäder.Åsa Öckerman (Stockholm, 2021-05-15)
#1358
Om byggnaden står kvar blir det en attraktivare plats . Då blir det mer varierad arkitektur och en historieberättelse om Stockholm som får vara kvar vilket ökar platsens värde. Varsamt restaurerade industribyggnader blir ofta fantastiska miljöer. Tidstypisk gestaltning, material och hantverkskunnande går förlorat om det rivs. Det finns något tilltalande i att byggnader kan återanvändas på ett annat sätt i en annan tid.tina hatt (stockholm, 2021-05-15)
#1361
Jag är sjukt less på rivningshysterin som fortfarande grasserar. Bevara och restaurera i stället!Elisabeth Krogh (Stockholm, 2021-05-15)
#1377
Bor i närheten och älskar gamla industribyggnader.Jon Lindström (Stockholm, 2021-05-15)
#1378
För att byggnaden är tilltalande estetiskt och byggd på ett sätt (murat tegel) som dagens byggnadstekniska massproduktion aldrig kan nå upp till. För att koppla samman det framtida bostadsområdet med platsens historia. För att följa det direktiv som Europas arkitekter och byggherrar fått nyligen (googla): Att spara och restaurera gamla industribyggnader och använda dem på ett sätt som passar i tiden. De flesta gamla industribyggnader som omvandlas till bostäder eller annat uppskattas och berikar stadsmiljön.Ivan Mathias Petersson (Stockholm, 2021-05-15)
#1379
Det vore en enorm förlust att inte bevara de byggnadshistoriska årsringar av fabriksbebyggelse som finns på Lövholmen. Nynäs, på andra sidan vägen, jämnades med marken och kan aldrig återskapas igen.Bevara Nitrolackfabriken och rädda därmed ett stycke av stadens historia ur ett arbetarperspektiv!
Andreas Nyman (Stockholm, 2021-05-15)
#1381
Viktig industrihistoria och unik plats! Av största vikt att bevara för framtidenMaria Normann (Göteborg, 2021-05-15)
#1383
Bevara och utveckla om rådet i stället för att riva! Tag ansvar för Stockholms och landets kulturhistoria!Patrik Rydell (Uppsala, 2021-05-15)
#1384
Jag vill inte se fler bostadsområden som byggs i billig och modernt mode. Förvara och bygg nytt, gärna, men i klassisk stil.William Vinberg (Stockholm, 2021-05-15)
#1388
Man bör behålla karaktären av industriområdet som tex i Norrköping.Eveline Hedenström (Nacka, 2021-05-15)
#1395
Jag skriver under pga av att byggnaden är viktig för att behålla områdets arkitektur och viktig historia.Gunilla Ho (Stockholm, 2021-05-15)