Stoppa Bolidens planer på en nyetablering av koppargruvan i Laver
Kommentarer
#2
Jag värnar om en giftfri miljö för växter, djur och människor!Lotte Schwarcz (Leksand, 2019-10-07)
#3
Kommersiella intressen ska inte få förgifta vår natur!Marie Sjödin (Nol, 2019-10-16)
#4
Jag skriver under på grund av jag har sett konsekvenserna från den gamla gruvan. Denna gruva förstörde vattendrag och sjöar. Det är vad man idag kallar för miljöförstöring.Henry Sundh (Östersund, 2019-11-18)
#5
Miljöförstöring som påverkar för all framtid.Ulf Johansson (vistbäcken, 2020-01-27)
#6
En gruva förstör så mycket både nu och i framtidenEva Björk (Älvsbyn , 2020-01-27)
#7
De skyhöga gruvdammarna ska byggas på starkt undermåligt material som vid ett dammbrott innebär katastrofala följder för befolkningen. Ett dammbrott medför även katastrofala följer för gränskommunen Piteå där 37 000 pitebor får sitt dricksvatten från älven. Dricksvattnet blir kraftigt miljöförorenat och förgiftat för oöverskådlig framtid.Lena Nordqvist (Sikfors Piteå , 2020-01-27)
#9
Jag är rädd pm PiteälvenJanne Olofsson (Fauske , 2020-01-27)
#10
För att skydda miljö och vatten och planerade planerade verksamheter för håĺlbara näringarMaria Platni (Piteå , 2020-01-27)
#11
Dammhaveri kommer att ske, förstöra så stor landmassa och så många vatten. Förgifta vårt goda dricksvatten.Thomas Strömgren (Muskus, 2020-01-27)
#20
En laver gruva av den dimensionen kommer förstör vattendrag, skog, djurliv. Det går inte att återställa bl.a 7 st sjöar,/ vattendrag. Ena dammväggen ligger endast 1 mil från Piteå älven. Brister dammen förstörs allt vatten för samtliga 42.000 innevånare. Dessutom ligger Laver i ett natura 2000 område!Catrin Gisslin (Piteå, 2020-01-27)
#24
Ett tillstånd enligt ansökan strider mot både svenska miljöbalken och EU:s miljölagstiftningGunilla Högberg Björck (Heby, 2020-01-27)
#27
Jag bor värdigt nära den tänkta gruva o älskar natur o rent vattenPeter Lindström (Vidsel, 2020-01-27)
#29
Så kan vi inte handskas med natur, vatten och människor. Alla friska ekosystem och allt friskt vatten måste idag värnas.Birgitta Hedström (Broddetorp, 2020-01-27)
#31
På grund av att området blir förstört för all framtid, vill jag förbjuda Boliden att öppna Lavergruvan. Under 1940-talet när gruvan var igång, dog all fisk i området. Nu blir gruvan mycket större och avfallet mycket stort, desto större skador blir det i området. Boliden har inte tagit ansvar för den förra dammhaveriet 1950 så Boliden är inte att lita på.Vanja Bergström (Boden, 2020-01-27)
#44
Jag vill värna om svensk natur och minska utsläpp och föroreningar.Alexander Dahlberg (Skellefteå , 2020-01-27)
#48
Den idiotiska exploateringen av norra Sverige måste upphöra.Josef Eriksson (Piteå, 2020-01-27)
#50
Jag anser riskerns för dammbrott är alltför storasamtidigt som dammen ska innehålla många olika farliga gifter so kan läcka ut under hundratusentals år framöverPer Lönnberg (Piteå, 2020-01-27)
#56
För miljön, för den samiska kulturen, för oss alla som behöver en hållbar framtid.Lilian Mikaelsson (Älvsbyn, 2020-01-27)
#57
Alla gifter som sprids i miljön och vattendragGunnar Björklund (Piteå, 2020-01-27)
#67
Jag förundras över att jag ens ska behöva lägga ner kraft på sånt här. Låt bli naturen bara. Låt den vara i fred. Tack.Susanne Leafground (Stockholm, 2020-01-27)
#68
Bevara naturenPeter Lennvall (Enköping , 2020-01-27)
#70
Vi ska värna om naturen, Piteälven som flera kommuner tar sitt dricksvatten ifrån och turismenPeter Sundström (Piteå , 2020-01-28)
#74
hävdar att ingen gruva kan helt giftfritt för miljön existera och vatten från närområdet rinner ut i piteälven som mynnar ut i ett känsligt innanhav som redan nu är illa ute. Rent vatten gör inte liv eller natur sjuk.Laila Baer (Vidsel, 2020-01-28)
#76
Vi har ett ansvar för att våra barn oxå ska ha giftfritt vattenUrban Johansson (Hortlax, 2020-01-28)
#78
Medborgarna måste få en oberoende information om alla sidor av gruv projektet. Aktuella miljömål står helt i strid med nuvarande projekt.Birgitta Olsson (vistbäcken, 2020-01-28)
#85
En gruvetablering skulle påverka djur , natur och människor och inte minst vårt vatten för oöverskådlig framtid .Ulla Henriksson (LULEÅ, 2020-01-28)
#86
Jag vill absolut inte riskera piteälv ens vatten och våra barnbarns framtidInger Andersson (Älvsbyn , 2020-01-28)
#88
Vi har stött gruvmotståndet i 12 år och fortsätter stötta det. Savethebaltic på Facebook.Kenneth Karlsson (Hörnefors , 2020-01-28)
#90
miljöskälElisabeth Lennartsson (Askersund, 2020-01-28)
#91
Prospektering och gruvdrift utgör ett bland de största hoten för vår miljö! Speciellt de som bedrivs av mestadels oseriösa företag som utan hänsyn bara ser till den egna plånboken!Nu räcker det - värna i stället vår miljö!
Thor Ahlstrand (Jönköping, 2020-01-28)
#92
Skydd av natur med hög biodiversitet måste absolut prioriteras eftersom mer områden med skyddad natur krävs, både för naturens egenvärde och för att bygga en trygg grund för framtida generationer, men också för att flera av Sveriges miljömål ska vara möjliga att nå!Kristian Zackrisson (Östersund, 2020-01-28)
#94
Det skulle vara förödande för miljön.Johanna Nilsson (Luleå, 2020-01-28)
#116
Naturen och samernas behov.Anita Söderström (Täfteå, 2020-01-28)
#117
Vi behöver inga fler gruvetableringar. Vi ska sträva efter ett hållbart liv.Anna-Greta Fahlgren Rensfeldt (Boden, 2020-01-28)
#119
Vi har tillräckligt med gruvor i detta land. Tillräckligt med förstörda landområdenEmma Nordvll (Huddinge, 2020-01-29)
#120
Är rädd om miljönAnnica Berg (Sjulsmark , 2020-01-29)
#128
<3Hilma Widmark (Kiruna, 2020-01-29)
#129
Vi måste sluta förgöra naturen!Kim Hultgren (Ramsele , 2020-01-29)
#134
Jag skriver under för att mitt hemställe ligger i södra vistträsk och det skulle drabva mitt paradis mycket negativt om det blev av.Simon Sundman (Älvsbyn, 2020-01-29)
#138
För att skydda naturenAnne Svare (Stockholm, 2020-01-30)
#141
Överkonsumtionens tid måste sluta för vår gemensamma överlevnad på planeten Jorden.Urpo Taskinen (Vittangi, 2020-01-30)
#144
Stoppa detta vansinnesprojekt som kommer att bringa så mkt skador på miljön pågrund av allt avfall som föralltid blir kvar. känsliga arter drivs bort och närheten till natura 2000 är också orsak till att säga Nej.Annsofi Öhlund (Älvsbyn , 2020-01-30)
#146
Naturen, djur och urfolks rättigheter måste alltid ha företräde mot företagsvinster!!! De är alla vår arts möjlighet till överlevnad. En behöver inte vara ekonom för att förstå att en inte förstöra "kapitalet"Gunilla Strinning (Munkedal, 2020-01-30)
#156
vill bevara det värdefulla området som är Natura 2000 skyddat.Stellan Hamrin (Stockholm, 2020-02-02)
#157
Stor risk för giftspridning.Mkael Edsinger (Trollhättan, 2020-02-02)
#161
Bygden tjänar minimalt på en gruva.och kvar blir en enorm miljöskuld.Urban Brännlund (Blattnicksele , 2020-02-04)
#166
Vet att förra gruvan var extremt giftig. WEn damm brast 1952 och stora mängder giftigt avfall spred. Förstår inte hur man ska kunna göra den här gruvan säkrareBo Hedman (Uppsala, 2020-02-09)
#167
Jag är emot en etableringTorbjörn Lindström (S:Vistträsk, 2020-02-10)
#173
Det är mina hemvatten och dem skall få fortsätta strömma fritt.Emma Öberg (Älvsbyn, 2020-07-14)
#179
Det är min hembygdYeni Karlsson (Alingsås, 2020-07-15)
#180
Det får inte hända!Eva Johansson (Älvsbyn, 2020-07-16)
#181
Min hemtrakt..vår fina bygd och natur får inte förstöras !!!Elvy Karlsson (Alingsås, 2020-07-16)
#184
Boliden håller aldrig det dom lovar. Sveriges gruvlag är ett skämt. Låghaltig malm som ska bidra till överkonsumtion. De har redan fått avslag p.g.a. naturskydd och renskötsel. Inget har förändrats, NEJ till gruvor i Laver. NEJ till gruvor i Norrbotten.daniel sandgren (Pite, 2020-08-06)
#185
Vi behöver hållbar ekoturism i området. Min fars släkt har levt i området länge och vi har en släktgård i Grundsel. Hela området med dess specifika flora/fauna skulle förstöras.Susanne Karlsson (Älvsbyn, 2020-08-25)
#189
Jakt, fiske renhållning ska bevaras likaså hela naturens ekosystem ska vara skyddat. En värdefull yta skulle försvåra det allmänna intresset att vidbehålla den natur som nu finns. Det räcker med klimatpåverrkan som det är redan nu.Susanne Stahre (Västerås, 2020-09-06)
#190
Miljön går aldrig att återställa. Värre än rovdrift!Roger Gustafsson (Stenungsund, 2020-09-06)
#193
Det blir för stor miljökonsekvens i relation till mängden mineral som bryts. Rent vatten är viktigare än gruvan!!!Malin Lindström (Arvidsjaur, 2020-10-18)
#194
Jag är rädd om miljön och min och många andras älv, piteåälven.Eva Sandqvist (Arvidsjaur , 2020-10-21)
#198
stoppa miljöförstöringen,stoppa gruvdriftenMarie Branderyd (Stockholm, 2020-10-26)
#200
Bara för att vi KAN ha makt att förstöra jord, skog, vatten och livsbetingelser för människor och djur genom gruvdrift SKA vi inte göra det! Vi måste tänka lite längre.Elisabet Logård (Tomelilla, 2020-10-27)