Gula villan - Rävgärdsvägen 17 - Ta hänsyn till omgivningen!

Kommentarer

#1

bygget av 18små lägenheter passar inte alls in i omgivningen. Politikerna som godkände den extremt generösa detaljplanen medger att planen var 6-8 lägenheter och inte 18! Kommer vara över 1000kvm och 10 meter hög byggnad mitt i ett villaområde och på en tomt med fornlämningar samt många hundraåriga ekar. Få parkeringsplatser vilket kommer medföra att bilar står på gatan vilket kommer bli en trafikfara! Om de godkänner detta bygglov öppnar det upp för liknande bygge i Viby samt i hela kommunen. . Allt grönområde försvinner. Sedan är hanteringen av detta ärende under all kritik (valde att inte informera grannar) när vi privatpersoner ska bygga om måste det godkännas av alla grannar men i detta fallet endast en, som skickade in sina synpunkter men fick ingen återkoppling. Dåligt hanterat

(sollentuna, 2017-01-24)

#2

Generösa detaljplaner som tagits fram på ett försumligt sätt, utan några begränsningar utan någon långsiktig plan för området och framför allt helt utan en öppen och ärlig dialog med innevånarna i kommunen. Konsekvenserna blir stora och kommunen erkänner att detta inte var avsikten med den förändrade planen. Ta ert ansvar och minimera följderna utav ert agerande!

(Sollentuna, 2017-01-24)

#6

Jag skriver under pga att jag tycker det är synd att så fina tomter med ekar och berg som denna försvinner. Och att det istället byggs ett jätteobjekt som inte harmoniserar med omgivningen.

(solllentuna, 2017-01-24)

#7

Detta verkar inte ha gått rätt till i processen och ett sådant bygge som nu planeras passar inte in på den tänka tomten.

(Sollentuna , 2017-01-24)

#9

Kommunens politiker och tjänstemän har hanterat detta på ett manipulativt sätt som är ovärdigt vårt demokratiska system

(Sollentuna, 2017-01-24)

#10

Byggnationen passar inte in i omgivningen

(Sollentuna, 2017-01-24)

#12

Göra vad jag kan gällande denna tänkta förtättning viby

(Sollentuna, 2017-01-24)

#14

Detta beslut har drivits igenom på ett odemokratiskt sätt. Jag ifrågasätter hur de inblandade hanterat detta ärende.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#20

Ravalens naturområde med flora och framförallt fauna (grodor etc.) är unikt för området, och denna planerade byggnad så nära kommer påverka detta naturområde i allt för stor omfattning. Samt att saken inte involverat boende i tillräcklig utsträckning innan slutgiltig beredning.

(Sollentuna, Viby, 2017-01-24)

#21

Bygget är dubbelt så högt och fem gånger större än omgivande hus. Hur kan det harmonisera med omgivningen? Parkeringarna är för få. Man vill göra åverkan på ett fornminne och gamla ekar som vanligt folk inte hade fått göra. Man vill bygga ett stort hus nära en redan övergödd och känslig sjö. Hur många månader per år kommer Vinbäret ligga i mörker i skuggan av detta hus?
Många fel med detta bygge.
Självklart ska det byggas, men det måste smälta in i omgivningen. T.ex som LSS-boendet på Basunvägen. Ett bra exempel på hur det ska se ut.

(SOLLENTUNA, 2017-01-24)

#22

Tycker inte att det harmoniserar med villa området, samt att tomten i synnerhet inte är lämplig för en så stor byggnad. Det kommer att bli ett parkeringskaos på en redan hårt trafikerad liten väg.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#36

Jag tycker inte om den förtätning som sker i Sollentuna nu. Skall alla grönområden försvinna?

(Sollentuna, 2017-01-24)

#37

Detaljplan och bygglov skall ta hänsyn till befintig bebyggelse och områdets karaktär.

(SOLLENTUNA, 2017-01-24)

#43

Jag anser inte att att det ska byggas 18 lägenheter på Vinkroken! Dels är det fornlämningar på tomten och ett flertal ekar kommer måsta att skövlas och det passar inte in i området med 18 lägenheter, tomten känns dessutom för liten för 18 lägenheter, kommer inte finnas tillräckligt med parkerings platser och då kommer bilar att ställa sig på gatan utanför bl a förskolan, på Rävgärdsgen där är vägen redan smal och dålig sikt för de som kommer uppifrån från Gunnarsvägen och kommer det då stå bilar efter Rävgärdsvägen blir det en trafikfara!

(Sollentuna, 2017-01-24)

#54

Har vuxit upp på gatan & det är orimligt med så mycket bilar parkerade på den gatan.

(Viby, sollentuna, 2017-01-24)

#61

Har barn och flera barnbarn som bor i området. Hur kan man tänka att bygga på detta vis.
Hänvisar till all info som bifogas.

(Sigtuna, 2017-01-24)

#67

Planen verkar inte genomtänkt!

(sollentuna , 2017-01-24)

#73

Jag motsätter mig detta bygge pga den ytterst anmärkningsvärda hanteringen av den utökade byggrätten om 500kvm (norm 200kvm) tänkt för det tidigare planerade LSS boendet som ej blev av, och att tomten senare såldes med den tidigare tänkta byggrätten om 500kvm byggrätt nu tänkt för annat ändamål vilket även bör ha resulterat i en värdeökning med uppskattningsvis 150-200% vid försäljning.

Det har även planerats för 9 parkeringsplatser för 18 hushåll vilken då 2 av dessa bör vara tänkt som gäst parkering. Vid samtal med berörd handläggare sa han att det var studentlägenheter, och att studenter inte har råd med bil. Har man råd med en Brf studentlägenhet i Viby så har man nog även råd med en bil, och då bör det finnas parkeringsplatser. Han såg inga som helst hinder att godkänna detta bygglov. Han lät väldigt angelägen om att rivning och bygglov blev klar så fort som möjligt.

Beträffande kungörelsen till detta bygge tycks det ha hanterats ytterst anmärkningsvärt. 2 enligt handläggaren vilken den ena aldrig hört något om detta. Jag vill nog få det till en 6-7 stycken berörda grannar, men med enbart parkeringsfrågan till grund vill jag nog påstå att alla fastighetsägare Söder om fastigheten är ytterst berörda då detta kommer att påverka framkomligheten på Rävgärdsvägen för alla boende i området.

Beträffande byggnadens utformning är den ytterst anmärkningsvärd och strider mot områdets övriga bebyggelse. Byggnaden ser mer ut som de nybyggda industrifastigheterna nere på Bergkällavägen.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#79

Jag instämmer i uppropet mot planerad bebyggelse på Rävgärdsgen 17 i Sollentuna

(Sollentuna, Viby, 2017-01-24)

#81

Från kyrkans försäljning av fastigheten till dags dato verkar allt ha gått väldigt underligt till.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#82

För många lägenheter och en fornlämning som ev försvinner samt för få parkeringsplatser.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#86

Det stämmer inte överens med omkringliggande byggnader samt att man planerar för dåligt med parkeringar kring den tänkta byggnationen. Bygg gärna hus men det ska stämma överens med omgivningen.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#90

För många lägenheter på för liten yta! För få parkeringsplatser! Ta inte ner ekarna.

(Sollentuna, 2017-01-24)

#96

För att bevara den fina naturen med gamla ekar och att ett bygge ska harmonisera med omgivningen

(Sollentuna, 2017-01-24)

#103

Överexploatering av äldre villabebyggelse.

(Viby, Sollentuna , 2017-01-24)

#118

Ett hus med 18 lägenheter förändrar områdets karaktär på ett sätt det inte var tänkt. Dessutom kommer framkomligheten på Rävgärdsvägen bli mycket sämre eftersom det planeras alldeles för få parkeringsplatser i förhållande till hur många lägenheter som byggs. Om jag förstår det hela rätt kommer man också göra ingrepp på ett fornminne, vilket om det stämmer är helt förkastligt.

(Sollentuna, 2017-01-25)

#129

Behåll Sollentuna GRÖNT

(Sollentuna, 2017-01-25)

#131

Behåll Sollentuna Grönt

(Sollentuna, 2017-01-25)

#133

Jag tycker inte att det passar med ett så högt hus då resten av omgivningen är villor, det skulle bli riktigt fult, dessutom skulle trafiken öka väsentligt, vi kommer knappt ut på Vibyvägen som bor i Ravalshagen.

(Stockholm, 2017-01-25)

#137

Jag vill behålla villakvarteren som villakvarter och inte göra om dem till lägenhetsområden.

(Sollentuna, 2017-01-25)

#144

Storleken på det föreslagna bygget harmoniserar inte med omgivande bebyggelse och medför stor risk för problem med trafik och parkering.

(Sollentuna, 2017-01-25)

#145

Storleken på det föreslagna bygget harmoniserar inte med omgivande bebyggelse och medför stor risk för problem med trafik och parkering.

(Sollentuna, 2017-01-25)

#150

Jag anser inte att detta bygge harmonierar med övrig bebyggelse och att man varit otydlig med syfte.

(sollentuna, 2017-01-25)

#156

Jag skriver under namninsamlingen därför jag anser att Sollentunas ledande politiker och direktörer ej längre lyssnar till eller bevakar väljarnas tydligt uttryckta viljan att bevara villa och radhuskaraktären inom kommunen. Jag gillar inte att kommunen släpper information om nybyggnation av större byggprojekt - e.g. höghus/skyskrapor -- så sent som möjligt för att undvika att projektet överklagas. Det finns inte många innevånare i Sollentuna som har flyttat hit för att bo i en storstadsliknande miljö - precis tvärtom! Jag förstår att en kommun kan inte vara statisk och måste växa ---men det kan göras på ett mera försynt sätt som också tar hänsyn till skattebetalarnas önskemål.

(SOLLENTUNA, 2017-01-25)

#161

Suzana Björnstedt

(Sollentuna, 2017-01-26)

#162

Uppvuxen i viby

(Eskilstuna, 2017-01-26)

#168

Bygget inte harmoniserar med omgivningen samt att politiker i kommunen ej hanterar detta på korrekt sätt när man struntar i de boendes synpunkter. Dessutom alldeles för få parkeringsplatser. Ekarna ska behållas. Stort brott mot villastanden Viby, ett sanslöst övertramp!

(Sollentuna, 2017-01-26)

#169

Jag vill att bestämmande tar hänsyn till områdets karaktär och bygger därefter
Hur kommer det att se ut om 40+ år?
Skynda långsamt....

(Stockholm , 2017-01-26)

#170

Värnar om att behålla områdets karaktär och strandskydd

(Sollentuna , 2017-01-26)

#174

Tror inte att det har gått rätt till i kommunens beslut, luktar illa.

(VViby Sollentuna , 2017-01-27)

#176

Jag är djupt upprörd och bekymrad över att denna vackra tomt intill Ravalen, med ovärderliga natur- och kulturvärden i form av skyddsvärda ekar och fornlämningar, som generationer av omdömesgilla personer förstått att värdesätta och bevara, nu pga tvivelaktig hantering av ansvariga politiker i kommunen, är tänkt att bebyggas med ett för området helt överdimensionerat hus, parkeringsplatser och vändplan, som kommer att påverka miljön mycket negativt. Jag hoppas att detta stoppas, om inte att ansvar utkrävs.

(Sollentuna, 2017-01-28)

#177

Hela området har/har haft en väldigt strikt detaljplan som hat gett området en viss karaktär. De flerbostadshus som finns här har anpassat sig till detaljplanen och smälter in i form av att de är byggda med anpassad byggnadshöjd m.m och där det finns plats för parkering på tomten.

(Sollentuna, 2017-01-29)

#179

Jag känner en oro över framtida planer för Viby. Hur ser man på kommande bygglov på strandskyddsområdet, fornlämningar, grönområden mm. Försvinner de ett efter ett?
Det finns fler tomter i området, blir de också bebyggda med höga kompakta hus i framtiden. Min tro var att detaljplanens avsikt delvis var att reglera kommersiell exploatering på grannars bekostnad.

(Sollentuna, 2017-01-29)

#180

Bostäder behövs och kan byggas på platsen om det görs med omdöme. I aktuell plan finns inte plats för parkeringsplatser på fastigheten till alla boende vilket kommer att få negativa konsekvenser i grannskapet. Även orolig för hantering av fornlämningen.

(Sollentuna, 2017-01-30)

#181

En byggnad som inte passar in i bef.bebyggelse och som kommer innebära trafikproblem inom området.

(Sollentuna, 2017-01-30)

#182

Uppvuxen i Viby. Gick på dagis i byggnaden bredvid samt besökte Gula Villan när det fanns en fritidsverksamhet där. Bevara Viby som det är och har varit! Planerar att flytta tillbaka till Viby pga den fina villa- och radhuskaraktären som än så länge finns där. Ska våra barn gå på dagis bredvid en byggarbetsplats och sedan bredvid en byggnad som inte alls kommer passa in i omgivningen? Skall vi låta fornlämningen skändas?

(Solna, 2017-01-30)

#185

Byggnaden passar inte alls in i den omgivande miljön och om man fullföljer nuvarande byggplaner kommer man att skapa ett omfattande trafik- och parkeringsproblem på Rävgärdsvägen.
Hanteringen från kommunens sida i samband med detaljplaneprocessen måste betecknas som minst sagt tvivelaktig. Sedan kan man fundera på om det här riskerar att bli ett prejudikat för vidare byggnation och förtätning i området. Men det kommer inte att bli lika lätt för kommunen att driva igenom nästa detaljplaneändring i Viby.

(Sollentuna, 2017-02-03)

#186

Kommunen har mörkat detta projekt både för dom närmaste grannarna, men även för alla oss andra som bor i Viby, Närhetsprincipen borde omfattas av många fler. När det gäller bostadspolitken överhuvudtaget så även i Sollentuna så är det 20-30 års av politiskt misslyckandes. Väntetid 6-8 år på en hyresrätt = skämigt. Sollentuna behöver fler hyresrätter med högst 6 mån väntetid. Dock måste man ta hänsyn till omgiving,miljö, grannar etc.
Det här projektet uppfyller Inga goda relationer mellan obs! folkvalda politiker och oss andra

(Sollentuna, 2017-02-03)

#196

Processen och hanteringen av förändringen av detaljplanen och involvering av sakägare har inte följt en demokratisk och korrekt process. Anmälan till Länsstyrelsen har ej skett för hantering av vare sig runstenar eller månghundraåriga ekar.

(Sollentuna, 2017-02-03)