🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#1
SkogenChristina Nordlind Hejdenberg (2025-12-02)
#6
Jag skriver under för att stoppa förstörelse av den lilla bit skog som är avsedd för naturskydd, naturreservat och rekreation för alla stockholmare. Det är värden och rekreationsmiljö som förstörs för alltid, det är oåterkalleligt, och för ingens vinning. Det är ett viktigt område som inte bör exploateras på detta sätt. Skadar hela området, skadar trivsel och djurliv i hela skogsområdet - som dessutom är ett naturreservat.Katja Bergman (2025-12-02)
#8
Jag skriver under för att stoppa ett beslut som är oåterkalleligt. Det är viktigt att vårda det viktiga naturreservat som bidrar till både trivsel, miljö och djurliv.Blenda Lagerkvist (2025-12-02)
#11
Vi måste bevara dom grönområdena vi har i förorten.Leo Serse (2025-12-02)
#15
Bevara våra gröna lungor och rekreationsområden. Just här är det så stor aktivitet bland så mycket människor året runt.Och sen dessutom fö djurlivet.
Niclas Tholinder (2025-12-03)
#23
Onödig förstörelse av ingången till ett uppskattat friluftsområde och numera naturreservat. Vidare en förstörelse av en av Brommas finaste trädgårdsstäder.Magnus Bergman (2025-12-03)
#27
Horribelt att projektera för ett hyreshus invid ingång till en skog. Ett naturreservat! Tänk efter innan beslut tas. Det här är viktigt för att rädda och värna våra få grönområden som fortfarande finns kvar i Stockholm.Marcus Sandberg (2025-12-03)
#37
Varför bygga lägenheter i område som klassas som naturreservat?Andreas Rejnus (2025-12-03)
#39
Jag är närboende och är i skogen i princip varje dag! Område 25 ska ingå i naturreservatet och är en viktig del av skogen!Rahel Laird (2025-12-03)
#43
Trädgårdsstaden bör bevaras med opåverkade grönområden. Inom Stockholm Stad finns redan idag en för liten andel naturområden och stadens expansion bör ske i kranskommunerna eller på redan exploaterad yta.Martin Bjöörn (2025-12-03)
#51
Stoppa den förstörande exploateringen av Bromma!Henrik Rollvén (2025-12-03)
#58
Områdets karaktär kommer att allvarligt påverkas. Den unika skogsmiljön måste bevaras i sin helhet.Åsa Bevegård (2025-12-03)
#59
Hela ideen är totaltokig och kommer påverka hela skogs/naturområdet väldigt negativtStefan Alvinger (2025-12-03)
#65
I korta ordalag ser vi det som mycket bekymmersamt att styret i Stockholms stad nu är beredda att gå så långt i sin förtätnings-iver, att man gör undantag i ett naturreservat (!) för att kunna spränga in (bokstavligen) flerfamiljshus. Att med ena handen skapa ett naturreservat, och därmed erkänna de stora natur- och miljövärden som finns i området, och med andra handen göra inskränkningar i detta för att möjliggöra förtätning, håller helt enkelt inte.Vi ställer oss bakom idén om att området blir ett naturreservat i sin helhet, och motsätter oss starkt idén om att försöka kombinera tanken på ett naturreservat med att samtidigt göra stora mänskliga ingrepp på platsen.
Johan Hasselblad (2025-12-03)
#71
Ett stort bostadshus i det tilltänkta naturreservatet Storskogen / Ålstensskogen motarbetar själva syftet med reservatet - att skydda den fina natur och miljö som området utgör!Johan Ek (2025-12-03)
#83
Det är viktigt att vi värnar om de grönområden som finns i stadsbebyggelsen, för att bättre klara effekterna av klimatförändringarna.Mailene Rollvén (2025-12-03)
#88
Området för det tänkta huset används flitigt för t ex friluft, träning (löparspår och öppet fält i precis närhet) och hundpromenader. Ett 50-tal lägenheter skulle också öka biltrafiken markant på en sträcka av Alviksvägen som redan är väldigt trafikerad och där gående har ett naturligt stråk att korsa vägen. Ska man förtäta denna del av Bromma så finns bättre ytor, se t ex nybygget vid rondellen på Västerled. De nya husen har skapat en trevlig miljö till skillnad från en tidigare ganska outnyttjad pkats.Andreas Hörnfeldt (2025-12-03)
#90
Vansinne!Niklas Runeskär (2025-12-03)
#93
Bevara naturenMattias Blohm (2025-12-03)
#95
Det är mycket mycket viktigt att bevara dessa grönområden.Fredrik Olsson (2025-12-03)
#97
Skydda Ålstensskogens natur- och rekreationsvärde. Samt undvika förstörelse av trädgårdsstadens unika utseende.Karin Eidolf (2025-12-03)
#108
Jag vill rädda naturen i Ålstensskogen.Magnus Söderström (2025-12-03)
#114
Vet vilken fantastisk miljö det är.Sara Thureson (2025-12-03)
#119
Det vore katastrof att bygga på de få grönområden som finns kvar.Katastrof!
Kolla gärna upp med Naturskyddsföreningen då jag tycker mig ha sett vitryggad hackspett i skogen kring Solvik.
Amanda Hasselström (2025-12-03)
#121
Jag vill inte att bevarandevärd miljö förfulas och förstörs för alltid. Det handlar om både trädgårdsstadens kulturvärde, estetik, trivsel och en faktiskt miljöpåverkan där arter hotas. Dessutom är detta en helt unik plats i staden med lekpark, motionsspår, rekreation (bad, träning). Slutligen har just det här området påverkats hårt av byggnation och byggprojekt det senaste 10-15 åren iom tennishallens byggnad samt projektet med den enorma avloppstunneln. Det vore rimligt att välja att bygga i andra och bättre delar av Bromma och Stockholm nu.Jessica Evert Tilly (2025-12-03)
#122
Detta är ett rekreationsområde, under sommarhalvåret kommer folk från hela Västerort för att promenera, träna och bada. Förstör inte mer natur! Varje grönområde kan inte föremål för att bebyggas. Längs med västerled, Mariehäll, Traneberg och projektering vid Bromma flygplats har det blivit många nya bostäder. Kanske ska vi nu reflektera och se utfallet innan nya beslut tas. Varför tränga in fler bostäder och ta värdefull grönområde i anspråk. Dessutom har precis nya flerbostadshus längs med 12:an färdigställts vid station olovslund.Carola Samuelsson (2025-12-03)
#131
Detta område borde varit naturskyddat för länge sen.Klara Wistam (2025-12-03)
#132
Denna del av Bromma behöver grönområden det är redan för tättMarkus Dahlström (2025-12-03)
#143
Stark emot att ha exploatera med ett sMartin Andre (2025-12-03)
#144
Att bygga enligt förslaget är ett ingrepp i både viktiga naturvärden och i stadsbilden.Lars Jarmstad (2025-12-03)
#148
Jag vill bevara ÅlstensskogenAnnie Karlsson (2025-12-03)
#152
Det är redan för mycket trafik på den vägen och mer trafik tvingar bilarna upp mot närliggande skolor för att passeraIdag var det bilköer från äppelviksskolan till Alvik pga stopp i tågen (som redan är fulla i rusningstrafik)
Sen att ta bort skogen där är ju bara fel och skulle förstöra mycket kring ett väldigt omtyckt fält där barnen har aktiviteter samt förstör naturen och för de djur som är där
Martin Andersson (2025-12-03)
#158
Naturen och stadens utseende är ingen klassfråga! De tillhör alla och förstör vi det mer kommer vi att utplåna oss själva!Paola Eklund Braconi (2025-12-03)
#160
Man förstör allt mysigt helt enkelt.Vad är problemet med att bygga på Ekerö?? Tänk vad bra nu när tunneln snart är klar..
Henrik Berg (2025-12-03)
#161
Planerna på att bygga vid Ålstensskogen/SolviksängenTove Flodgren Isakson (2025-12-03)
#162
Det är felaktigt agerat och beslutat, bor i områdetElin Tärnblom (2025-12-03)
#165
Att ändra zonindelning från skog till flerbostadshus i ett naturreservat, och totalt lämna trädgårdsstadebs historia, i ett område som är benäget till översvämning är heltokigt.David Bauner (2025-12-03)
#167
Jag vill bevara naturen i bromma.James Ahrgren (2025-12-03)
#169
Läs på bloggen barabromma.blogg.seChristian Reimers (2025-12-03)
#172
Detta är ett ingrepp på både natur och miljö. Utöver det tar det bort ett stort naturligt rekreationsområde.Själva grundtanken med uppbyggnaden med trädgårdsstaden, att skapa en naturlig miljö för människan, kommer att förloras. Området i sig är även unikt i byggnadsstil och har en tydlig estetisk tanke. Vi som bor här är strängt styrda om vi skulle önska ändra något i en fasad eller bygga till och ofta får våra ansökningar i den processen med hänsyn till det estetiska bevarandet av områdets karaktär. Risken är att man snart kommer att upptäcka att man gör samma misstag som man gjorde i Klara-kvarteren.
Cathrine Bauhn (2025-12-03)
#174
Såväl naturvärdena som byggnationens utformning och placering.Christer Ljungbert Oxelius (2025-12-03)
#177
Ålstenskogen och solvik är ett unikt naturområde som används av långt fler stockholmare än bara närmaste grannarna. Bygget skulle förstöra detta.Jesper Kristensson (2025-12-03)
#190
Vill bevara det grönaCharlotte Olsson (2025-12-03)