🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#608
Bedrövligt att man inte värna naturreservat eller att bygga varsamt i redan etablerade historiska miljöer!! En skam.Anna Tholen (2025-12-03)
#621
Jag skriver under detta för att jag anser det vara otroligt viktigt att bevara vår natur och de grönområden vi har nära tätbebyggelse.Sara Curovic Rönnberg (2025-12-03)
#629
Jag skriver under detta då jag verkligen anser att man borde bevara naturen i området. Skogarna uppskattas av MÅNGA. Så snälla bygg inte en massa fler hus.Maja Westerstad (2025-12-03)
#630
Eftersom jag vill skydda skogen, dess arter och det unika och skyddsvärda i att bevara trädgårdsstaden grundtanke.Karin Widell (2025-12-03)
#638
vi behöver ett ekosystem som fungerar för inte bara människor, utan även för djur, natur och infrastruktur. Det är oförsvarbart att exploatera mer skog och natur i bromma. Även de som kommer att bo i flerbostadshus behöver ekologisk mångfald för framtida generationer.Simone Westerberg (2025-12-03)
#639
Jag tycker att det inte skall byggas där!Bo Bremer (2025-12-03)
#646
Detta är ett fullständigt miljö- och kulturvidrigt förslag i det trädgårdsstadssamhälle området utgör och som avvarades borde kulturskyddad.Ingrid Löjdquist (2025-12-03)
#647
Så viktigt att det finns grönområden. En oas för alla precis alla som bor i BrommaHelena Livijn
Helena Livijn (2025-12-03)
#649
Rör inte Solviksängen!Nina Nilsson (2025-12-03)
#655
STOPP!!! Bevar grönområdet och brommas unika kännsla av 1920- tals hus!!!Amanda Junbrink Skrtic (2025-12-03)
#659
…Då jag anser att vi ska behålla våra gröna lungor för luften. Ge barn och hundar möjlighet till ” hopp och skutt” och där vuxna får härliga promenader och områden där djur och växtlighet får njuta av den naturligt gröna miljön, utan byggnation!! Krymp den inte mer nu!!!!Ulla Mossegård (2025-12-03)
#660
Jag vill bevara naturreservatetPetra Loboda Lindqvist (2025-12-03)
#674
Det är på tok för högt hus som helt går på tvärs med villastadens/trädgårdsstadens grundläggande planering. Huset måste vara i linje med övriga hus i den här delen av Bromma dvs max 3 våningar + källare och vind!Åsa Hartzell (2025-12-03)
#677
Jag vill behålla bromma precis som det är.Gustaf Holmer (2025-12-03)
#678
Jag är uppväxt i Smedslätten och tycker att området är en fantastisk plats. Det här förslaget om en nybyggnation förstår naturen och dessutom är arkitekturen inte alls förenlig med området i övrigt. Det skulle få negativa konsekvenser för alla som bor i Bromma och även de som är på besök och nyttjar området.Gustaf Nyrén (2025-12-03)
#685
Inte förenligt med avsikten av naturreservatetEmil Nilsson (2025-12-03)
#686
Hänsyn till miljö och människor. Man bryter med den en gång stolta visionen om trädgårdsstaden. Man bryter också mot visionen om det goda boendet för alla. Vem vill man ska bo i lägenheter som de mörkare månaderna på året inte får in naturligt solljus? Förr i tiden reserverades norrsluttningar för backstugusittare och andra medellösa. Förslaget vittnar om en ovärdig syn på människor och miljö.Ingegerd Häller (2025-12-03)
#688
Jag är uppvuxen i smedslätten o har bott större delen av livet här.Det finns inga ord för vad man känner för detta grönområde.
Det som står i förslaget skulle förstöra ett fint område för rekreation, som alla kan njuta av.
Det finns inte många jämförbara grönområden i Bromma.
Det finns dock många andra ställen att bebygga, förstör inte detta fina, med en stor koloss.
Ulrika Nyrén
Ulrika Nyrén (2025-12-03)
#690
Bevara våra fina grönområden. Om det ska bebyggas måste det vara betydligt högre kvalitet och bättre passa in i omgivning då det ska hålla i generationer / 4e generationens BrommaboAndreas Nabseth (2025-12-03)
#695
Det är ju vansinne att förstöra den lilla skog som finns i Bromma/ÅlstenDavid Haglund (2025-12-03)
#697
Det är viktigt att ha grönområden i sin närhet och bevara mångfald på växter och djur mm.Annika Berger (2025-12-03)
#698
Bevare området i befintligt skickJan Häggström (2025-12-03)
#704
Hela området byggdes från början som en trädgårdsstad med villor och egnahemsboende. Låt det förbli så! Många söker sitt boende hit just av den anledningen. Till miljön hör även nödvändiga grönområden som måste värnas.Jan-Ingmar Flock (2025-12-03)
#706
Det är kort sagt ett helt bedrövligt förslag att ta i anspråk fina grönområden i Bromma för bygga fula hyreshus och därigenom förtäta området på ett sätt som INGEN Brommabo uppskattarMagnus Bohman (2025-12-03)
#710
Jag tycker detta friluftsområde är väldigt viktigt och att det inte får minskas!Gunnar Wexell (2025-12-03)
#728
Grönområden måste finnas kvar och inte byggas bort.Marie Lav (2025-12-03)
#729
Jag ber er verka för att områden 25 & 44 omgående omprövas och inkluderas i naturreservatet inför Kommunfullmäktige beslutet i början av 2026.Marianne Byding (2025-12-03)
#735
Vi har inte många grönområden i närStockholm.Dennis Lodin (2025-12-03)
#737
Det är inte rätt!Melina Markatatos (2025-12-03)
#749
Byggnationen skulle totalt bryta mot den unika trädgårdsstaden.Gunilla Kempe (2025-12-03)
#757
Jag vill bevara själen på områdetGustav Berglind (2025-12-03)
#767
Vill värna naturenLouise Saatchi (2025-12-03)
#779
JaHenrik Bergstrand (2025-12-03)
#789
Vi behöver skog!!Ann Revuelta (2025-12-03)
#791
Det går att göra på ett så mkt mer arkitektoniskt sätt. Att förstöra ströområden för att uppnå politiska mål på detta sätt är rent missbruk.Robert de la Motte (2025-12-03)