🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#414
Att vi behöver bevara natur och grönska för framtida generationer och biologisk mångfaldAnna Bergström (2025-12-03)
#420
Jag vill bevara naturen i bromma.Alexander Widell (2025-12-03)
#430
Bebyggelsen vore att demolera Ålstensparken.Ingrid Levy-Hüneberg (2025-12-03)
#451
Jag skriver under på grund av att denna bostadsutveckling dels påverkar värdefulla naturvärden negativt och att det eroderar den enhetliga arkitektoniska bild som präglar stora delar av Smedslätten. Det faktum att visualiseringen ger vid handen att promenadvägen längs Alviksvägen till Solviksängen avbryts vid en stor parkeringsplats känns symptomatiskt för den bristande hänsynen till fotgängare och cyklister. Gångbanan används idag också av cyklande barn för att undvika den hårt trafikerade Alviksvägen.Wilhelm Löwenhielm (2025-12-03)
#454
Förhindra att man förstör natur i ett redan tätbebyggt områdeHans Ståhl (2025-12-03)
#456
Vi behöver värna om naturen och biliphisk mångfaldSebastian Thesleff (2025-12-03)
#458
Låt skog och mark bevaras och tänk på de boende i området. Det är redan alldeles för dålig infrastruktur i vårt område.Malin Dahlgren (2025-12-03)
#460
Förstörelsen av oersättliga naturvärden och en unik kulturhistorisk villastad på intet sätt vägs upp av ett tillskott av 53 lägenheter.Ulf Arnesjö (2025-12-03)
#461
Bevara Stockholms gröna kilar och bostadsområden. Expandera staden på andra ställen än i befintliga områden som har stort kulturvärde. Parker och grönområden ska bevaras!Johan Bartholf (2025-12-03)
#466
Bevara solviksbadetOliver Lene (2025-12-03)
#467
Jag skriver på för att bevara trädgårdsstadens ursprungliga karaktär.Andreas Ekdahl (2025-12-03)
#468
Har bott i Smedslätten hela mitt liv, är född 1968. Solviksängen har alltid varit en central mötespunkt för aktiviteter. Numer går jag dagligen på promenad med mina 2 hundar runt Solviksängen och blir glad varje gång av närheten till fin natur och äng. X antal hyreshus förstör den naturnära känslan både för oss människor men framförallt för alla vilda djur. Måste finnas lämpligare områden att bygga hyresrätter. Med vänlig hälsning, Matti KorsnerMatti Korsner (2025-12-03)
#470
Vi behöver gröna ytor både för miljön och för vårt psykiska välmående.Eva Andersson (2025-12-03)
#476
Jag önska bevara naturen som är extremt viktig för både kropp & själ, inte minst för våra barn. Färre grönområden gynnar inte psykisk ohälsa eller fysisk aktivitet. Snälla bevara naturen!!Anna Lindau (2025-12-03)
#482
Sjukaste jag hört, NEJ!!!Johan Gullström (2025-12-03)
#483
Det är ett hurs som inte passar in i bebyggelsen. Runt Alvik Strand finns forfarande tomma kontorslokaler som passar för ändamålet.Mattias Egmar (2025-12-03)
#488
Tänkt fastighet skiljer sig enormt från rådande bebyggelsearkitektur på en plats som dagligen används för naturupplevelser, sport, idrottsaktiviteter i skolan.Helena Révay (2025-12-03)
#492
Jag har bott i Bromma sedan ett bra tag och jag blir fruktansvärt arg och ledsen över att ni ska förstöra min barndom och min nutid jag har lekt och sprungit och blir otroligt ledsen över att ni ska bygga bostadsrätter där vi vill ha tillbaka vårt gammal område som de var för om ni ens tänker tanken komme ejag stämma er förgåttIngrid Ihre (2025-12-03)
#493
Jag skriver under pga att jag har bott i Bromma hela mitt liv och njuter av solvikängen där jag lekte som barn men även i äldre ålder samt ålstenskogen där jag orgenterarTilde Wikström (2025-12-03)
#494
Jag har bott i Bromma sedan länge tillbaka, jag älskar det men att ni har en tanke på att bygga bostadsrätter där är helt otroligt dåligt, det funkar inte jag har lekt och umgås på detta platser samt legenders och sprungit där i år och dar. Rädda ålstenskogen och solviksängenemilija Cadjo (2025-12-03)
#497
Vi kan inte ta mer av våra fina centrumnära skogar och naturområden till att förtäta och bygga. Naturen är för alla och måste prioriteras före några få lägenheter.Magnus Gruffman Jönsson (2025-12-03)
#505
NÅN jävla måtta får det vara!Mikaela Arvor (2025-12-03)
#506
Jag tycker inte byggnaden passar in i den miljön, den är för hög och har för stor volym.Magnus Jonson (2025-12-03)
#514
Det är ett område med höga naturvärden som är viktigt för många människor. Bör bevaras som det är och inte bebyggas.Kristian Harmby (2025-12-03)
#517
Vi behöver bevara de gröna lungorna!Jan Tallmark (2025-12-03)
#520
Promenerar i denna skog varje dagenKarin Peyron (2025-12-03)
#527
EmotJohan Jiremark (2025-12-03)
#528
Detta projekt förstör den öppna trädgårdsstaden och kommer att påverka den naturliga skogsmiljön. Det finns gott om mark i Bromma där det finns plats för flerbostadshus, utan att man behöver spränga och bygga igen skogen.Dessutom har Smedslätten redan idag en mycket hög andel invånare som bor i flerbostadshus, varför det är bättre att bygga i andra områden för att öka denna andel.
Matts Gottfarb (2025-12-03)
#531
räcker med förtätning vill gärna bevara skogRobert Svanström (2025-12-03)
#533
Miljö börjar med närmiljö och naturskyddsområden ska…skyddas. Även elljusspår är viktigt, vad säger Hr Folkhälsominister? Och hur handlägger KD detta… lokalt och centralt hänger alltid ihop.Max Hasselblatt Nordgrén (2025-12-03)
#537
Jag skriver under på grund av att det är bedrövlig att man skövlar grönområden och förstör trädgårdsstadens utformning. Utöver det är Alviksvägen redan hårt trafikerad och detta komma innebära ännu mer trafik.Julia Glanzelius (2025-12-03)
#539
Jag deltar i den protest mot att tillåta att bebygga frilufts och skyddade naturområden i Smedslätten , BrommaTom Granskog (2025-12-03)
#541
Tycker att det är viktigt att behålla detta grönområde.Peter Flodin (2025-12-03)
#542
Grönområdena är det som gör Stockholm värd att bo i.Fredrik Eng Larsson (2025-12-03)
#551
Rädda hela Ålstensskogen och Solviksvägen!Johanna Gottfarb (2025-12-03)
#568
Ett naturområde som bör bevarasLena Brood (2025-12-03)
#571
Jag skriver under för kommande generationer. Om Ni tar bort skog och natur nu blir det alltför lätt att i framtiden säga: ”Området är ju bebyggt redan, så vi kan lika gärna bygga mer”. Bevara för framtiden!Jonas Lundgren (2025-12-03)
#581
Detta är en hemsk idé för den fina naturen längs med Solviksområdet.Carl-Henrik Lindberg (2025-12-03)
#582
Jag vill behålla dessa områden där jag lekt med mina barnbarn och där ett kommande naturreservat planerasAnders Ullman (2025-12-03)
#584
Bygg där man inte förstör ett befintligt områdeSofia Carlson (2025-12-03)
#590
Jag skriver under då jag ser att bygget kommer förstöra ett viktigt grönområde för natur och rekreation samt förändra vårt områdes unika karaktär. Dessutom kommer bygget skapa ökad trafik och belastning på infrastrukturen, vilket leder till försämrad livskvalitet för alla boende.Erika Hasselblad (2025-12-03)
#593
Skydda naturen identifierad som ekologiskt särskilt betydelsefullt och bevara det viktiga viltstråk som finns i området intakt. Ett betydelsefullt område för djur och människor. Ett beslut om att bygga bostäder här är ett oåterkalleligt beslut med för evigt förstörda naturvärden som följd.Ida Nilsson (2025-12-03)
#594
Jag anser att område 25 naturligt tillhör Ålstensskogen och därmed även det planerade naturreservatet och absolut inte bör bebyggasBirger Kjellander (2025-12-03)