Rädda Parken på Rodergatan/Flygplansgatan

Kommentarer

#201

Vi bor i närheten och älskar att vara i den lekparken samt de fina grönytorna.

Melinda Lindmark (Västerås, 2021-06-18)

#202

trafiksituationen fötstår jag inte hur det planeras för.

robert noren (västerås, 2021-06-18)

#204

Trafiksituationen på Flygplansgatan är redan farlig för både barn och vuxna idag. Att addera över 100 körningar varje dag kommer resultera i att flera barn utsätts för än mer fara. Anmälan kring trafiksituationen på gatan har gjorts till västerås stad vid ett tidigare skede utan åtgärd från staden.

Yosef Mansour (Västerås, 2021-06-18)

#205

Jag skriver under på grund av att jag absolut inte vill ha hus och andra byggnader på den lilla grönytan som finns på Flygplansgatan. Det finns däremot på österleden ett stort grönområde som inte används liksom ett stort parti längre upp på Flygplansgatan där man tidigare haft får. Redan nu är trafiken hårt belastad på Flygplansgatan både med bilar, cyklar och gångare. Så pass trafikerat att jag redan nu har problem att komma ut med bilen vissa tider på dygnet. Bor på Flygplansgatan 10. Mycket barn som rör sig mellan Hamreskolan och Ekberga samt Lillängen, hur ställer sig deras föräldrar till detta när det redan nu är osäkert för barnen ur trafiksynpunkt. Även Vinggatan är extremt svårframkomlig, hur ska trafiken ledas in i området?? Och ännu värre är det med framkomlighet på vintrarna. Då går skolbarnen mitt på vägen! Dessutom använder vi tennisbanan året runt liksom grönområdet. Detta underhålls av boende i området eftersom kommunen inte verkar prioritera detta. Synd att man planerar att förstöra ett helt villaområde, känns väldigt ogenomtänkt. Vi är flera generationer som firar midsomrar med mera i vår park sedan 70 år tillbaka! Tycker ni verkligen ska tänka om gällande detta!
MVH/
Sven-Erik Molin
Distriktsläkare. Med. Dr.
Flygplansgatan 10

Sven-Erik Molin (Västerås, 2021-06-18)

#206

Jag skriver under eftersom jag inser hur tokigt detta förslag är ur olika synvinklar.

Åke Olofsson (Västerås, 2021-06-18)

#207

Trafiksituationen på Vinggatan är redan idag svår. Med så många lämningar och hängningar som det skulle bli blir den ohållbar.

Hans Elfgren (Västerås, 2021-06-18)

#208

Vill bevara områdets karaktär och dess grönområden! Vill framförallt inte att trafiksituationen ska bli värre än den är nu. Redan nu alldeles för mycket trafik pga hämta och lämna på Hamreskolan.

Gustav Christer Bergström (Västerås, 2021-06-18)

#209

Vi vill inte att det ska sättas upp dagis baracker i Parlken Roder/Flygplansgatan

Åsa o Peter Forsstedt (Västerås, 2021-06-18)

#210

Det är helt fel trafikmässigt

Karl Hällerfors (Västerås, 2021-06-18)

#211

Dålig planering och kortsiktiga beslut ska inte få förstöra vårt fina gemensamma grönområde.

Cecil Dahlberg (Västerås, 2021-06-18)

#212

För det första behöver inte Västerås Stad radera ut en populär lekplats, park och tennisplan. Den används av många.

Sen kommer detta bidra till ännu farligare trafiksituation för områdets lekande barn då fler stressade föräldrar kommer använda området som genomfart.

Den kraftigt ökade trafiken på Björnövägen (och nu i Berghamra) verkar inte vara något som Västerås Stad tar på sitt ansvar trots varningar och klagomål från boende i närområdet.

Victor Numan (Västerås, 2021-06-18)

#213

Jag tycker förslaget verkar illa genomtänkt med tanke på trafiksituationen på Flygplansgatan.

Monica Larsen (Västerås, 2021-06-18)

#215

Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande vänsterblocket (www.csinsweden.se).

Kim Alfredsson (Vänersborg, 2021-06-19)

#216

Att vi ska bevara de grönområden som finns, så barn i närområden kan vara ute och leka. Säkerheten för de som bor och vistas i området, Redan kaos med Hamreskolans trafik.

Markus Oscarsson (Västerås, 2021-06-19)

#219

Det fungerar inte att bedriva en förskoleverksamhet där.
Vinggatan är "enfilig".
Flygplansgatan,Bäckvägen är hårt trafikerat av Hamreskolans elever (biltrafik).
Var skall områdets alla barn leka ?
Ett sådant bygge försämra miljön för de boende.
Samt attraktionsvärde.

Sören Oscarsson (Västerås, 2021-06-19)

#220

Det fungerar inte att ha en förskola där. På grund av all trafik o alla barn som går emellan skolorna. sen finns det ingen lekpark i området, vart skall andra barn ta vägen?

Ylva Oscarsson (Västerås, 2021-06-19)

#221

Trafiksituationen, och att det redan finns 3-4 förskolor i närområdet så den här är helt felplacerad

Tomas Bonnedahl (Västerås, 2021-06-19)

#222

Jag skriver under för att området inte har en infrastruktur som klarar att den extra biltrafiken som en förskola skulle innebära samt att parken och tennisbanan som idag används av områdets barn skulle försvinna.
Lämpligare plats vore på ängen på andra sidan österleden vid ekbergaskolan eller ängen längs väderleksrapporten då man inte skulle behöva köra in i villaområden.

Charlotta Elfgren (Västerås, 2021-06-19)

#223

Min son använder lekparken ofta, och det är en bra samlingsplats för barnfamiljer

Peter Hedman (Västeras, 2021-06-19)

#224

Jag skriver under då vi vill ha parken kvar!

Pirkko Karlsson (Västerås, 2021-06-19)

#229

Jag stöttar initiativet

Niklas Bellander (Stockholm, 2021-06-19)

#231

vill inte ha förskola på vår tennisplan

Carola Karlsson (västerås, 2021-06-19)

#232

Jag vill att man slutar med förtätning i befintliga bostadsområden och att man behåller de få, fina grönområden som finns.

Åke Lagerberg (Västerås, 2021-06-19)

#233

Det är tillräckligt med trafik på denna gata pga skola och förskola och det finns redan ca tre förskolor i närområdet.

Ann-Britt Gustafsson (Västerås, 2021-06-19)

#234

Förstör inte parken. Och inte bra läge med hänsyn till ökad trafik

Kirsten Lagerholm (Västerås, 2021-06-19)

#238

Uppväxt i området och vill att det behåller sin fina miljö.

Evelina Eriksson (Borlänge, 2021-06-19)

#240

Högst olämpligt att bygga förskola i denna park! Dels används parken mycket av de boende samt av närliggande redan befintliga förskolor. Samt trafiksituationen i området är begränsad då Bergshamra har bland de smalaste gatorna i Västerås. Under vintern med höga snövallar blir det ännu trängre på gatorna. En förskola behöver många parkeringsplatser också. Eller skall våra smala gator användas som parkeringsplatser vilket innebär att trafiksituationen och irritationen ökar hos oss boende samt innebär trafikfara för barn.
Förstör inte ett fint och etablerat bostadsområde! Finns en anledning till att man byggde parker och anlade grönområden! Det är för att människor skall må bra och trivas i sitt bostadsområde och sin stad!

Anette Halvarsson (Västerås, 2021-06-20)

#242

Jag tror att trafiken i området och in och ut ur området blir ohanterlig och jag vill bevara parken med sina fantastiska träd.

Christina Nordstedt (Västerås, 2021-06-20)

#245

Utomlands görs allt för att bevara parker och grönområden. I Västerås är det tvärt om. Kompetensen är så låg bland politiker att de inte ens förstår att människor och djur vill och behöver grönområden och att de fungerar som luftrenare och lungor. I Västerås fokuseras det på att allt ska byggas bort, huggas ner, förtätas och göras otillgängligt.

Christina Greis Dahlberg (Västerås, 2021-06-20)

#247

Ingen förskola bör byggas i parken

Gerd Greis (Västerås, 2021-06-20)

#248

Ogenomtänkta idéer/beslut skall motarbetas!

Robert Boström (Västerås, 2021-06-20)

#251

Jag åker på flygplansvägen i stort sett dagligen och ser att vägen är trafikerad av många skolbarn, till och från Ekberga- Hamreskolan. Känns för mig väldigt trångt att trycka in en förskola här. Varför inte lägga den intill Ekbergaskolan där både ytor och parkeringsplatser redan finns.

Anna-Karin Bäckström (Västerås, 2021-06-20)

#261

För att jag vill att barnen ska få ha kvar sin park. Dessutom kommer trafiken bli ännu större om man bygger förskola så nära i ett villa område. Tänk bara på hur stor fara det kan orsaka för alla som i nuläget färdar mellan skolorna i detta område nu. Om man nu ska bygga något, bygg en större lekpark som alla har nytta av.

Alexandra Karjalainen Simonsen (Västerås, 2021-06-21)

#262

Grönytor och lekområden behövs i bostadsområden.

Eva Fröjd (Västerås, 2021-06-21)

#263

För att stödja min bror och hans familj som kämpar för att få ha sin park kvar.

Katarina Helander (Åkersberga, 2021-06-21)

#266

Min systerdotter med familj bor på Rodergatan och jag vet vad parken betyder för dom.

Lena Persson (Falun, 2021-06-21)

#267

Jag anser inte att detta område ska bebyggas.

Brita Ulander (Västerås, 2021-06-21)

#269

Det blir för mycket bilar som kör förbi Hamreskolan och där går mina barn. Känns osäkert.

Linnea Hekne (Västerås, 2021-06-21)

#285

De grönytor som finns kvar på Ekberga behövs för de barn och vuxna som bor där. De används flitigt. Även tennisbanan används för olika bollspel. Vintertid när det finns is används den för skridskoåkning. Trafiksituationen är redan idag intensiv och skulle bli rent av farlig för de barn som ibland flera gånger per dag förflyttar sig mellan Hamreskolan och Ekbergaskolan om det skulle byggas fler förskolor. Som alla vet lämnas och hämtas de flesta barn av bilburna föräldrar (som ofta är stressade för att passa både egna och barnens tider).

Siv Svedlund (Västerås, 2021-06-22)

#286

Jag är uppvuxen i Berghamra.

Margareta Hellsing (Västerås, 2021-06-22)

#287

Jag vill bevara värdefulla grön områden och lekytor samt för att förhindra ökad trafik på barnens skolväg.

Jessica Edström (Västerås, 2021-06-22)

#293

Helt vansinnigt förslag av många anledningar😡.

Maud Thunström (Västerås, 2021-06-24)

#295

Jag känner väl till parken och området!Olämpligt att lägga sådan verksamhet där!

Gunilla Lehmann (Västerås, 2021-06-25)

#300

Grönområdet behövs för barnen som bor där

Helen Jansson (Västerås, 2021-07-01)

#302

Det finns andra ytor att använda
Hela Öster är snart förstört

Camilla Larsson (Västerås, 2024-10-16)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...