🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#3603
Området ingår i Stockholms ekologiska infrastruktur och är klassat som ESBO, Ekologiskt särskilt betydelsefulla områden. Vid inventeringen hittades tre rödlistade arter. I området har det upptäckts rödlistad tallticka som är en signalart för mycket gammal skog med höga ekologiska kvaliteter. Talltickan saknas i stadens inventering. Två andra fridlysta arter, fladdermöss och vanlig groda, har också observerats.Sådana här miljöer tar hundratals år att återskapa.
Låt denna del av Ålstensskogen vara orörd och låt den ingå i naturreservatet.
Carina Lothian (2026-01-07)
#3608
Området är testamenterat till Sthlm Stad med byggförbud som villkor. Dessutom är ärendet icke korrekt handlagtChris Englius (2026-01-07)
#3616
Det är helt fel plats att bygga på. Tänk om.Yasmin El-hag (2026-01-07)
#3618
Jag bor i området och spenderar mycket tid med mina barn i Ålstenskogen och inparken precis bredvid där bygget är planerat. Jag vill bevara naturen och möjligheten för min familj att hitta återkoppling och ro bland träden i Bromma.Andriy Smetanyuk (2026-01-07)
#3629
Bor i området och tycker att det är viktigt att bevara skog och och grönområden från mina barn och djurenPamina Lewald (2026-01-08)
#3634
Det vore mycket mycket sorgligt att bygga på denna oas i Bromma. Värna och fridlys om vackra naturområden och låt inte pengarna styra.Staffan Risinger (2026-01-08)
#3635
Bevara skogen och trivseln i Bromma!henrik johansson holmgren (2026-01-08)
#3636
Vill rädda grönområden i Bromma samt bevara tanken bakom trädgårdsstaden som inte var att förtäta.Mikael Valdorson (2026-01-08)
#3676
Området ingår i Stockholms ekologiska infrastruktur och är klassat som ESBO, Ekologiskt särskilt betydelsefulla områden. Vid inventeringen hittades tre rödlistade arter. I området har det upptäckts rödlistad tallticka som är en signalart för mycket gammal skog med höga ekologiska kvaliteter. Talltickan saknas i stadens inventering. Två andra fridlysta arter, fladdermöss och vanlig groda, har också observerats.Sådana här miljöer tar hundratals år att återskapa.
Låt denna del av Ålstensskogen vara orörd och låt den ingå i naturreservatet.
Elise Lothian (2026-01-10)
#3677
Skogen och badet används av enormt många Stockholmare och det verkar väldigt obetänksamt att exploatera ett naturområde på det sättet. Det finns också ett behov för det vilda djurlivet i Stockholm att kunna röra sig i skogsmiljö.Karin Krantz (2026-01-10)
#3679
Finns ingen anledning till förtätning då vi har obegränsad mark att bygga på. Stockholm behöver växa på bredden men inte förtätas.Andreas Thuresson (2026-01-10)
#3681
Det hade blivit otroligt fult med en stor byggnad bredvid vår fina tennishall.Wilhelm Haak (2026-01-10)
#3683
Man ska bevara Bromma grönt.Hans Nilborn (2026-01-10)
#3689
Jag vill inte att fler bostäder ska byggas i detta fina grönområde.Sheree Beheshti (2026-01-10)
#3696
Jag är uppvuxen i området och vet betydelsen av att möjlighet till rekreation.Man måste inte förtäta och förstöra fungerade, fina områden.
Området donerades dessutom till staden för just rekreation, inte för att bebyggas.
Respektera det.
Gunilla Hasselgren (2026-01-12)
#3703
...politiketrna åsidosätter och förstör av arkitekter noggrant planerade områden med en blandning av grönområden och anpassade bostäder. Ytterligare trafik gör också en redan överbelastad situation ännu värre. Numera är det ju bilkö ända upp till Bromma gymnasium från Stora Mossen och långt upp på Västerled ifrån Alvik. Allt för att rödljusen nu är omställda för att man behöver prioritera cyklarna på Drottningholmsvägen.Leif Bergqvist (2026-01-13)
#3709
Naturområden behöver bevaras för människa och natur. Svårt att ersätta om man tänker frl nu.Henrik Enkel (2026-01-15)
#3714
Att det räcker nu med skogsplundring!!!!Cecilija Lidberg (2026-01-16)
#3716
Sågs för mycket träd och passar inte in i vår BrommaSamuel Johannisson (2026-01-17)
#3717
Den tänkta byggnaden är ful, klumpig och anskrämlig. Passar inte alls in i denna miljö.Eva Barkman (2026-01-17)
#3718
Ålstensskogen är en stockholmspärla som bör bevaras.Edvin Sandberg (2026-01-17)
#3730
Denna typ av byggen drabbar enskilda fastighetsägare mycket hårt genom insyn, skugga, trafikökning mm, vilket dessutom leder till stora värdeminskningar på deras fastigheter.Martin Nilsson (2026-01-25)