🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#3205
Detta vansinne måste stoppas.... vi ska inte flytta problemen..... kriminella och Sverige hatar a måste bort och ut från Sverige så folk i utsatta områden kan utvecklas och bli en del av SverigeHatat måste bort...
Urban Larsson (2025-12-13)
#3207
Därför att vi måste skydda de grönområden som gör Västerled till en attraktiv plats att leva och bo på. Försvinner det gröna blir Bromma bara en grå förort bland andra. OåterkalleligtAnki Hägg (2025-12-13)
#3217
Grönområden och den gamla villastaden MÅSTE bevaras!John Holmgren (2025-12-13)
#3224
Vansinnigt att förstöra ett fritids och rekreationsområdeSverker Bergström (2025-12-13)
#3225
Det är orimligt att ta en bit av naturreservatet, samt att gå emot det som står i Sunnerdahls testamente.Monika Bylund Rhodin (2025-12-13)
#3226
Ålstensskogen och Storskogen ska vara en obruten grön lunga och bibehålla sin funktion för rekreation för både människor och djur!Gunilla Werner Carlsson (2025-12-13)
#3229
Det är en plats för stora och små som betyder mycket , där vi får njuta av naturen i både rörelse, lek, kontemplation. Där vi bor r efter år fått springa , gå, lunka och andas skogsluft. Där våra barn fått upptäcka både lusten till rörelse, lära känna närmiljön. Där de haft lektioner om naturen. Där människormöts men också ges möjlighet till en lugn skogspromenad utan att behöva åka flera mil. Var rädd om den natur vi har där djur, människor i samspel kan få ta del av något som vi alla behöver.
Lena M Janson (2025-12-13)
#3232
Den planerade byggnationen förstör hela idén med naturvårdsområdet. Det är ytterligare ett exempel på hur man våldför sig på Trädgårdsstaden där grönytor försvinner hela tiden.Peter Kopelman (2025-12-13)
#3233
Trädgårdsstadens unik karaktär förstörs. Vill inte ha flera bilar i området!Jeffery Baker (2025-12-13)
#3234
Att bebygga Solviksängen är ett dåligt och fientligt beslut av vänstern.- Bromma villaområde och stora delar av Västerort är redan mer förtätat och utbyggt än vad andra förorter till Stockholm är.
- Ängen är idag en naturlig del av motions- bad- och friluftsområden som vid en stor byggnation skulle försvinna.
- infrastrukturen i Bromma villaområde är redan idag mer eller mindre obefintlig i förhållande till befolkning med långa köer och trängsel som resultat.
- Alla pratar om folkhälsan och hur dåligt människor mår. Trängsel, buller, köer och brist på utrymme är sannolikt några av de viktigare orsakerna till stress och ohälsa.
Att bebygga denna vackra äng och naturliga friluftsområde med sitt bad och motionsspår är ett katastrofbeslut för de boende i området och luktar mer vänsterideologi än skicklig långsiktig stadsplanering!
Henrik Wallén (2025-12-13)
#3235
Det är ett naturligt grönområde i ett redan förtätat Bromma villaområde som dessutom är kopplat till motionsspår och bad som alla ska få tillgång till. Förstå att det finns många andra områden att bygga på!Anna-Lena Wallén (2025-12-13)
#3245
Det vore katastrof och förstöra anledningen till varför man väljer bo just i närheten och ha närhet till natur. Bor i Abrahamsberg men springer i skogen runt det området. Så lugnt och fint året om. Det skulle förstöras helt!Malin Hedström (2025-12-14)
#3255
Jag önsksr bevara alla grönområden i Bromma. tex Ålstrnsskogen. Viktigt för miljön, trivseln, måendet.Lena Alm (2025-12-14)
#3257
Naturreservatet bör ej inkräktas på. Även den omgivande miljön bör inte ändras.Anna Liberg (2025-12-14)
#3262
Ur ett hålbarhetsperspektiv behövs dessa skogsområden bevaras för rekreation, biologisk mångfald, minskad miljöpåverkan från bla fordon och minskning av påverkan från global uppvärmning.Anna Hedlund Åström (2025-12-14)
#3264
Att bebygga våra grönområden är helt emot hela ideen med Trädgårdsstaden. Vi behöver värna de få parker och grönområden som finns. Det är lungor i staden som vi människor behöver för att må bra.Mats Nordström (2025-12-14)
#3273
Jag vill behålla skogen samt inte ha lägenheter därLudvig Löveborg (2025-12-14)
#3277
Vill behålla skogenMåste finnas andrs ställen - ej skog - där man kan bygga bostäder
Marie-Louise Håkansson (2025-12-14)
#3281
Jag vill inte förstöra miljön.Lars-Göran Persson (2025-12-14)
#3284
Vill inte ha hus därTom Groth (2025-12-14)
#3288
Naturvärdena måste skyddas. Skogen är oersättlig. Utöver det fysiska ingreppen i form av ianspråktagande av skogsmark kommer boendemiljö, belysning och trafik påverka livsmiljön för de arter, däribland flertalet rödlistade, som lever i skogen. Utöver de direkta naturvärden som förstörs, förstörs även trädgårdsstadens unika karaktär med låg villabebyggelse. Samhällsintresset av fler bostäder kan tillgodogöras på annan plats där skog inte behöver tas i anspråk.Fredrika Myhrman (2025-12-14)
#3315
Som boende i Bromma är det svårt att inte reagera på hur bristfälligt våra lokala och regionala politiker värnar stadsdelens grönområden. Inskränkningar görs successivt på det ena grönområdet efter det andra, ofta utan en tydlig helhetssyn eller långsiktig konsekvensanalys.Behovet av fler bostäder är odiskutabelt, men bostadsbyggande får inte ske på bekostnad av natur, rekreationsytor och människors möjlighet till återhämtning – särskilt i närförorterna. Grönområden är inte ett överskott som kan offras, utan en grundläggande del av en hållbar och hälsosam stadsmiljö. På samma sätt som parker och grönområden i innerstaden skyddas och prioriteras, måste även Brommas gröna miljöer behandlas med samma respekt och ambitionsnivå.
Samtidigt präglas Bromma i dag av en otillräcklig infrastruktur. Kollektivtrafiken är redan hårt belastad med överfulla tåg, och vägnätet lider av omfattande bilköer som försämrar både framkomlighet och närmiljö. Trots detta fortsätter planeringen att tillföra fler bostäder utan att nödvändiga investeringar i kollektivtrafik, vägar och samhällsservice sker i motsvarande takt.
Om politikerna menar allvar med att upprätthålla en hög levnadsstandard – både för dagens och morgondagens Brommabor – krävs ett tydligt ansvarstagande. Det förutsätter att grönområden värnas, att infrastrukturen förstärks och att stadsutvecklingen sker balanserat, långsiktigt och med medborgarnas livskvalitet i centrum.
Sami Bask (2025-12-15)
#3321
Utan skogen finns det ingen framtid!!Elvira Solman (2025-12-15)
#3326
Det är synd att ta bort den fina skog vi har tur att ha kvar i detta område, planeten har redan blivit av med tillräckligt med skogar och djuren får det bara värre och värre:(Thea Hörnsten (2025-12-15)
#3336
Planerna förstör ett naturområde. Den föreslagna byggnaden är dessutom helt fel i storlek (jfr hyresfastigheterna mellan Fjelkners och Smelivs). ”Blandning” av boende pga integration är helt fel, både som idé och tvångsmetod.Martin Krüger (2025-12-15)
#3338
Det förstår områdetHelena Krüger (2025-12-15)
#3339
Strider mot stadsplanen för bebyggelse i SmedslättenBjörn Drakenward (2025-12-15)
#3340
Fruktansvärt! Detta ska ej ske!!Lorraine Dahl (2025-12-15)
#3346
Förstör hela naturområdetCecilia Orsingher (2025-12-16)
#3348
Jag vill att friluftsområdet ska vara som det är nu.Bengt Isgård (2025-12-16)
#3352
Vill bevara de fina naturområdena och biologiska mångfalden som finns i området!!Veronika Kristensen (2025-12-16)
#3356
det inte ska byggas i Ålstensskogen!Anna Maria Björnsdotter Dahlin (2025-12-16)
#3379
För att bevara den befintliga trädgårdsstaden!Eva Badenhorst (2025-12-16)
#3388
Jag har bott i Smedslätten sedan jag var 6 år och har varit ute med hunden där ni lagt fram förslag på detta bygge hundratals gånger och precis där ni vill spränga och bygga pågår ett rikt djurliv, rådjur och rävar älskar att röra sig i detta område.Skogen ska bevaras. Människan har skapat tillräckligt med skadegörelse på denna planet maskerat under orden "utveckling". Nej, detta är inte utveckling, det är avveckling av skor och störning utav den vackra naturen vi har här i Bromma, låt den vara.
Mvh, Malin
Malin Richardson (2025-12-17)
#3399
Jag har förståelse för att det behövs hyresrätter men för det behöver man inte jävlas med folk och förstöra för alla som redan bor här? Om de som flyttar in ska känna sig välkomna bör det vara ett mindre hus med färre lägenheter som passar in med omgivningen. Titta tex på lägenhetshusen utmed Västerled ned mot Äppelviken. Gör om gör rätt!Susanna Öhman (2025-12-18)
#3400
Skalan på bygget tar inte natur och omgivning i beaktande.Anton Oldmark (2025-12-18)