🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!

Kommentarer

#2602

Jag vill behålla Ålsten och Smedslätyens karaktär som den är.

Johan Oldmark (2025-12-08)

#2615

Tillför inget av värde.
Max 2 vånings trä hus. 2-3 huskroppar.
Dvs ca 80% mindre total boyta.

Christian Lundberg (2025-12-08)

#2619

Inga höghus i villastaden.Ev. låga radhus i funkisstil

Torbjörn Lindgren (2025-12-08)

#2629

Det är av oerhörd vikt att skydda och bevara våra grönområden och inte falla för frestelsen att bebygga dem, att nagga dem i kanterna. Vi behöver dem för rekreation, vila, för att grönska ger oss hälsosammare miljöer. När det nu finns ett förslag på att Ålstensskogen ska bli naturreservat, låt då hela det planerade området utan undantag bli det. Vi har Rutger Sernander att tacka för mycket och han såg tidigt vikten av att spara stadsnära naturmiljöer som Nackareservatet, Judarn och - Åkstensskogen för allmänheten frantida bruk och för att skydda djur och natur. Staden blir tätare och trots vetskapen om behovet, också av miljöskäl kopplade till klimatförändringar, så fortsätter ingreppen i grönområden tänkta att komma alla tillgodo.

Catharina Nolin (2025-12-08)

#2632

Dessutom försämras luftmiljön och luftkvaliteten. Träd och växtlighet tar upp mycket av luftföroreningarna.

Henrik Resmark (2025-12-08)

#2636

Detta är galenskap.

Oscar Persson (2025-12-08)

#2638

Vi måste värna om den unika natur som fortfarande finns kvar!

Anna Svensson (2025-12-08)

#2641

Det måste bli ett slutgiltigt stopp på exploateringen av Trädgårdsstaden och dess grönområden.
Trädgårdsstaden planerades som en genomtänkt helhet redan från början för nu runt hundra år sedan. Blandningen av småskalig villabebyggelse, tvåvåningshus , affärslokaler, spårvagn och grönområden för rekreation hade en genomtänkt och färdig struktur redan då - någon mer bebyggelsen är inte tänkt att uppföras i denna kompletta helhet. Gör man det går något unikt förlorat.
Mona Lisa blir inte ett bättre, mer njutbart, konstverk för att man ritar dit en mustasch och en lustig hatt utan precis tvärtom - hon är då för evigt ett förstört konstverk. Samma sak gäller för konstverket Trädgårdsstaden.

Mattias Sköld (2025-12-08)

#2653

Förutom det stora bygget fordras kraftigt ökad bil- och busstrafik i ett område som redan nu har problem med hög och omfattande trafik under framförallt rusningstid, morgon och kväll.
Därtill kommer all annan trafik i området av besökande, servicetjänster och liknande transporter
Dessutom att man nedvärderar friluftslivet i området genom bygget av dylik massbyggeri.
600 lgh motsvarar c:a 1800-2500 boende personer och närmare 500-800 fordon.

Tony Ruster (2025-12-08)

#2666

Oacceptabelt intrång i trädgårdstad och
naturreservat! Ett klart uttryck för den
socialdemokratiska avundsjukan.

Per Bergman (2025-12-08)

#2673

Sluta bygg nya lägenheten i naturskogar! Effektivisera de byggnader som finns ( lokaler, tomter där det inte finns värdefull natur, garage, mm) och bygg om annat till bostäder istället!
Fler bostäder i all ära, men inte på bekostnad av värdefull natur!

Anna Krygina (2025-12-08)

#2675

Bevara grönområden, samt avtal vid överlåtelse från fru sunnerdahl 3794

Göran Rydberg (2025-12-08)

#2681

Detta grönområde är här för att stanna!

Carl Emtefall (2025-12-08)

#2686

Vi behöver bevara den unika natur och områdets karaktär, trädgårdsstaden

Anna Axelsson (2025-12-08)

#2687

Byggplanerna är vansinne.

Kristofer Hall (2025-12-08)

#2690

Vi behöver bevara grönområdena!

Fredric Hammarström (2025-12-08)

#2696

Förslaget förstör den befintliga miljöns värden.

Bengt Nordström (2025-12-08)

#2705

Nu får det räcka med förtätning av bostäder i gamla Bromma. Dom som bor här måste få chans till grönområden!!

Ann-Charlotte Stensved (2025-12-08)

#2710

Någon hejd på dumheter får det faktiskt vara

Magnus Hagerborn (2025-12-09)

#2717

Jag älskar området jag bor i – en trädgårdsstad med vacker natur, gröna ytor och en unik miljö som ger oss livskvalitet varje dag. Nu planeras det att byggas nya hyresrätter som varken passar in i området eller tar hänsyn till den natur och kulturmiljö som gör vår plats så speciell.

Jag är inte emot bostäder i sig – men jag är emot ogenomtänkt byggnation som riskerar att förstöra det som gör vår trädgårdsstad unik. Vi behöver en hållbar stadsutveckling som värnar vår miljö, vår estetiska miljö och vårt kulturarv.

Gustav Oldmark (2025-12-09)

#2721

Aktuellt område är en del av Ålstensskogen med löpsspår, skyddsvärd skog och direkt angränsande till grönyta. Även om området ligger i yttersta utkanten så skulle nybyggnation, bortschaktning av tonvis med sten och behovet av parkeringar ta bort en första barriär mot resten av Ålstensskogen. Konsekvensen blir att det som sägs vara skyddsvärt och eventuellt ska bli naturreservat i praktiken flyttar längre in och minskar i storlek. Det går inte att ångra och få tillbaka.

Christian Moberg (2025-12-09)

#2722

Joggar regelbundet i delområde 25.

Martin Hammarström (2025-12-09)

#2726

Området är kulturhistoriskt viktigt uni och miljön oersättlig.

Stefan Winberg (2025-12-09)

#2728

Jag anser att det måste finnas kvar grönområden för framtiden och för nutiden.

Mikael Olofson (2025-12-09)

#2735

Helt fel ställe att bygga på. Låt oss få bevara dom fina grönområden och strandpromenader som finns. Bromma trädgårdsstad är unikt i Stockholm. Stora delar av västerleds församling är k-märkt. Förstör inte det! Dessutom måste man ta tillvara på naturen för bla djurens skull.

Anders Lewén (2025-12-09)

#2737

Platsen är en oas för alla. Här brukar skolan ha idrott mest varje vecka när vädret tillåter. Den är flitigt använd av alla i Bromma. Det vore helt galet att bebygga den.

Per Cedernaes (2025-12-09)

#2746

Femtio lägenheter kan byggas nästan var som helst. Ålstensskogen finns bara här. När den försvinner, är den borta för alltid.
Vi kan inte fortsätta bygga framtiden genom att förstöra det som gör den värd att leva i.

Erik Holm (2025-12-09)

#2755

Bromma är redan på tok för bebyggt och det intensiva byggandet har skett under alldeles för kort tid. Trafiken bildar köer, grönområden förstörs och blir färre, vilket påverkar hälsa och mående mycket negativt. Låt Bromma vara TACK!

Lindy Stenbeck (2025-12-09)

#2761

Växt upp med skogen och vill bevara den för framtida generationer brommabor

Linus Dahlheim (2025-12-09)

#2769

Det finns många tätbebyggda städer i världen att välja mellan. Stockholm är unikt på så sätt att man kan vandra i intakt natur inpå husknuten. Låt oss behålla möjligheten. Det finns gott om utrymme att expandera i kransarna kring Stockholm. Låt kranskommunerna axla sin del av expansionen.

Kristian Peeker (2025-12-09)

#2772

Jag vill inte att det görs nybyggnadsproduktion i detta område

Jens Hård (2025-12-09)

#2773

Det är angeläget att bevara Trädgårdstadens grönytor.

Peter Andrén (2025-12-09)

#2780

Rädda överexploaterade Bromma!!

Björn Forsström (2025-12-09)

#2786

Sossarna skall inte få sin vilja igenom..

Jörgen Hallsund (2025-12-09)

#2789

Så fula hus ! Hur ska det bli med trafiken?
Har ni tänkt på det undrar jag!!

Katarina Westman (2025-12-09)

#2793

Förtäta inte Bromma ytterligare !!!
Behöver de få grönområden som finns kvar !!

Pia Ström (2025-12-09)



Betald annonsering

Skrivunder.com kommer att marknadsföra denna namninsamling till 3000 personer.

Läs mer...