🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#2216
Vill bevara skogAgneta Folin (2025-12-06)
#2220
Jag bor i området sedan 1996.Jag har tagit del av Föreningens utredning och argumentation mot ett planerat ingrepp på Trädgårdsstaden värdefulla natur med rödlistade arter.
Göran Torarp (2025-12-06)
#2228
Denna typ av hög bebyggelse passar dåligt in i en trädgårdsstad som denna. Dessutom verkar den ha smugits in mot de kringboendes önskan, samt med andra dolda önskemål än enbart att öka antalet bostäder.Lotta Wahlund (2025-12-06)
#2230
det är livsviktigt för oss människor att leva nära skog och mark. Det håller oss friska och läker våra sår.Den biologiska mångfalden är naturligtvis också väsentlig i det här fallet.
Eva Bonnard-Sjögren (2025-12-06)
#2232
Fel att förstöra trädgårdsstaden på detta sätt. Helt emot vad lokalboende tycker är rätt. Endast politiska och ideologiska syften med detta nybygge.Lars Karlson (2025-12-06)
#2234
Vi vill ha kvar våra grönområden i TrädgårdsstadenSofi Centerman (2025-12-06)
#2240
Jag motsätter mig förtätningen av Bromma. De gröna områden som finns måste bevaras för djurlivet och människors välbefinnande. Att förtäta förstör dessutom hela grundtanken med trädgårdsstaden där boende, torg och grönområden blandades. Så förstör inte den ursprungliga stadsplaneringen!Elin Blomqvist (2025-12-07)
#2243
Jag tycker att den ursprungliga och väl genomförda idén med en trädgårdsstad bör bevarasStefan Giesecke (2025-12-07)
#2249
Den lilla skogen som finns bör bevaras från både miljö och samhäsperspektiv.Torbjörn Kihlberg (2025-12-07)
#2250
Det är sorgligt med denna förtätning med så enorma projekt i villastaden. Det är sorgligt att man inte tar hänsyn till kringliggande område och att planerna så totalt bryter in med detta i ett friluftsområde som snart ska bli naturreservat och helt plötsligt förminskar området som är planerat att bli naturreservat för att Stockholms stad inte kan få ihop ekonomin. Skäms på det styret.u Danielsson Rällfors (2025-12-07)
#2258
Husen förfular området, det är redan för mycket trafik på vägarna och dessutom har vi redan förtätat på flera ställen de senaste åren (vid rondellen på Västerled och vid Västerled/Tjädervägen är ett par exempel).Dessutom pågår ett stort projekt med tunneln som har stört under flera år, så det kan få vara lite lugnt när det är över snarare än att ersättas av ett nytt gigantiskt projekt
Pernilla Tronstad (2025-12-07)
#2259
Det passar inte alls in i bebyggelsen med hyreshus i området.Ludvig Sallmén (2025-12-07)
#2270
Uppväxt i området. Vore ett helgerån att förstöra denna vackra natur som är till glädje för hela staden!Margareta Sander (2025-12-07)
#2273
Det är vansinne att bygga fler bistäder i området, dels då grönytor försvinner, dels stt trafiksituationen ut från området redan nu är en katastrof!Olof Burholt (2025-12-07)
#2275
Grönområden måste bevaras!Salina Jeppsson (2025-12-07)
#2280
Trådgårdsstadens unika karaktär förstörs och värdefullt naturområde minskas ner.Jonas El reweny (2025-12-07)
#2288
Jag anser att byggnaden förstör naturreservatet och bidrar till mer buller samt biltrafik.Rolf Bergholm (2025-12-07)
#2293
Ålsten har enormt många hus och därmed människor. Mängden skog och grönområden i Ålsten är begränsat och har nyligen minskat pga husbyggen. Samtidig visar ny forskning på att mängden grönområden påverkar positivt människors välmående, bistår återhämtning och minskar sjukdomar. Det är därför starkt beklagligt att våra folkvalda politiker inte bryr beslutat att bygga ytterligare hus och minska ytterligare mängden grönområden, och på så sätt minska Ålstenboendes hälsa. Jag motsätter mig starkt beslutandet att uppföra detta bygge och förstöra naturen!Darek Haftor (2025-12-07)
#2294
Jag motsätter mig detta förslag å det kraftigaste då det kommer att för all framtid förstöra det unika med att längs Alviksvägen kunna följa hur trädgårdsstadens karaktär ändras genom årtiondena. Detta område är globalt unikt och lockar både forskning och internationalla besök. Låt inte detta unikt sammanhållande område förstöras för några lägenheters skull.Anders Lindgren (2025-12-07)
#2296
Det förstör hela Bromma och ingen vill det härPhilip Fraenkel (2025-12-07)
#2303
Huset avviker kraftigt ifrån den småskaliga bebyggelsen i området. Att det dessutom planeras att anläggas på mark som kommit staden tillhanda för att tjäna som naturmark gör inte saken bättre. Naturmark kommer vidare tas för att upplåta parkeringsplatser, vilket inte verkar vara i linje med Stockholmshusens syfte att möjliggöra ”bilfritt” liv.Johan Walldius (2025-12-07)
#2304
Detta är helt orimligt!Emilia Agardh (2025-12-07)
#2308
Jag skriver på för att detta förstör närheten till naturen, dom som bor där kommer inte ha någon möjlighet att se skogen. Den stora parkeringen kommer även förstöra den fina omgivningen. Bilarna kommer även att bidra med mycket koldioxidutsläpp. Husen är även fruktansvärt fula.Edward Bentefour (2025-12-07)
#2312
Stoppa bygget i våran skog i Ålsten!Axel Nygren (2025-12-07)
#2315
Både skogens värde och värdet av trädgårdsstaden saboteras. Att området är utpekat som ESBO måste respekteras, annars är sådana klassificeringar meningslösa.Dessutom klarar inte de små vägarna, inklusive Alviksvägen, den extra trafikbelastningen - det är redan ohållbart för de som behöver ta bilen på morgonen. (Jag talar inte i egen sak här).
Beata Denton (2025-12-07)
#2317
Jag vill bevara trädgårdsstaden intakt. Den perfekta planeringen som innebär livskvalitet fördärvas med förtätning.Per-Gunnar Larsson (2025-12-07)
#2320
Jag anser att byggnaden inte passar in i området, den är alldeles för stor och hög. Den ändrar brutalt kvarterets karaktär. Dessutom är marken och skogen värdefull för alla som bor här.Karima Walldius (2025-12-07)
#2340
Trädgårdsstaden är en del av Stockholms kulturarv, och det planerade naturreservatet måste skyddas.Bengt Persson (2025-12-07)
#2346
Jag protesterar mot kommunens planer på att bygga hyresrätter vid naturområdet vid Solviksbadet, på smedslätten, Bromma. Om detta skulle kommer, förutom förstörelse av naturområdet, även karaktären av stadsdelen att påverkas oerhört negativt.Jens Albråten (2025-12-07)
#2357
Värdefull skog, så hoppas inte på detta.Michaela Setterwall (2025-12-07)
#2361
Vi behöver våra få grönområden. Dessutom passar inte den typ av bebyggelsenamn i omgivningen.Marcus Nivinger (2025-12-07)
#2362
Kasper KarlssonKa Karlsson (2025-12-07)
#2375
Att jag vill inte att ni förstör vår SolviksslingaBerit Thermaenius (2025-12-07)
#2378
Jag värnar området och miljön!!Karin Biehl (2025-12-07)
#2382
Detta är mina bardoms och uppväxts stigar, träningsrundor och solviksbadet, bästa stället någonsin🩷Madeleine Åström (2025-12-07)
#2385
Skogen måste bevarasPontus Hanson (2025-12-07)
#2387
Stämmer överhuvudtaget inte in i nuvarande plan eller omgivning. GaletAnneli Hilmersson (2025-12-07)
#2389
Dena byggnad kommer att förstöra Ålstens finna husLowe Qwist (2025-12-07)
#2391
Skogen och naturen är viktigare än fler hus.Sanna Norman (2025-12-07)
#2394
Det är kul och leka i skogen och jag är fortfarande barnElias Öberg (2025-12-07)
#2395
Området är ett fantastiskt rekreationsområde för alla och en grön lunga för staden. Området är unikt och vackert och behövs. Tänk till politiker innan ni förstör!Annika Holger (2025-12-07)
#2399
Det är en plats skapad av Holger blom, mig veterligen skyddad/stefanStefan Rydeborn (2025-12-07)