Aldrig utan samtycke!
Donjeta Krasniqi |
/ #11 Re:2014-01-15 20:47För det första är det ingen som har sagt att någon är idiot, och det är inte heller poängen eller det budskap vi vill förmedla, förstår inte riktigt var du har fått detta från. Du säger att du inte tror att ett samtycke skulle göra någon skillnad eftersom ''offret har gett sitt medgivande men sedan ångrar''. Det andra våldtäktsfallet som vi kort skriver om i vår text beskriver att kvinnan var med på att kyssas, smekas och diverse, men när det börja leda till samlag, ville inte kvinnan längre. Menar du då att för att hon gett sitt samtycke från början så ska hon inte kunna ångra sig? Då kvinnan även därpå säger nej och återigen nej, menar mannen att han inte upplevt det på det sättet. Det betyder att det är fritt att våldta och sedan bara säga att ''men vaddå jag uppfattade hennes nej som att hon ville. Jag kände igen det från tidigare sexrelationer'' I våra ögon skulle just ett samtyckeskrav kunna fälla denna man och rättvisa skulle skipas. Då mannen gjorde något mot kvinnans vilja. Fortsättningsvis pekar du på statistiken och att den inte säger någonting om att justitieministerns uttalande är fel. När en våldtäkt har skett finns det inget frivilligt i det. Om då så många våldtäkter anmäls i Sverige och så få går till lagföring bevisar det bara att det inte är självklart att samlag är frivilligt. Dessa människor ger sig på andra mot deras vilja. Det är i den bemärkelsen vi tycker att justitieministern, Beatrice Ask har fel i sitt uttalande. Sedan säger du också; ''Har två människor sex den ena vill den andra inte men den vet inte om att denna andra inte vill så går det ju inte att döma den. Den trodde ju helt ärligt att denne bara hade sex.'' Det är också det som är poängen med ett samtyckeskrav att denna förvirring inte ska behöva uppstå. Vi känner att (precis som vi återigen skrivit i vår text) om två människor ska ha sex (och har haft sex innan) med varandra finns det så många sätt att visa att man vill ha det, att man är intresserad - att det omöjligen kan uppstå förvirring. Är man inte med på noterna så visas det ganska tydligt. Till exempel i de fall då den utsatta bara har legat där och inte kunnat göra något på grund av chock, eller de som faktiskt uttrycker ett nej. Dessa är inte signaler på att man vill interagera i ett samlag, och det vet alla! I alla fall de som har haft sex innan. Därför tycker inte vi att ditt uttalande där faktiskt håller. Du tycker även att det är acceptabelt att ställa frågor som ’’vad hade hon på sig?’’, ’’var hon full?’’, ’’hon visade aldrig att hon inte ville’’, ’’hon sa ju aldrig nej’’ till den utsatta. När dessa frågor ställs tyder det på att det var den utsatta som gjorde fel, att man försöker hitta faktorer som legitimerar våldtäkten, att det faktiskt var okej att våldta personen på grund av klädseln, om denna var berusad eller att denna person faktiskt aldrig sa nej. Ingen av dessa frågor tycker vi är relevanta, för det spelar väl ändå ingen roll i vilket stadie en människa befinner sig för att kunna bli våldtagen eller inte. Det rättfärdigar ingenting. Dessutom, så vitt vi vet brukar man inte ställa liknande frågor till förövaren, för det är ointressant för rätten att veta vad denna hade på sig när det var denna person som utförde brottet. Hans klädsel har väl inget med brottet att göra, precis som den utsattas klädsel inte heller har något att göra med att den blivit våldtagen. Det tycker vi är ganska logiskt. Vi tycker att det är ett samtycke som man ska utgå från. Det om något borde vara självklart. Vi hoppas att detta svar har förtydligat ytterligare för dig om vad vi menar, och om vårt syfte. |
|
Bevara Eftersnack – en unik röst i det svenskspråkiga medielandskapet i Finland.
Sollefteå Sjukhus ska vara kvar
Protest mot felaktiga nätverksavgifter!!
Föräldraupproret för nikotinfria barn
Skärp er SF bio. Bojkotta Spermageddon.
Rädda Vargen-Stoppa vargslakten!
Rädda Gröndalsskolan från rivning!
Vi kräver att alla mejeri och köttprodukter bovaermärks!
Protest mot stängning av vårdcentralen
Rädda liv, hjälp ALS-sjuka att få använda nytt läkemedel.
Varför utvisa Mostafa???
För Stefan Carlens som chef
Finns det något du skulle vilja förändra?
Är man tyst får man inte till någon förändring. Skaparen av denna namninsamling stod för sin sak och agerade. Kommer du att göra detsamma? Bilda opinion genom att starta en namninsamling.
Starta en egen namninsamlingAndra namninsamlingar som kanske intresserar dig
Stoppa nedläggning av Bosgårdsskolan och Fässbergsskolans mellanstadium, Mölndal
551 Skapad: 2025-07-01
Rädda Attendo hemtjänst i Säffle
324 Skapad: 2025-07-02
Stoppa stålverksplanerna i Ingå för att rädda miljön! Pysäytetään Inkoon terästehtaan suunnitelmat ympäristön pelastamiseksi!
281 Skapad: 2025-06-26
Stoppa utvisningen av Turay Gömleksizoglu – han har gjort allt rätt
117 Skapad: 2025-06-30
Stoppa förslaget om obligatorisk förskola från tre års ålder - värna om valfriheten!
7049 Skapad: 2025-05-07
Stoppa AR förbud och stoppa blyförbud
780 Skapad: 2025-04-30
Förbjud falsk honung och rädda vår natur.
94 Skapad: 2025-07-01
Stoppa kommunens planer att återta arrenderad mark på Skarholmen
1564 Skapad: 2025-05-22
Upprop för att ”Rädda Riksväg 62 i norra Klarälvdalen”
593 Skapad: 2025-06-18
Stoppa moskébyggen i Stockholms län
3861 Skapad: 2025-01-06
Upprop för att stoppa nedläggningen av Ransbysågen.
344 Skapad: 2025-06-24
Prioritera GC-vägen längs bygdeväg 30 i Lemland – skriv under för trafiksäkerhet och miljö!
198 Skapad: 2025-06-22
Stäng inte Beroendemottagningen!
231 Skapad: 2025-04-01
Dumpen Kräver lagändring för skydd av våra barn
85218 Skapad: 2022-02-13
Nej till ett internationellt avtal med WHO.
336 Skapad: 2024-01-26
Avkriminalisera digitalt sexarbete nu
30 Skapad: 2025-07-02
Namninsamling för att stoppa vindkraft på Annsjöberget och Långsberget
561 Skapad: 2025-05-23
Navelpiercing till Antonia
28 Skapad: 2025-07-05
Såga inte av den kulturgren som vi alla sitter på i Svenskfinland
1460 Skapad: 2025-06-16
Vi kräver att familjerätten fråntas sina uppdrag med omedelbar verkan innan fler barn dör
1936 Skapad: 2023-10-16