Stoppa Kistiga-Boön och Romsalyckes vindkraftspark!
Kontakta namninsamlingens skapare
Ert yttrande måste mailas innan den 21/5. Tillsammans är vi starka!
2025-05-15 11:39:35Vindkraftsbolaget Hydro Rein IOWN har satt ett slutdatum för yttrande den 21/5. Det är jätteviktigt att allas yttrande kommer in innan detta datum. Vi i föreningen vindkraftsfritt landskap har sammanställt en text. Ni får gärna använda den, delar av den eller skriva något eget. Det viktigaste är att budskapet om hårt motstånd kommer tydligt fram och opinionens röst som säger -NEJ
Maila ert yttrande till:
Till: IOWN Energy AB : boonkistiga@structor.se ; paul.emilsson@iownrenewable.com
Rubrik : samråds-yttrande Boön-Kistiga
Älmhults kommun: ks@almhult.se
Länsstyrelsen Ärendenumret: 400-20-25 anna.nicklason@lansstyrelsen.se
"Till: IOWN Energy AB
Vi undertecknade markägare, boende samt representanter för området Kistiga – Boön – Romsalycke med omnejd vill meddela vårt tydliga och starka motstånd mot den föreslagna vindkraftsetableringen i vårt område.
Vi är en stark opinion som har samlat över 600 namnunderskrifter och fler tillkommer. Majoriteten av boende i området är emot detta projekt och vi markägare/fastighetsägare som finns i området kommer inte på något sätt låta er projektera, använda eller förändra vår mark eller våra vägar. Detsamma gäller våra andelar av samfällda vägar. Vi kommer att strida till sista instans för att ert projekt ej ska genomföras.
Området är direkt olämpligt med många barnfamiljer och lantbrukare boende där. För att vara landsbygd ligger fastigheterna tätt och vi har de senaste tio åren haft både inflyttning av barnfamiljer, men även generationsväxlingar inom familjer, vilket dessutom gör att den sannolika medelåldern på de boende är relativt låg.
Vi anser att ni som bolag har agerat både oseriöst och respektlöst mot hela bygden och dess invånare. Er brist på information och kommunikation visar hur lite intresse ni har av oss som bor här. Samrådsmötet kan inte anses som giltigt då ni inte gav samtliga sakägare en chans att närvara eller få information i tid. Vi har rätt att bli informerade och vi har rätt att få yttra oss, vilket alla sakägare inte fått möjlighet till. Därav anser vi att samrådet strider mot både miljöbalken och plan- och bygglagen. Vi kommer yrka på att samrådet ogiltigförklaras.
Ni har heller inte respekterat Älmhults kommuns översiktsplan. Ni ska nu ta bygden och opinionens åsikter och vilja i beaktning och självmant och omedelbart avstå projektering i området. Vi vill understryka att motståndet inte bara handlar om allmänt tyckande, utan om faktiska konsekvenser för människor, djur och livskvalitet. Väljer ni att gå emot oss och ej respektera bygden och dess invånares vilja, kommer vi gå vidare med krav på följande utredningar:
De utredningar vi kommer att kräva är:
-Bullerutredning/ ljudsimulation där ljudet ska mätas på annat sätt än dB(A) eftersom de är en äldre metod lämpligt för bullermätning i inomhusmiljö (Boverket). Vi kräver därför bullermätning med moderna mätmetoder, dB(L) eller dB (Z). Givetvis ska även ljudsimuleringar utgå från den storlek på verk och vingar som maximalt är prospekterat (300 m), annat godkännes inte.
- Analys av kulimeringseffekter o interferens. I samrådsunderlaget påpekar ni att sådan effekt inte finns initialt. Vi vill därefter ha en utredning som belyser ovanstående fenomen för det område som ligger mellan era två prospekterade
-Skugg- och ljusstudie, vilken ska beräkna hur ofta och hur länge närboende kan påverkas av skuggor från rotorblad (sk. skuggblink), ibland även ljusföroreningar från hinderbelysning.
-Visualiseringar (vi har via mail förgäves försökt få ut karta över de datasimuleringar ni gjort men ej lyckats). Vi kräver visualiseringar från cirka 30 punkter i en radie av 5 km från varje vindkraftspark. Visualiseringarna ska ha ”inklistrade” kraftverk i rätt färg (vit), i rätt maxhöjd (300 m) i rätt förhållande till omgivande skog. (Orange streckade kraftverk i fel tjocklek och fel höjd i förhållande till skog, likt de från samrådsmötet är inte godtagbara)
-Iskaststudie, vilken ska bedöma risken för isbildning på rotorblad och hur långt isen kan kastas. Det är en viktig säkerhetsfråga om människor vistas i närheten. Flertal verk ligger utmed skogsvägar där de boende promenerar och rastar hundar, vi vill i denna studie se vilka faktiska skogsvägar som stängs av.
-Trafik-och transportutredning, hur transporter (t.ex. av rotorblad, torn) påverkar vägar och samhällen. Detta är särskilt viktigt vid stora parker i glesbygd.
-Luftrumsutredning med anledning av närheten till Eneryda flygfält och Växjö flygplats
-Noggrann utredning av områdets samfällda vägar genom lantmäteriförrättning där alla berördas synpunkter ska tas i beaktning.
-Vindanalys/elnätsanslutning, vilken ska visa om platsen har tillräckligt med vind samt hur elen ska anslutas till elnätet.
-Barnkonsekvensanalys.
Eftersom ni planerat vindparken i ett område med många barnfamiljer ska Barnkonventionen tas i beaktning och en barnkonsekvensanalys ska göras.
Enligt Barnkonventionen kan barns hälsa (påverkan av buller, sömn, psykisk oro) påverkas. Deras säkerhet samt deras möjlighet till lek och utevistelse kan också påverkas (rädsla och förändrat landskap med områden där de ej bör vistas).
Deras delaktighet i samhällsfrågor ska beaktas genom barnkonsekvensanalysen, en bedömning av barnens bästa ska inkluderas i tillstånds- eller planprocessen.
-Analys av fastighetsvärde i ett område upp till 1 mil runt vindkraftsparkerna.
(Bedömning av fastighetsvärdena i tillståndsprocessen samt hur bolaget kommer att kompensera alla boende som drabbas storskaligt av värdeminskning eftersom vindparken är placerad så nära så många boende. Jämförelse ska göras med gjorda tillgängliga studier, t ex studie från KTH 2023-2024)
-Landskapsanalys som tar hänsyn tll småskaliga och storskaliga samband kopplat till vår historiska kulturmiljö
-Landskapsanalys/kulturmiljöutredning, vilken ska bedöma påverkan på landskapsbild och värdet av kulturhistoriska miljöer, relevanta för t.ex. riksintressen eller kulturreservat.
-Analys av fornfynd och torpgrunder
-Analys av grundvattenreservoarer genom en geohydrologisk utredning, eftersom ni i samrådsunderlaget lyfte att fästning av fundament kan påverka grundvattenreservoarer över tid. Finner analysen att så kan vara fallet vill vi också ha en grundlig utredning som visar på vilket sätt det kommer påverka oss och vilka fastigheter med tillhörande diken som i så fall kommer bli utsatta.
-Analys utefter de fakta att de utpekade områdena ligger mitt emellan områden för riksintresse (allt enligt Länsstyrelsens Naturvårdsprogram). Enligt detta program kan vindkraftsetablering mellan liknande områden beröra riksintresset.
-Analys av hur ”Natura 2000-området Garanshultssjön” kommer att påverkas.. Det är förbjudet med åtgärder i dessa områden, men även i närheten, det gäller även vägbyggen och brobyggen
-Analys av påverkan på den närliggande Horssjön, häckningsplats av riksintresse, tidigare klassad som våtmark. Hur kommer grundvattenpåverkan förändra detta område?
-Analys och kartläggning av Vislemyr med tillflöden (bakom det projekterade området i Kistiga). Vilka risker finns det med förläggning av vindkraftverk så nära befintligt myr?
-Utredning av ekosystemtjänster kopplat till alla berörda sjöar och våtmarker i projektet
-En heltäckande ekosystemstjänstanalys på områden upp till 5 km från parkerna
-Naturvärdesinventering, vilken ska bedöma påverkan på naturmiljön t.ex. skog, våtmarker och känsliga biotoper. Detta kan ligga till grund för kompensationsåtgärder.
-Pågående och planerade naturvårdsprojekt i området eller i närheten exempelvis från Skogsstyrelsen, kommun eller Länstyrelsen. Utredningen ska tydligt visa om vindkraftsprojektet riskerar att undergräva redan planerade, finansierade och godkända naturvårdsinsatser, vilket i sig kan vara skäl för avslag enligt miljöbalkens hänsynsregler och principer om långsiktig markanvändning.
-Fåglar-artskyddsutrening.
I området har örn observerats vid flertal tillfällen, detta finns även i artportalen och vi kräver en särskild utredning för detta.
En särskild fågelinventering ska göras under häckningssäsong med fokus på rovfågel, och länsstyrelsen ska säkerställa att påverkan på örn beaktas i tillståndsprövningen.
-Fladdermusutredning som är tvåårig då vi sedan tidigare haft utrotningshotade fladdermusarter i området (ex. långörad fladdermus bl.a.)
-Utredning av förekomst av vattendjur bl.a. utter och stor vattensalamander, vilket finns i området.
I merparten av utredningarna kräver vi lokalt förankrade yrkespersoner som har koppling till Kronobergslän eller närliggande län eftersom de är väl bevandrade i denna miljö.
Observera att dessa förutsättningar är icke förhandlingsbara. Utredningarna som nu krävs in är avgörande och kommer tydligt att visa att ert projekt är både orealistiskt och direkt olämpligt. Vårt motstånd är grundat, kommer att vara konsekvent och det kommer att vara hårt motstånd hela vägen. Vår ståndpunkt är fast och kommer inte att ändras.
Opinionen och bygden, säger NEJ."
Annica Nyberg & Johanna Samuelsson
VIKTIGT !!
2025-05-12 08:55:39Hej alla nu behöver vi er hjälp! Snälla hjälp oss sprida detta! Nu mobiliserar vi igen. Efter vårt möte idag har vi flera steg till att ta. Nu behöver vi er hjälp. Vi vet att vi fått beröm av kommunstyrelsen för att så tydligt visa vår ståndpunkt. Centerpartiet har möte nu i veckan. Vi vill påminna dem om våra åsikter. Vi ber att återigen göra ett samlat avtryck. Skicka ett mail till kommunstyrelsen under dagen och kräv ett uttalande. Tycker ni att det är svårt att formulera er kan ni använda texten nedan. Det viktiga är att många återigen skickar in.
Vi återkommer snarast med ett yttrande till bolaget.
"Vi begär att kommunens politiker snarast går ut med ett offentligt uttalande och informerar Hydro Rein Iown om att kommunen säger nej till deras förslag om vindkraftsetablering i Boön-Kistiga- Romsalyckeområdet. Bolaget har agerat respektlöst och oseriöst gentemot bygden, deras brist på information och kommunikation visar på hur litet intresse de har för närboende och bygd. Deras handlingar som presenterades inför samrådet var dessutom inte objektiva utan mer av säljande karaktär. De har framställt ett koncept för övertygelse, ej helt sanningsenligt. Under samrådsmötet hade de mycket svårt att svara på frågor gällande projektet, det tyder på att det är oplanerat och kan, om projektet skulle genomföras, kunna leda till stora problem både vid etablering av kraftverken och driften av desamma. Frågan är om det ens kan räknas som ett samrådsmöte när bolaget misslyckats med såväl kallelser till mötet som med informationen under mötet. Därtill har bolagets aktieägare en dålig historik med miljöskandaler bakom sig, vilket gör att deras intentioner för området är tvivelaktiga. Vi anser att projektet redan nu går i strid mot såväl miljöbalken som plan- och bygglagen. Det finns flertal anledningar varför kommunen bör avvisa förslaget. Politikerna bör ta moraliskt ansvar och följa den nyligen antagna översiktsplanen, som tydligt visar att området inte är lämpligt för vindkraftsetablering. Flera punkter i planen indikerar att detta projekt inte bör genomföras här, inklusive det beslut som fattades 2011, där kommunen ändrade området till mindre lämpligt. Kommunpolitikerna fattade detta beslut 2011 baserat på naturinventerarens rekommendationer. Vi anser att politikerna fortsatt bör följa dessa rekommendationer. Opinionen är stark bland era väljare, och vi förväntar oss att ni lyssnar på oss. Vi anser att kommunens politiker nu bör ta ett tydligt ställningstagande och avvisa förslaget offentligt. Ett yttrande bör göras snarast.”
Skickas till:
//Styrelsen
Annica Nyberg & Johanna Samuelsson