RIV INTE NITROLACK
Kommentarer
#3201
Rivningshysterin måste få ett slut. Renovera och bevara istället.❤️Olle Burman (Stockholm, 2023-10-02)
#3203
Jag är emot att riva existerande byggnader.Natalie Blom (Stockholm, 2023-10-02)
#3205
RimligtAndreas Viltfjäll (Norrköping, 2023-10-02)
#3209
Jag vill att vi bevarar vår historia och de bygger på ett sätt så att kultur, natur och människa kan alla få plats.Anna Ericsson (Stockholm, 2023-10-05)
#3212
Det är fullt möjligt att bevara byggnaden och utnyttja den, och samtidigt låta platsen bevara sin karaktär. Framför allt är inte det nya förslaget om stadsdelen en inkluderande plats utan tvärtom.Pazcal Vasquez (Stockholm, 2023-10-10)
#3216
Framtiden är redan byggd! Ta vara på, utveckla och förvalta det vi redan har, vackra årsringar som ger staden karraktär och liv! Stå upp och ta ansvar!Eva Salomonson Falk (Stockholm, 2023-10-13)
#3217
Mitt barnbarn bor där och man kan tänka sig det kaos som uppstår eftersom Gröndal på inga punkter är dimensionerat för en massbebyggelse. Tänk om och tänk rätt!!!Lars Brundin (Sollentuna, 2023-10-13)
#3219
Mån om att värna Stockholms kulturhistoria och människors hälsa.Filippa Myrbäck (Stockholm, 2023-10-15)
#3222
Jag tycker att den nya planen för Lövholmen har stora brister i sin utformning. Det gäller allt ifrån för lite parkmark, för hög exploatering, för höga hus, bristande hänsyn till kulturmiljö och riksintresse, platsen nya förutsättningar för ett levande stadsliv, områdets negativa inverkan på redan befintliga grönområden som redan är under högt tryck, ianspråktagande av bef parkmark, rivning av bevarandevärda byggnader som bär på ett kulthistoriskt arv mm mm. Listan kan göras lång.Tobias Persson (Stockholm, 2023-10-16)
#3223
7M6EMalin Korkeasalo (Hägersten, 2023-10-16)
#3225
För att inte göra ett oåterkalleligt misstag! Bevara och gör en levande miljö.Olof Blomkvist (Huddinge, 2023-10-16)
#3228
Fabriken har ett kulturhistoriskt värde som gör att den borde bevaras. Inte bara rivas för att kunna bygga dyra bostadsrätter.Vilma Weinstock (Stockholm, 2023-10-16)
#3234
TMENJens Magnusson (Stockholm, 2023-10-16)
#3235
Bevara byggnader som har en historia att berätta om LiljeholmenJan Sääsk (Stockholm, 2023-10-16)
#3236
Det är oetiskt att mitt i Klimatkris riva kulturhistoriskt viktiga byggnader som dessutom har stor potential att gynna social hållbarhet i området och hela Stockholm. Gammal och dålig politik!Gör om - gör rätt!
Nanna Hoff (Stockholm, 2023-10-16)
#3237
Rivningsplanerna för Lövholmen saknar helt insikt gällande såväl Stockholms historia som stadens aktuella behov. Bristen på god arkitektur och stasdplanering är hårresande. Realiseras planen kommer den att betraktas som inadekvat inom en tioårsperiod vilket vittnar om total brist på konsekvensanalys och sann hållbarhet.Sabrina Norlander Eliasson (Stockholm, 2023-10-16)
#3240
Det skulle bli bra mycket intressantare område med de äldre industribyggnaderna inspränga i det nya moderna stadsdelen.Ulla Franzén (Stockholm, 2023-10-16)
#3245
Bevara kulturbyggnader och riv inte alla byggnader skapa mer intressanta områden genom att historien syns i arkitekturen.Marianne Lagercrantz (Stockholm, 2023-10-16)
#3247
Rivningen är miljövidrig och hela planen saknar ett uppdaterat miljötänk.Skyskrapor förstör både landskapssiluett och klimat.
Johan Kilander (Stockholm, 2023-10-16)
#3248
Tycker det är viktigtHenrik Häggström (Stockholm, 2023-10-16)
#3250
Jag tycker att nitrolack är lika vackert som de gamla byggnaderna i norra djurgårdsstan. Gasklockorna. Bevara karaktären på området genom att bevara Nitrolack. Det är en superbra grund att bygga vidare på!Marcella Svensson (Årsta, 2023-10-16)
#3254
För att jag önskar att industri mark och byggnader bör hanteras annorlunda än vad sthlm stad gör i denna nya plan.Johanna Nordin (Stockholm, 2023-10-16)
#3255
Vi ska absolut våga tänka frammåt och nytt, men detta är inte likställt med att riva. Det här handlar om gedigna, fungerande byggnader som kan stå i många många år till. Vi borde ta hand om de kvaliteer som finns, lägga till, ta bort delar där det behövs och vårda.Sanne Segerström (Stockholm, 2023-10-16)
#3256
Känner området väl. Skönt med en låg siluett, släpper in solljuset på gatan.ANNA FRIDOLIN (STOCKHOLM, 2023-10-17)
#3257
Att riva byggnader i dagsläget är sista utvägen utifrån dagens läge.Josefin Kumlin (Stockholm, 2023-10-17)
#3259
För att riva är inte hållbart.Klara Hallberg (Stockholm, 2023-10-17)
#3260
Jag vill att vi ta hand om våra befintliga byggnader och minska nybyggnationer! För klimatet och för att bevara stadens årsringar!Freia Stieger (Stockholm, 2023-10-17)
#3266
Det är viktigt att bevara ett områdes karaktär.Maria Halla (Stockholm, 2023-10-19)
#3268
Över hela landet rivs intressanta byggnader när entreprenörer vill förtäta och ”förädla”. Det handlar om vårt gemensamma byggnadsarv och vår historia, den får inte raderas!Erik Hultqvist (Stockaryd, 2023-10-22)
#3271
Äldre hus i Stockholm närförort är också viktigaKatharina Hast (Stockholm, 2023-11-15)
#3272
Vi måste bevara vår historia. Det har rivits för mycket i vårt land som kunde bevarats för framtida generationerSara Sjöberg (Västerås, 2023-12-19)