STOPPA ROPSTENSVANSINNET!
Kommentarer
#203
Stoppa detta!Ella Truedsson (2025-04-27)
#205
Skydda AkrikefjärdenMagnus Gunnarsson (2025-04-28)
#218
En industribyggnad samt logistik av den magnitud hör inte hemma i centrala Stockholm och inte i ett område med hög befolkningstäthet och majoritet av bostäder samt kontor.Henrik Teiwik (2025-04-29)
#233
Jag närmar om miljön, det måste finnas andra mer lämpade platserLängre ut från tätbebyggelsen. H9ED
Johan Tornblad (2025-04-29)
#237
En sällsynt dålig ide ur många aspekter att lägga en cementdepå i centrala Stockholm.Jonas Hellman Christofersson (2025-04-30)
#238
Emot ökad trafik genom norra länken och skärgården. Vad händer om en cementbåt råkar köra in/snudda Lidingöbron? Vi på Lidingö kommer inte kunna ta oss till/från Lidingö på en lång tid.Annelie Hellman (2025-04-30)
#239
Vansinne! Omlokalisera omgående.Omodernt tänkande är så förvånad och chockad. Vakna sthlms stad!!
Amelie Wrede (2025-04-30)
#273
Nära Hjorthagen, Lidingö, och vattnet nära stan behöver vi göra annat än cementdepåeerMarkus Kirsten (2025-05-01)
#280
Det är mycket olämpligt att ha en cement etablering med buller damm och farlig sjö och lastbilstrafik vid bostadsområdenBirgitta Sköld (2025-05-02)
#282
Det är ett vansinnigt ogenomtänkt förslag. Det har byggts ett nytt bostadsområde i närheten och området får mer och mer en kulturell prägel. Och så tänker man bygga en hög cementsilo - och mitt emot den världsberömda Millesgården.När ska beslutsfattare förstå att det är kultur som gör ett samhälle attraktivt; inte fula silobyggnader som spyr ut cementpartiklar.
Cement behövs också; men placera inte industribyggnader i kulturmiljöer.
Axel Roland Karlsson (2025-05-02)
#283
Lidingös, Gärdets och Hjorthagens/Norra Djurgårdsstadens miljö och närheten till Liljansskogen kommer att i grunden förändras och förstöras av att tung industri förläggs vid Ropsten.Ola Cronholm (2025-05-02)
#285
Jag vill vara med och stoppa de vansinniga planerna på att bygga en betongindustri med en 100.hög cementsilo i Ropsten!Annika Forstorp (2025-05-02)
#290
Det är flera miljöförstörande faktorer i detta förslag. Tex. Risker att lägga så nära bostäder. På ena sidan bron en ekopark, på den andra tung industri. Det kommer inte gå att avskilja.Filippa Karlsson (2025-05-02)
#291
Framförallt föroreningar vid muddring av havsbotten, dumpning av giftigt bottenslam nära öar, damm med kemikalier i luften, risk för cementfartyg som av olyckhändelse kraschar in i Lidingöbron och isolerar oss, stor tung blockerande lastbilstrafik i Norra länken. Oljud.Katarina Rolfhamre (2025-05-02)
#293
Miljöpåverkan och buller ökad trafik till och från..Ann-Christine Redving (2025-05-02)
#299
Tänker på framtiden och våra vatten!Joakim Lundh (2025-05-02)
#300
En genuint dålig idéErik Hedenström (2025-05-02)
#313
Cementtrafiken med lastbilar och fartyg hör bättre hemma i Norvik, inte Ropsten och norra länkeFredric Westerdahl (2025-05-03)
#315
Jag vill inte ha cementindustri i Ropsten, tycker inte heller det verkar rimligt att dumpa förorenade muddermassor i Stockholms skärgård.Staffan Wendt (2025-05-03)
#316
Jag värnar om min miljö, och tycker att bar och vuxna i området ska kunna andas bra luftMänniskor är viktigare än Cementa och Exergis bekvämlighet
- Cementa transporter genom Skärgården riskerar mycket svåra skador v
- muddring kommer göra vattnet giftigt en
lång tid framåt
- Energihamnen varkar vara dåligt planerad och på tok för dyr
-
Charlotte Hansen (2025-05-03)
#333
Miljöfarligt för alla!Lena Erling (2025-05-04)
#342
NEJ till föreslagen detaljplan, dnr 2016-10198 för Energihamnen - Shanghai 1 m fl.Susanne Isberg (2025-05-04)
#347
Avfall ska inte hanteras som förslagetChristina Eklund (2025-05-05)
#349
vill ha en ren och tyst och fin miljö i värta området. förorenande verksamhet ska inte etableras vid bostadsomrmåden mitt i en stad.gunilla hecktor (2025-05-05)
#358
Låt oss bygga Bostäder i hela Värtan. Norra Djurgårdsstaden är en bra början men låt ”staden” fortsätta utmed vattnet bortmot Gärdet.Johan Grevelius (2025-05-06)
#359
Miljön på Lidingö och i Djurgårdsstaden försämras kraftigt i och med båttrafiken och utsläppen.Gerd Sigerud (2025-05-06)
#360
Miljön i Lidingö blir avsevärt sämre både på kort och lång sikt pga utsläpp från tung biltrafik och båttrafik.Anders Lärkert (2025-05-06)
#365
Jag tycker det skulle förstöra ett sådant fint område med stor potential med bostäder , restauranger mm längst vattnetAndreas Carlgren (2025-05-06)
#366
Nej tack till cementindustri på andra sidan vattnet. Lägg det längre ut där det ej bir folkMichael Weinstock (2025-05-06)
#369
Ni har har helt rätt det är synd att trafikera denna plats med fartyg samt lastbilar. Tycker de kan förlägga deras verksamhet någon annanstans som är mer lämplig.Jesper Norlander (2025-05-06)
#376
Jag skriver under eftersom jag är emot cementhantering i enorm omfattning, i närheten av vår bostad och våra barnbarns uppväxt miljö.Bo Carlgren (2025-05-06)
#377
Jag skriver under eftersom jag är emot cementhantering, i närheten av vår bostad och våra barnbarns uppväxt miljö.Anette Carlgren (2025-05-06)
#379
För att förlaget är helt idiotiskt, Stockholms stad är galna!Niklas Nordin (2025-05-06)
#380
Jag skriver under pga att jag inte vill ha det däe.Patrik Hermansson (2025-05-06)
#382
Jag skriver under på grund av rädsla för ökad buller och luftföroreningar pluss stor risk om det skulle hända nån explosion så nära LidingöbronYvonne Eskildsen (2025-05-06)
#384
Orolig för hälsa och miljökonsekvenserOscar Fors (2025-05-06)
#385
Jag skriver under för jag gillar inte denna idePatrick Svensson (2025-05-06)
#386
Jag värnar om närmiljön och för människor som lever där.Thomas Eriksson (2025-05-06)
#393
Lidingö barns hälsa!Johana Røren Sánchez (2025-05-06)
#394
Jag skriver under att stoppa cementdepå i RopstenBeata Buresten (2025-05-06)