STOPPA LUFTLEDNINGEN I VÅR FJÄLLBY
Kommentarer
#201
Gräv ner kabeln!Åsa Lundberg (Källheden, 2023-06-15)
#202
Dom kan gräva ner den i backenStellan Lundqvist (Källheden, 2023-06-15)
#204
fritidshus i området.Patrik Gröndal (Stockholm, 2023-06-15)
#207
Har fritidshus i by och uppskattar dessa unika och fantastiskt vackra naturmiljöer som nu riskerar att skadas.Sandra Broms (Järfälla, 2023-06-15)
#210
Förstör inte vår natur!Adrian Eriksson (Vindeln, 2023-06-15)
#211
För att jag inte vill ha en luftledning precis bakom min fjällstuga.Jörgen Thelin (Örnsköldsvik, 2023-06-15)
#212
Att förstöra denna visuella praktexempel i ett av våra vackraste områden skulle vara total skam.Anders Meyer (Lomma/grönfjäll, 2023-06-15)
#213
Man ska värna naturen och dess människor och lyssna till dem som lever sina liv därSassa Nordström (Djurås, 2023-06-15)
#216
Naturvärden går till spillo vid Vattenfalls tänkta dragning! Gräv ned ledningen/-arna efter vägen!Kristin Söderberg (Dikanäs, 2023-06-15)
#221
Fjällmiljön kring Vojmån är unik och det skulle vara katastrofalt med en kraftledning där.Mia Moström (Lomma, 2023-06-15)
#224
Bevara naturen orörd i KittelfjällHenrik Daniel (Harlösa, 2023-06-15)
#225
Jag äger fastighet i byn och ofta vistas i Kittelfjälls omgivningar.Samuel Forsman (Umeå, 2023-06-15)
#226
En luftledning skulle förstöra den unika miljön som gör platsen unik och värd att besöka . Vattenfall!!!Gräv ned kabeln och ta ert miljöansvar
Stefan Abrahamsson (Finspång, 2023-06-15)
#227
Jag tycker att Vattenfall får hitta en annan lösning då den föreslagna förstör alldeles för mycket.Roger Hansson (Dikanäs, 2023-06-15)
#228
Ledningen verkar ska gå jättenära min stugaUlf Bergman (Örnsköldsvik, 2023-06-15)
#229
Vill att de områden kring vojmån ska fortsatt vara orörda.Malin Carlsson (Umeå, 2023-06-15)
#234
Luftledning förstör väldigt mkt av vad som gör Kittelfjäll till en attraktiv turistattraktion. Gör om och gör rätt - dvs nedgrävd kraftledning!Christer Sandin (Stockholm, 2023-06-15)
#235
Jag vill att ledningen grävs ner istället.Erik Dahlgren (Örnsköldsvik, 2023-06-15)
#236
Det finns bara ett alternativ och det är att gräva ner den.Det är så vackert där och förstöra allt med en lång , bred gata kraftledning det får inte hända.
Carina Bjurman (Arnemark, 2023-06-15)
#238
Äger stuga där å vill absolut inte se den ledningenJohn Bjurman (Piteå, 2023-06-15)
#239
En luftledning påverkar drn yttre miljön på ett negativt sätt.Peter Sundgren (Luleå, 2023-06-15)
#241
Det går väl lättast att gräva efter vägen ingen natur förstörelseBengt Bjurman (Arnemark, 2023-06-15)
#242
Påverkar negativt den fina miljön nere vid vojmån som en del av det som definierar Kittelfjäll som ort.Andreas Berglund (Luleå, 2023-06-15)
#244
Detta förstör och förfular naturen samt att mark kabel är säkrare för avbrott.Jörgen Vesterlund (Gideå, 2023-06-15)
#248
Jag värnar om naturen och de naturupplevelser som kommer att störas av luftledningarna. En markkabel som följer befintlig infrastruktur som t ex väg eller skoterled ger en mindre påverkan på natur, kultur och friluftslivsvärden och för markägare.Carina Nordström (Bollebygd, 2023-06-15)
#250
Jag vill inte att vår vackra miljö efter Vojmån ska förstöras.Linnea Carlsson (Piteå, 2023-06-15)
#251
Jag vill ha en elkabel i markenArne Vedefors (Täby, 2023-06-15)
#252
Vill behålla vårt natursköna område kring vojmån kittelfjällPer Holma (Sävar, 2023-06-15)
#253
Denn åtgärd skulle kraftligt sänka attraktionskraften för dalen och Kittelfjäll - den orörda naturenLars Forsgren (Stockholm, 2023-06-15)
#255
En luftledning langs Vojmån vil ødelegge mye av naturopplevelsen en får når en vandrer langs elven.André Rasmussen (Brønnøysund, 2023-06-15)
#258
.Jan Forsgren (Kittelfjäll, 2023-06-15)
#259
Ledningen bör grävas ner.Camilla Sandström (Dikanäs, 2023-06-15)
#261
Jag värnar om miljön.Anette Murless (Nyköponh, 2023-06-15)
#262
Man kan inte dra en kraftledning genom en befintlig turistanläggning.Lars Petersson (Kittelfjäll, 2023-06-15)
#263
Vansinnig sträckning - gå efter vägenMarkus Gustafsson (Luleå, 2023-06-15)
#274
Behovet är förståeligt, men man bör lägga energin på alternativa lösningar som inte påverkar naturen i samma utsträckning.Albert Olsén (Bandhagen, 2023-06-15)
#275
De ska inte dras någon luftledning till Kittelfjäll av många anledningar. Det förstör för djur och natur i fjällområdet.Kicki Ahlenius (Dikanäs, 2023-06-15)
#279
Den planerade luftledningen skulle ödelägga de naturvärden som är hela anledningen till att vi vill deltidsbo i Kittelfjäll. Den skulle också förstörs möjligheterna till att bygga vidare på ekoturismen i området som är avgörande för en hållbar framtid och ett hållbart nyttjande av våra naturresurser.Mattias Johansson (Huddinge, 2023-06-15)
#280
Fiskar i dom traktera, skulle förstöra miljönHåkan Larsson (Österhaninge, 2023-06-15)
#281
kittelfjäll har den utveckling den har på grund av sin naturskönhet och tar man bort delar av den genom en luftledning kommer det få en negativ utveckling för bynRebecca Nilsson (Kvicksund, 2023-06-15)
#282
En luftledning skulle påverka kittelfjäll och dess utveckling negativtPeter Hellström (Kvicksund, 2023-06-15)
#283
Det måste finnas andra alternativ än att förstöra naturen med en kraftledning i denna vackra miljö. Kraftledningen hamnar nära vår samt våra grannars stugor. Fjällmarken ska få vara så orörd som det bara går.Maria Söderstedt (Örnsköldsvik, 2023-06-15)
#285
Den föreslagna sträckningen kommer att förstöra områdets mest besökta område med alla naturvärdenBosse Sjögrund (Kittelfjäll, 2023-06-15)
#287
att förstöra ett etablerat område i en skyddsvärd flora och fauna där det har skapats tillgänglighet och information av föreningar och ideella krafter, det är INTE ett godtagbart alternativ! Att förstöra fiskevatten i Vojmån är en katastrof, liksom att förstöra naturen runt den, andra sidan Vojmån är ett naturreservat, vore inte så snyggt med en kraftledning på hitsidan och en 24-30 meter skövlad ledningsgata… varken miljömässigt eller estetiskt!Moa Öhrman Helsen (Kittelfjäll, 2023-06-15)
#289
Vojmådalen är ett viktigt område med fantastiska möjligheter både för rekreation o fiske. Orimligt att förstöra såna värden.Anneli Erkki (Luleå, 2023-06-15)
#290
Förstör natur upplevelsen. Sagostigen som byn lagt både tid och pengar på. Ingen vet hur fisket påverkas av det och vem vill gå i en kraftledningsgata och fiska. Vi försöker locka sommar turister till kittelfjäll och i det kan dom inte ta bort den närliggande naturen.Richard Bergroth (Kittelfjäll, 2023-06-16)
#292
En luftledning passar inte in i så slående vacker miljö. En plats där människor bor och utövar för rekreation. Det finns alternativ med markledning och att gräva i närhet av väg. i samband med den planerade gång och cykelvägen kan det kanske samordnas med att ledningen grävs ned längs den vägen.Peter Öberg (Umeå, 2023-06-16)
#295
Jag skriver under för att vi i min familj ofta besöker Kittelfjäll, både sommar och vinter. VMia Kempe (Sigtuna, 2023-06-16)
#296
Det förstör vårt rekreationsområde vid Vojmån.Gräv hellre med ledningen.
Åsa Helleberg (Kittelfjäll och Nacka, 2023-06-16)
#298
Det förstör otroligt fin miljöPeter Björkman (Obbola, 2023-06-16)
#299
Tycker att den orsakar för stor skada i terrängen och naturen där jag brukar vistas..Anders Eriksson (Umeå, 2023-06-16)
#300
Det är det enda förnuftiga.Joakim Ögren (Piteå, 2023-06-16)
#304
förslaget är en markkabel som följer befintlig infrastruktur som t ex väg eller skoterled. Detta ger en mindre påverkan på natur, kultur och friluftslivsvärden och för markägare.Inga Wrede (Vännäsby, 2023-06-16)
#309
Det förstör alldeles för mycketCaroline Öberg (Långsele, 2023-06-16)
#311
Det är ett bra och viktigt förslag.Sara Ottosson (Stockholm, 2023-06-16)
#312
markkabel som följer befintlig infrastruktur som t ex väg eller skoterled. Detta ger en mindre påverkan på natur, kultur och friluftslivsvärden och för markägare.Mattias Berghäll (Stockholm, 2023-06-16)
#316
Den unika naturen som finns där i dalgången vid Vojmån och som frivilliga och föreningar genom åren har iordningsställt med vandrings och upplevelse stigar på många sätt, för både ung och gammal - måste bevaras för alla som finner rekreation och återhämtning där.Ing-Marie Näslund (Nora, 2023-06-16)
#318
Jag värnar om miljön runt vojmån. Den skänker livskvalitet till mig och många andra som vistas i området.Anna Johansson (Umeå, 2023-06-16)
#319
Det skulle bli ett väldigt störande inslag i ett vackert rekreationsområde.Agneta Anker (Göteborg, 2023-06-16)
#320
Bra med mer ström. Men dragningen skadar friluftsområdet. Bättre med nedgrävd ledning på denna del. Eller uppe längs vägen. Kanske under nya cykelvägen.Joakim Nyström (Luleå, 2023-06-16)
#321
För att jag vill behålla naturen kring Vojmån.Elin Kling (Umeå, 2023-06-16)
#322
Genom åren som tidigare småbarnsförälder har bl,a Sagostigen betytt väldigt mycket för familjen, närhet till Vojmån med dess rastplatser, den rika naturen o dess orördhet.Skulle man idag göra den åverkan på naturen det betyder att dra en luftledning, försvinner någonting som aldrig kan komma tillbaka,det går aldrig återställa hur goda intentioner man än har,som tidigare bosatt i Koskullskulle/ Malmberget i Norrbotten Sså kommer det som raseras aldrig tillbaka, ett helt samhälle borta som exempel .
Tycker att i det här fallet bör man titta på andra alternativ till hur man ska sköta uppbyggnaden av infrastrukturen för den utbyggnad som planeras., bevara den enda miljö för rekreation o glädje som Vojmån ger de bofasta och även oss utifrån. Det går att lösa alldeles säkert utan att ytterligare skövla en del av vår rika natur för oss all o kommande generationer.
Marie Skoglund (Lycksele, 2023-06-16)
#323
Jag tycker det är en vetting sak att skriva under.Viktor Johansson (Övertorneå, 2023-06-16)
#324
Jag har en förleder som bor i kittelfjäll samt har jag historia där och vill inte se den förstörelsen som nedgrävningen skulle innebäraAlbin Danielsson jeppsson (Vilhelmina, 2023-06-16)
#327
För kittelfjäll är underbart och en sån luftledning förstör det det underbara i kittelfjällJohan Holm (Delsbo, 2023-06-17)
#328
Bevara fjällnaturen som den och förhindra luftburen kraftledningWilliam Ekbäck (Vilhelmina, 2023-06-17)
#330
Ledningen kommer att påverka den vackra fjällmiljön och därmed motverka sitt syfte- att utveckla turistnäringen och få fler att vilja uppleva naturen i Kittelfjäll och längs med Vojmån.Sanna Hederus (Saltsjö-Boo, 2023-06-17)
#333
Det förstör dalgångenAndrean Abrahamsson (Lycksele, 2023-06-17)
#336
Jag vill inte ha en luftledning längs Vojmån.Marcus Engström (Tyresö, 2023-06-17)
#338
Det blir ju inte braDan Pettersson (Umeå, 2023-06-17)
#341
Jag tycker att det bästa vore att gräva ner den efter vägen i samband att de gör gång o cyckelbanaElisabeth Wiklund (Örnsköldsvik, 2023-06-17)
#342
Går att bygga på annat ställeJakob Nordin (Örnsköldsvik, 2023-06-17)
#343
Jag vill bevara det fina området längs vojmånKarin Carli (Skellefteå, 2023-06-17)
#345
Det komma förstöra utsikten från stugan och förstöra känslan å gå sagostigen efter vojmoånJesper Forsberg (Resele, 2023-06-17)
#346
Värna om djur och naturHenrik Gidlund (Örnsköldsvik, 2023-06-17)
#348
Jag är god vän med familjen Ewald i kittelfjäll och har varit där flera gånger och tycker det är en fantastisk platsNiklas Sjöström (Stockholm, 2023-06-17)
#349
Jag anser att det är helt orimligt att förstöra ett helt område där skyddsvärd flora och fauna finns då det dessutom gränsar mot naturreservat. Det har dessutom skapats tillgänglighet och information av föreningar och ideella krafter såsom Sagastigen och bastun som dessutom inte ens finns med på den karta som man gått efter! Då det finns andra lösningar är detta INTE ett godtagbart alternativ! Att förstöra fiskevatten i Vojmån är en katastrof då satsningar på byn under sommarsäsongen skulle få lida otroligt av detta. Att dessutom naturen runt den förstörs och att andra sidan Vojmån är ett naturreservat har man uppenbart inte tagit hänsyn till, är vare sig lockande eller snyggt med en kraftledning på hitsidan och en 24-30 meter skövlad ledningsgata… Varken miljömässigt eller estetiskt!Iza Öhrman Helsén (Kittelfjäll, 2023-06-17)
#350
Jag vill bevara den orörda miljön i Kittelfjäll och att bygga en luftledning längs med Vojmån vore ett fruktansvärt intrång i ett vackert och unikt naturområde, som är en stor del av anledningen till att det kommer besökare till Kittelfjäll. Det måste gå att hitta en annan lösning.Linda Eriksson (Umeå, 2023-06-17)
#351
Åk ut och titta på vad det är som kommer förstöras - nu har ni en chans att tänka om och göra rätt, ta den!Anna Bergström (Uppsala, 2023-06-17)
#354
Vill inte förstöra fin fjällnatur!Ann-Kristin Nyman (Umeå, 2023-06-18)
#355
Vill bevara naturen kring vojmånThomas Bäckman (Umeå, 2023-06-18)
#359
Köpte stuga 2015 100 meter från Vojmån för att fiska och vandra efter ån som inte bär spår av mänsklig aktivitet annat än den Stig som följer ånJonny Norlund (Skellefteå, 2023-06-18)
#362
Värnar om den naturliga mångfalden av djur och växtlighet som skulle påverkas negativt av en luftledning i den fjällnära naturen.Susanne Fjällner (Vilhelmina, 2023-06-18)
#364
Det är fruktansvärt att vattenfall tänker exploatera denna vackra natur!!!Elisabeth Oderstål (Vilhelmina, 2023-06-18)
#365
Det är inte kul att ta familjen med och gå SAGOSTIGEN under eller bredvid en kraftledningsgata på 30 m. och stanna vid ett vindskydd, koka kaffe och grilla korv och känna kraftfältet klia en på ryggen.Gunilla Sjögrund (Stockholm, 2023-06-18)
#366
Där människor befinner sig ska det inte vara några luftledning, vattenfall har råd att gräva ner sina ledningar.Olle lönnqvist (uppsala, 2023-06-18)
#368
Jag tycker inte att man ska dra kreftledning på känslig mark med vandringsled, vindskydd för övernattnig mm.Ove Sjögrund (Katrineholm, 2023-06-18)
#369
Det är en dålig idé.Lina Hansson (Gräsmyr, 2023-06-19)
#370
Denna fantastiska plats behövs i vår eländiga värld. Om den kan få vara orörd genom att en del av luftledningen dras som markledning ska det göras så!Anette Jansson (Lövånger, 2023-06-19)
#371
Vill att elförsörjningen till Kittelfjäll löses, utan stor påverkan på naturen kring Vojmån, då detta område har stor nytta som rekreationsområde för både ortsbor och turister.Monica Hansson (Dikanäs, 2023-06-19)
#374
Jag vill komma och kunna gå längs Vojmån för naturupplevelser och fiske i dess omgivning utan naturförstörande byggenJan Sjöholm (Söråker, 2023-06-19)
#375
Tycker det blir otroligt fult i ett otroligt vackert område.Johannes Van den Berg (Umeå, 2023-06-19)
#377
Uppvuxen i Vilhelmina. Känner väl till områdets dragningskraft för turistande. En utbyggnad kommer inte att locka till fler besökande.Bo Norrlinder (Vallentuna, 2023-06-19)
#379
Vi är stugägare och flitiga besökare som vill ha kvar den orörda naturen så långt det gårJoakim Pesch (Östersund, 2023-06-19)
#380
Jag anser att det är fel att göra sådana ingrepp på en så pas känslig och uppskattad natur när det finns andra möjligheter.Carola Abrahamsson (Finspång, 2023-06-19)
#384
Det är vansinne att förstöra allt som ställts iordning längs med Vojmån för rekreation och allas trevnad.Harriet Paulsson (Dikanäs, 2023-06-20)
#385
Vill stoppa luftledningen!@Kia Kanon (U, 2023-06-20)
#392
Bevara naturen!Tore Sjögrund (Stockholm, 2023-06-21)
#394
Jag vill att ledningen grävs ner för att inte förstöra det fina rekreationsområdetAnna Forssén (Umeå, 2023-06-21)
#395
För att det är ett dåligt förslag som förstör mer än det ger. Gör om gör rätt.Carl-Johan Nordström (Umeå, 2023-06-21)
#396
De finns få liknande naturområden i Sverige därför bör ingrepp i sådana miljöer inte göras.Dag Österlund (Umeå, 2023-06-22)
#398
Jag skriver under för jag är morståndare till den miljöförstörande vindkraften och dess tillbehör i fråga om luftledningar etc som är en oåterställbart ingrepp på känslig naturBoo Nyman (Karlshamn, 2023-06-22)
#400
Idiotisk dragning med förstörelse av fiskestigen och Sagostigen utefter området vid ån!Tomas Jansson (Kittelfjäll/ Borlänge, 2023-06-22)