Stoppa ombyggnaden av gamla E4 i Sundsvall

Gäst#151 Nov 24, 2015, 17:39

jag är emot försämringar i trafiknätet, man har redan försämrat gamla e-4 Njurunda- Sundsvall, nu finns inga omkörningsmöjligheter, vissa envisas med att köra 55km/h och orsakar köer.

Gäst#152 Nov 24, 2015, 17:43

Jag har hela tiden sagt att en väg från Birsta till Njurunda skulle vara bättre för alla.

Gäst#153 Nov 24, 2015, 18:19

Vansinne att ta bort 4-filiga delen av gamla E4. Sen dom gjort det är det köer alla tider på dagen av bilar som skall till stan vilket försämrar miljön. Själv väljer jag oftast vägen över Haga vilket inte kan vara bra för de boende och miljö

Gäst#154 Nov 24, 2015, 18:30

Jag kommer in till stan från Bergsåker-Granlo och är rädd att trafikflödet på den vägen jag åker kommer att förändras till det sämre om gamla E4 byggs om. Vart kommer alla 8000 bilar som ska bort från gamla E4 annars ta vägen om de inte hamnar på andra vägar?!

Gäst#155 Nov 24, 2015, 18:51

Det kommer troligen bli kaos med långa köer och irritation om det genomförs. Titta bara hur det blir nu när bron stängs av med 2 filer genom stan!

Gäst#156 Nov 24, 2015, 19:06

Ännu ett försök av våra så kallade folkvalda att förstöra vår stad.

Gäst#157 Nov 24, 2015, 19:23

"Grattis" Skolhusallén, nu får ni ännu sämre luft på den sidan av staden...

Gäst#158 Nov 24, 2015, 19:25

Det räcker nu. Trafikplaneringen har inte fungerat de senaste 40 åren. Hur det var innan vet jag inte. (Jag flyttade hit för 40 år sedan).
Exempel: Bron byggdes för att minska genomfartstrafiken genom stan och minska miljöproblemen i stan. Sedan godkänner man avgifter på bron, något som medför färre bilister på bron och fler genom stan.
Exempel 2: Nu vill man leda trafiken västerifrån via Timmervägen.Medför en omväg på ca 1 mil för den trafik som ska söderut. Dessutomkommer den tunga trafiken att söka smitvägar genom stan eller ta vägen via Matfors.
Exempel 3: Hanteringen av Bergsgatan.
Exempel 4: Dito västlig förbifart.
Exempel 5: Dito busshållplatsersom medför stopp i trafiken, högre avgasutsläpp ochstor irritation.

Gäst#159 Nov 24, 2015, 19:33

Otroligt att den enda demokratiska ventilen folk är hänvisad till för frågor som den här är om ST har ett kommentarsfält öppet i anslutning till nutidens anorektiska journalistik. När ST läggs ner om några år så kan tjänstemännen rodda hela stan enligt sin personliga agenda. Ett exempel är den här notisen som ST har. Inte uppdaterad alls på ett dygn. Några hundra som rubriken har är numera om de ids uppdatera sig över 2.000 underskrifter...

Gäst#160 Nov 24, 2015, 19:40

Det pågår en hel del kreativt i det fördolda hos kommunens antibilistfanatiker. Ett exempel är kommunens egna parkeringsplatser som funnits stt hyra. Nu har man kortfattat meddelat att det är fullt överallt och att inga nya kontrakt kommer att skrivas samt att kölistan tagits bort. Så det innebär vadå? Jo man smygfasar ut den här parkeringsmöjligheten. Konstigt att det här inte uppmärksammats.

Gäst#161 Nov 24, 2015, 20:03

Planerna för E4 genom Sundsvall är en katastrof! Man kan inte ha hela trafikflödet över bron. Stackars människor som åker från centrum och norrut varje dag eller söderut under rusningstid! Och vilken luft de får längs Norra Kajen och inre hamnen.

Gäst#162 Nov 24, 2015, 20:46

Vafan sysslar ni med? ska det kosta pengar att inom de närmsta månaderna komma genom den här jävla stan eller?

Skärpning!

Gäst#163 Nov 24, 2015, 21:39

Ja jag vill Hjälpa Nu då

Gäst#164 Nov 24, 2015, 22:00

Va gör dom om det blir stopp på bron en längre tid ??? Då måste all trafik gå genom stan

Gäst#165 Nov 24, 2015, 22:26

För att beslutet visserligen ger en finare stadskärna men blir en katastrof i rusningstrafik när bron måste stängas pga underhåll eller olycka. Vägen finns. Alla har inte en logisk anledning att ta bron.

Gäst#166 Nov 24, 2015, 22:54

Jag tycker att det är helt otroligt att sabba en väl fungerande väg bara för att TVINGA folk att köra över bron. Kommer inte att köra på bron i alla fall.

Gäst#167 Nov 25, 2015, 04:27

Samhälls ekonomiskt och miljö mässogt fel, trafiken måste leta andra vägar med mycket mer start och stopp och större utsläpp som följd. det är en säkerhets fråga vid stopp coh blokeringar av den smala trafik leden som planeras.

Gäst#168 Nov 25, 2015, 05:17

Den föreslagna planen kommer att leda till köer, mer trafik i stadskärnan när trafikanter söker alternativa vägar, mer avgaser från stillastående bilar och dålig framkomlighet för räddningstjänst. Sundsvall förlorar på alla sätt på ett sämre trafikflöde.

Gäst#169 Nov 25, 2015, 07:33

rent bara ett vansinne att ta bort en vägbana det kommer att orsaka många långa köer då det händer något eller när de ska underhålla den den förbannade bron det är bara ett försök att tvinga bilister att köra på bron & Sundsvalls centrum blir ännu mer utarmat

Gäst#170 Nov 25, 2015, 08:16

"utan bilen dör staden , bygg för bilen , inte mot den. inför p-skiva , anställ en stadsplanerare/arkitekt. "

Gäst#171 Nov 25, 2015, 08:20

Det tar död på centrum /stadskärnan mer avgaser längre tid in till centrum

Sundsvallsbo#172 Nov 25, 2015, 08:53