Stoppa Krossen vid Källviksvägen Trosa!
Kommentarer
#401
Bedöms som mycket olämplig placering dels av miljöskäl samt även med hänsyn till trafiksäkerhet på denna smala väg utan mittmarkering och avsaknad av tillräckliga körfältsbredder. Siktförhållandena för trafikering bedöms bristfälliga.Patrik Marcusson (Solna, 2024-04-01)
#413
Har sommarställe på Tofsö och är protesterar mot att planen att anlägga en Kross utefter Källviksvägen.Björn Petersson (Stockholm , 2024-04-01)
#424
Vi bor i hållsviken och anser att detta är något som påverkar alla boendeaspekter negativt. Ser ingen bra anledning för dettaTom Telegin (Västerljung , 2024-04-01)
#431
Naturområdet MÅSTE BEVARAS OCH SKYDDAS FRÅN EXPLOATERING OCH FÖRSTÖRING, FÖRSTÖRD MARK ÄR EN FÖRLUST SOM EJ KAN ERSÄTTAS!!!Else-marie Ljungdahl (Oxelösund, 2024-04-01)
#435
Det finns en stenkross i Vagnhärad. Det räcker. Sluta göra våld på naturen samt att vägen körs sönder av alla tunga fordon. Holmen har redan på ett mkt okänsligt sätt avverkat och förstört markerna i områden runt omkringKajsa Bellman (Stockholm, 2024-04-02)
#439
Det finns inget positivt i detta förslag .Ylva Telegin (Västerljung , 2024-04-02)
#448
TOTALT olämplig placering av en verksamhet som denna.Maud Knutsson (trosa, 2024-04-02)
#450
Det blir för stor trafik och belastning på KjälviksvägenBörje Eriksson (Trosa, 2024-04-02)
#451
Boende utmed vägen.Stefan Falk (Västerljung, 2024-04-02)
#462
Denna lokalisering är synnerligen oacceptabel, ur alla tänkbara aspekter. Ett otal avsevärt mindre skadliga alternativ torde finnas. Endast Holmen skulle bli besviken.Gert Wrande (Trosa, 2024-04-02)
#473
Har själv tidigare bott i närheten av bergkross som innebar tung trafik i närområdet samt dålig luft.Elisabet Glavenholm (Solna, 2024-04-02)
#476
Hållsviken är en unik plats just tack vare lugnet och naturen som ligger många människor varmt om hjärtat. Dessutom är den många människors hem och fristad från stadens buller.Emil Lundqvist (Enskede, 2024-04-02)
#479
Rör inte vår svampskog!!Helena Nordlund (Ekerö, 2024-04-03)
#486
Stoppa ett vansinnigt förslag!Renata Srba (Skällberga, 2024-04-03)
#509
Massor kan behövas till Ostlänken och byggnation i tätorterna men näppeligen i Källvik eller skärgården. Lägg krossen där massorna uppstår och behövs dvs nära E4. Tänk miljö.Lars-Göran Fasth (Örboholm 3:2, 2024-04-03)
#514
Det skulle förstöra naturen och störa det fantastiska djurlivet som finns i viken. Allt oväsen kommer driva iväg djuren och viken blir död.Andreas Ljungqvist Telégin (Hägersten, 2024-04-03)
#519
Jag bor på Viksnäs Näsviken och anser att vägen har för liten dimension samt att naturen bör hanteras varsamt då den redan averkas och lämnas i ett bedrövligt skick i hela området.Anna-Karin Bellman (Västerljung, 2024-04-03)
#523
Holmen visa respekt för människors hälsa och den unika miljön i Trosa kommun.Kaj Andersson (Stockholm, 2024-04-03)
#534
Är mycket i området och nyttjar friluftslederna. Vi måste bevara det natursköna Sverige!Joakim Thörne (Eskilstuna, 2024-04-05)
#535
Vi har sommarstuga i området och därför känns detta som en viktig sak att vara med att motverka. Tycker att placeringen av denna anläggning är olämplig ur flera synpunker som nämns i denna namninsamling.Ida Samuelsson (Stockholm , 2024-04-05)
#537
Olämplig placeringIrène Wrande (Västerljung , 2024-04-05)
#541
Jag skriver under för att jag är engagerad i Västerljungs Hembygdsförening.Erik Brandtberg (Vagnhärad, 2024-04-05)
#542
Jag anser att det är helt galet att så tung trafik ska trafikera källviksvägen och även Studsviksvägen!Fattar inte hur de tänkt???
Dessutom alla miljöfarliga ämnen som kommer med!!!
Christina Hallenborg (Västerljung , 2024-04-05)
#545
Detta är en mycket dålig och illa vald plats för dessa planer!Olof Appelgren (Västerljung , 2024-04-05)
#573
Bevara miljö och natur vid Hållsviken samt olämpligt med tung trafik på småvägar.Helena Ståbi (Stockholm, 2024-04-06)