Stoppa Krossen vid Källviksvägen Trosa!

Kommentarer

#205

En sådan anläggning bör ligga avskilt från hus och människor.

Åsa Helsing (Trosa, 2024-03-28)

#217

Vi bor permanent 150 m från den tänkta krossen och vill inte uppleva bullret från den och trafiken den orsakar.

Robert Claesson (Västerljung , 2024-03-28)

#220

Krossen medför miljörisker i ett mycket känsligt och skyddat skärgårdsområde. Verksamheten påverkar djur och naturliv samt boende i området negativt. De positiva aspekterna av Krossens verksamhet mäter inte upp mot de negativa.

Louise Croneborg-Jones (Stockholm, 2024-03-28)

#231

Den kraftigt ökade trafik av tunga fordon som detta leder till på sörmlandsleden tillsammans med vårdslös användande av värdefull natur. Detta är en verksamhet som passar bättre invid ett industriområde.

Niclas Fröjel (Troaa, 2024-03-28)

#233

Den stora åverkan på skärgårdsnära natur.

Magnus Blick (Västerljung , 2024-03-28)

#248

att det innebär mycket tung trafik kommer gå via utflyktsvägen på Källviksvägen.
samt
att lakvatten ska släppas ut i Örboholms dike och rinna ut i vattnet vid Boholmen.
samt buller från krossen.

Erika Mellqvist (Trosa, 2024-03-28)

#251

Att jag tycker det går emot kommunens planer på att skapa förutsättningar för boende och naturnära upplevelser i området. Det är uppenbart att Holmens inte har samma plan för området som Trosa kommun. Dessutom blir det en hel del tung lastbilstrafik . Vägen är inte anpassad för den typen av trafik. Både trafikanter, cyklister och gångtrafikanter är onödigt utsatta. Själva vägen blir belastad och sk ” potholes” uppstår, vilket i sin tur utgör en fara för trafiksäkerheten.

Michaela Paalen (Midrand, 2024-03-28)

#281

Har fritidsboende vid Hållsviken nära den tilltänkta krossen. Orolig för buller och den tunga trafiken.

Eija Nokia (Järfälla , 2024-03-29)

#283

Jag anser det vara en miljöfarlig verksamhet för ett känsligt område.

Patrick Heinscher (Stockholm, 2024-03-29)

#284

Är ett fruktansvärt misstag att förstöra en sån fin natur med Holmens sk Återvinningsanläggning. Finns det ingen hjärna hos Holmen?
2024 års största skämt med tanke på konsekvenserna det får....

Sebastian Onali (Vagnhärad, 2024-03-29)

#288

Jag skriver under för det är helt orimligt, idiotiskt, och oförståeligt att detta ska ske i någon värld, allra minst i denna

Arvid Littorin (Stockholm, 2024-03-29)

#293

Ingen kross pga ljud och tung trafik !! Tänk på våra barn och djur !!!

Jonas Toivola (Trosa , 2024-03-29)

#294

Jag bor i närheten och detta är helt oacceptabelt. Lägg ner

Max Ekman (Viksnäs, 2024-03-29)

#302

Tycker det är en olämplig placering, varför så kustnära?
Varför inte nära större väg

Karin Ahlberg (Stockholm , 2024-03-30)

#308

Jag bor i Viksnäs i viken brevid där lakvattnet från krossen planeras släppas ut. Helt oacceptabelt!!!

Marie Fahleson (Viksnäs, 2024-03-30)

#310

Det borde finnas alternativ till placering av bergskrossen med bättre infrastruktur d.v.s. med kortare transportvägar mot E:4an. Väg 219 kommer att bli ännu mer farlig att färdas på och cykelturismen kommer att drabbas.

Eva Lindberg Bolander (Stockholm, 2024-03-30)

#311

Buller och annan miljöförstöring

Bo Zander (Västerljung, 2024-03-30)

#321

Miljö och bullerfarligt

Maud Hellman-Hägerroth (Västerljung , 2024-03-30)

#323

Vansinne att källviksvägen skall klara av en sådan tung trafik dygnet runt, samt Ständiga buller från trafiken för dem som bor längst bilvägen. Samt stor risk att förstöra viktiga naturvärden.

Markus Andersson (Västerljung , 2024-03-30)

#341

Det behövs inga fler bergtäkter i området. Tänkpå miljön

Maria Nydahl (Västerljung , 2024-03-30)

#342

Vi ska värna om naturen sägs det, då ska vi ju inte förstöra den. Sen finns de ju redan kross i Vagnhärad

Thomas Brask (Trosa, 2024-03-31)

#344

Olämplig placering inom riksintresse.

Bengt Eriksson (Stockholm, 2024-03-31)

#349

Jag vill inte ha någon tung bullrande trafik på Källviksvägen,
Bor på Tofsö halva året

Annika Berg (Västerljung, 2024-03-31)

#350

Jag vill inte ha mycket tung trafik och buller på källviksvägen mm.

Rolf Berg (Västerljung, 2024-03-31)

#353

För att värna om miljön

Petter Eriksson (Katrineholm , 2024-03-31)

#354

Jag tycker krossen är en dålig verksamhet därute.

Åsa Ornefalk (Vikbolandet, 2024-03-31)

#356

För att vi inte ska tillåta att vår miljö förstörs

Alice Kenttä (Trosa, 2024-03-31)

#358

Oväsen och damm. Tung trafik på kurvig landsväg med många in- och utfarter, ofta tät trafikerad. Omfattande ingrepp i naturen, stor skada för natur- och djurliv. Hur kan någon vettig människa välja att lägga en så miljöstörande verksamhet i ett kustnära naturområde.

Ingegerd Wachtmeister (Trosa, 2024-03-31)

#366

Att förlägga industriell verksamhet i ett ovärdeligt natur och rekreationsommråde är helt galet och man undrar också hur man avser kompensera värdet på fastigheter i området, de som flyttat dit och byggt nytt avsåg nog inte att bosätta sig vid en industriell verksamhet med tung transport på en för det undermånlig väg där barn och gamla promenerar längs vägen för att hämta post och gå eller cykla till busshållplatsen.

Simon Stålgärde (Jordbro , 2024-03-31)

#370

Hälsar ofta på vid Hållsviken och vill att den ska få fortsätta ge den lugna vackra miljö som vi är vana vid!

Sofia Nydahl (Sysslebäck , 2024-03-31)

#380

Min familj har haft hus i området sedan 40talet. Området har viktiga kulturvärden i form av levande lantbruk, fornminnen och rekreation.

Alicia Högfors Lindståhl (Stockholm, 2024-04-01)

#383

Jag anser att sådan verksamhet bör bedrivas i redan trafikstörda lägen såsom invid E4 eller industriområden.

Jan Bergman (Nyköping , 2024-04-01)

#392

Det är en helt galen plats att bygga upp en kross på, så nära havet i en underbar miljö på en ort som hela tiden växer och behöver boendeplatser.
Detta borde kunna göras på en lämpligare plats, där färre berörda blir störda.

Maria Kullberg (Trosa, 2024-04-01)

#396

Tung trafik och oljud!!!

Bitte Schempp (Trosa, 2024-04-01)

#397

Jag äger en fastighet vid Hållsviken med beteckningen Sille 1:9, 1:18. Platsen för den planerade Återvinningsstationen är synnerligen olämplig med tanke på närliggande fastigheter, allt störande buller, den ömtåliga miljön och all den tunga trafik som kommer att köra på Källviksvägen under en mycket, mycket lång framtid.

Marianne Uddfors (Trosa, 2024-04-01)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...