Fokus Lövholmen - Riv inte Nitrolack
Kommentarer
#3201
Rivningshysterin måste få ett slut. Renovera och bevara istället.❤️Olle Burman (Stockholm, 2023-10-02)
#3203
Jag är emot att riva existerande byggnader.Natalie Blom (Stockholm, 2023-10-02)
#3205
RimligtAndreas Viltfjäll (Norrköping, 2023-10-02)
#3209
Jag vill att vi bevarar vår historia och de bygger på ett sätt så att kultur, natur och människa kan alla få plats.Anna Ericsson (Stockholm, 2023-10-05)
#3212
Det är fullt möjligt att bevara byggnaden och utnyttja den, och samtidigt låta platsen bevara sin karaktär. Framför allt är inte det nya förslaget om stadsdelen en inkluderande plats utan tvärtom.Pazcal Vasquez (Stockholm, 2023-10-10)
#3216
Framtiden är redan byggd! Ta vara på, utveckla och förvalta det vi redan har, vackra årsringar som ger staden karraktär och liv! Stå upp och ta ansvar!Eva Salomonson Falk (Stockholm, 2023-10-13)
#3217
Mitt barnbarn bor där och man kan tänka sig det kaos som uppstår eftersom Gröndal på inga punkter är dimensionerat för en massbebyggelse. Tänk om och tänk rätt!!!Lars Brundin (Sollentuna, 2023-10-13)
#3219
Mån om att värna Stockholms kulturhistoria och människors hälsa.Filippa Myrbäck (Stockholm, 2023-10-15)
#3222
Jag tycker att den nya planen för Lövholmen har stora brister i sin utformning. Det gäller allt ifrån för lite parkmark, för hög exploatering, för höga hus, bristande hänsyn till kulturmiljö och riksintresse, platsen nya förutsättningar för ett levande stadsliv, områdets negativa inverkan på redan befintliga grönområden som redan är under högt tryck, ianspråktagande av bef parkmark, rivning av bevarandevärda byggnader som bär på ett kulthistoriskt arv mm mm. Listan kan göras lång.Tobias Persson (Stockholm, 2023-10-16)
#3223
7M6EMalin Korkeasalo (Hägersten, 2023-10-16)
#3225
För att inte göra ett oåterkalleligt misstag! Bevara och gör en levande miljö.Olof Blomkvist (Huddinge, 2023-10-16)
#3228
Fabriken har ett kulturhistoriskt värde som gör att den borde bevaras. Inte bara rivas för att kunna bygga dyra bostadsrätter.Vilma Weinstock (Stockholm, 2023-10-16)
#3234
TMENJens Magnusson (Stockholm, 2023-10-16)
#3235
Bevara byggnader som har en historia att berätta om LiljeholmenJan Sääsk (Stockholm, 2023-10-16)
#3236
Det är oetiskt att mitt i Klimatkris riva kulturhistoriskt viktiga byggnader som dessutom har stor potential att gynna social hållbarhet i området och hela Stockholm. Gammal och dålig politik!Gör om - gör rätt!
Nanna Hoff (Stockholm, 2023-10-16)
#3237
Rivningsplanerna för Lövholmen saknar helt insikt gällande såväl Stockholms historia som stadens aktuella behov. Bristen på god arkitektur och stasdplanering är hårresande. Realiseras planen kommer den att betraktas som inadekvat inom en tioårsperiod vilket vittnar om total brist på konsekvensanalys och sann hållbarhet.Sabrina Norlander Eliasson (Stockholm, 2023-10-16)
#3240
Det skulle bli bra mycket intressantare område med de äldre industribyggnaderna inspränga i det nya moderna stadsdelen.Ulla Franzén (Stockholm, 2023-10-16)
#3245
Bevara kulturbyggnader och riv inte alla byggnader skapa mer intressanta områden genom att historien syns i arkitekturen.Marianne Lagercrantz (Stockholm, 2023-10-16)
#3247
Rivningen är miljövidrig och hela planen saknar ett uppdaterat miljötänk.Skyskrapor förstör både landskapssiluett och klimat.
Johan Kilander (Stockholm, 2023-10-16)
#3248
Tycker det är viktigtHenrik Häggström (Stockholm, 2023-10-16)
#3250
Jag tycker att nitrolack är lika vackert som de gamla byggnaderna i norra djurgårdsstan. Gasklockorna. Bevara karaktären på området genom att bevara Nitrolack. Det är en superbra grund att bygga vidare på!Marcella Svensson (Årsta, 2023-10-16)
#3254
För att jag önskar att industri mark och byggnader bör hanteras annorlunda än vad sthlm stad gör i denna nya plan.Johanna Nordin (Stockholm, 2023-10-16)
#3255
Vi ska absolut våga tänka frammåt och nytt, men detta är inte likställt med att riva. Det här handlar om gedigna, fungerande byggnader som kan stå i många många år till. Vi borde ta hand om de kvaliteer som finns, lägga till, ta bort delar där det behövs och vårda.Sanne Segerström (Stockholm, 2023-10-16)
#3256
Känner området väl. Skönt med en låg siluett, släpper in solljuset på gatan.ANNA FRIDOLIN (STOCKHOLM, 2023-10-17)
#3257
Att riva byggnader i dagsläget är sista utvägen utifrån dagens läge.Josefin Kumlin (Stockholm, 2023-10-17)
#3259
För att riva är inte hållbart.Klara Hallberg (Stockholm, 2023-10-17)
#3260
Jag vill att vi ta hand om våra befintliga byggnader och minska nybyggnationer! För klimatet och för att bevara stadens årsringar!Freia Stieger (Stockholm, 2023-10-17)
#3266
Det är viktigt att bevara ett områdes karaktär.Maria Halla (Stockholm, 2023-10-19)
#3268
Över hela landet rivs intressanta byggnader när entreprenörer vill förtäta och ”förädla”. Det handlar om vårt gemensamma byggnadsarv och vår historia, den får inte raderas!Erik Hultqvist (Stockaryd, 2023-10-22)
#3271
Äldre hus i Stockholm närförort är också viktigaKatharina Hast (Stockholm, 2023-11-15)
#3272
Vi måste bevara vår historia. Det har rivits för mycket i vårt land som kunde bevarats för framtida generationerSara Sjöberg (Västerås, 2023-12-19)
#3290
Stockholms södra närförorter omvandlas nu i snabb takt. Här har funnits många industrier och om områdena inte ska förlora sin identitet måste utvecklingen ske varsammare än vad som är fallet nu. Dessutom är utgör bygg, rivnings- och anläggningsavfall den enskilt största mängden avfall som hanteras i Stockholms stad. Se sid 53, Miljöprogram 2030 beslutat av kommunfullmäktige 2024-09-23. Om vi ska nå en cirkulär ekonomi måste vi bli bättre på att återanvända allt, även äldre byggnader för nya syften.Ulla Nyman (Hägersten, 2025-03-07)
#3301
Bevara vår lokala historia!Helen Jones (Stockholm, 2025-11-27)
#3303
Bevara lite kultur i vårt område.Linus Andersson (Stockholm, 2026-02-02)
#3308
Jag tycker att Nitrolack ska bevaras. Det vore så kulturlöst att riva. Det allra bästa vore om det kunde bli en kajakklubb där; på taket en restaurang. Jag tycker att det är dags att Stockholm, och Gröndal, och Lövholmen, får de kulturhistoriska byggnader som staden förtjänar. För Stockholm är kulturhistoriskt intressant och en väldigt spännande stad. Det är dags att bevara det som är vackert och arkitektoniskt intressant, för turismens skull och förstås åt framtida generationer!Mathias Boström (Stockholm, 2026-05-04)
#3309
Gammal bebyggelse kommer aldrig igen och kan inte byggas nytt. Den behöver bevaras för en levande blandad stadsbebyggelseNina van den Brink (Stockholm, 2026-05-18)
#3311
Lokala initiativ måste få en plats i stadsutvecklingen, inte bara storföretagens uppifrånplanering.Kerstin Kärnekull (Stockholm, 2026-05-26)
#3321
Vi behöver fler blandade bostadsområden och med inslag av äldre hus. Se Gröndal !!!Där jag bott i 50 år
Dagens täta(!) och helt inhumana byggande är förkastligt!
Kerstin Österlin (Stockholm, 2026-06-12)
#3324
It's a very important area that must be considered carefully to respect the past historical reference and to benefit the community around it. It's also an important location that bridges Gröndal to Liljeholmen, which are 2 very architecturally different areas. So there is much to consider. I would like to see more use of green spaces and to preserve the Nitrolack building.Michael Whaites (Stockholm, 2026-06-12)
#3329
Det räcker nu med denna otänksamma girighets rivningar av våra högt historiska kulturvärda fastigheter.Lyssna på oss medborgare nån gång.
Tänk på att det är valår.
Carina Hellesand (Årsta, 2026-06-17)
#3335
Känns viktigt att bevara gamla byggnader istället för att riva dem. Både ur ett kulturhistoriskt perspektiv samt för miljöns skull.Anna Strandberg (Bromma, 2026-08-13)
#3337
Det är Gröndals historia …Och den ska inte suddas bortJanina Kotowski (Stockholm, 2026-09-01)
#3344
Jag skriver under eftersom det är obegripligt att alla verkar vilja göra Stockholm, som varit en så vacker stad, fulare, fulare och fulare.Helena Hansson (Stockholm, 2026-09-05)
#3355
Vill inte ha grus tag!!Linus Andersson (Stockholm, 2026-09-16)
#3356
Jag bor i området och är chockad av dem kommande planerna!Yana Tserkovnaia (Stockholm, 2026-09-16)
#3363
Jag bor i området med både barn och hund, och min dotter går på Entréskolan vid Trekanten. Att placera en stensorteringsanläggning här, med tung trafik, buller och damm under upp till tio år, känns både oansvarigt och svårbegripligt. Det är svårt att förstå hur en sådan verksamhet kan anses rimlig så nära bostäder, skola och områden där barn och familjer rör sig varje dag.Lövholmen borde i stället öppnas upp för människor, med grönska, promenadstråk, kultur och verksamheter som tar vara på områdets unika industriella karaktär. Att låsa en så viktig plats bakom containermurar och tung industriverksamhet i ett helt decennium känns som ett stort steg i fel riktning.
Ola Schubert (Stockholm, 2026-09-17)
#3365
Högst opassande verksamhet i tätbebyggtområde. Förskolor och bostäder i dess närhet. Färgfabrikens verksamhet blir störd. Bidrar ytterligare till otrygghet kring Trekanten.Sofi Nilsson (Stockholm, 2026-09-17)
#3367
Det finns så mycket potential för Lövholmen!Susanna Prieto Österberg (Stockholm, 2026-09-17)
#3371
Här är ett tätbebott bostadsområde med många barn. Redan idag är trafiken ett problem, barn går längs lövholmsvägen till skolan. Det är en smal väg och få fordon håller farten. Ska vi addera massor av tung trafik? En vacker del av Stockholm som borde nyttjas på ett bättre sätt!Lina Åberg (Stockholm, 2026-09-18)
#3376
Det vore fruktansvärt med en stenkross på området i väntan på att nya bostäder ska byggas. Både ljud och damm går dåligt ihop med alla bostäder, förskolor och grönområden för rekreation runt omkring. Det är också viktigt med en genomtänkt detaljplan för bostadsområdet som tar hänsyn till områdets historia och bevarar de byggnader som går. Då får vi en levande stadsbild och spännande arkitetktur!Stina Wernstedt (Stockholm, 2026-09-18)
#3383
Det här är ren galenskap och alla de vackra byggnader som står i Lövholmen MÅSTE bevaras.Oskar Larsson (Stockholm, 2026-09-18)
#3385
Instämmer i problembeskrivningen!Ylva Harang (Stockholm, 2026-09-19)
#3388
För ett Lövholmen åt folket!Fredrik Johansson (Stockholm, 2026-09-20)
#3394
Jag bor i vackra Gröndal. Jag blir upprörd när jag tänker på bullret, dammet och alla stora lastbilstransporter. Tvärbanan och övrig trafik ska också samsas på samma väg, det kommer inte fungeraInger Cannerfelt (Stockholm, 2026-09-22)