Emot solcellspark i Funbo

Kommentarer

#401

Är emot byggnationen av solcellsparken i Funbo

Harry Haapala (Uppsala, 2022-11-02)

#404

Det skulle fullständigt förstöra intrycket av denna fina byggd med solcellsparken. Sänker värdet på befintliga byggnader utan att de bosatta får någon som helst fördel av den.

Marie Wigander (Uppsala , 2022-11-02)

#406

Påverkar vår omgivning och den vackra omnejden på ett mycket negativt sätt.

Maria Ottestig (Uppsala, 2022-11-02)

#410

Orimligt stor omfattning och placering i alltför nära angränsning till Natura 2000 område med rikt fågelliv kring Funbosjön samt förstörande och förfulande av riksintresse för kulturmiljö.

Marika Sjödahl (Uppsala, 2022-11-02)

#417

Bra med förnybar energi, men någon måtta får det vara! Är uppväxt precis i Funbo där det planeras med solcellsparken & skulle inte vilja se dessa vyer bli förstörda.

Stefan Käck (Karlstad, 2022-11-03)

#420

Vore synd att förstöra det fina landskap som idag pryder resan Med lännakatten

Jonathan Cedergren (Stockholm, 2022-11-03)

#421

För stort. Känslig miljö. Jordbruksmark. (Har mina släktrötter i Funbo) .

Per-Erik Sjöberg (NORRTÄLJE, 2022-11-03)

#424

det är absolut inte "green" och är ett visuellt otäck!

Germano Ciavone (Stockholm , 2022-11-04)

#426

Bevara de vackra vyerna längs Lennakatten!

Calle Peyron (Stockholm , 2022-11-04)

#428

Jag bor i kraftigt trafikstörd miljö 1,5 km från E18 och anser området närmast sådana vägar i första hand bör komma i fråga för solcellsparker, icke jordbruksmark i de tysta trakter jag tvingas uppsöka för vila!

Johan Söderberg (Täby, 2022-11-04)

#433

Dumt att förstöra naturen.

Lennart Rudh (Uppsala, 2022-11-04)

#434

Denna trakt är mycket vacker och fylld av värdefull natur och kulturminnen. Att exploatera en så vacker miljö, som så många människor uppskattar och värdesätter, vittnar om extremt dåligt omdöme och ren girighet.

Dag Isacson (Älvsjö, 2022-11-04)

#437

Jag vill inte att kulturlandskapet i Funbo skall förstöras. De människor som bor och flyttat till Funbo ska se ett jordbrukslandskap. Om vi skall ha en solpark finnas platser som inte inkräktar på så många människans livsmiljö. På sikt måste vi minska på vår konsumtion av el inte öka. I denna fråga är många Funbobor som oroliga för framtiden.

Göran Bergström (UPPSALA, 2022-11-04)

#438

Jag inte vill se jordbruksmarken och kulturmiljön förstöras.

Lars-Henrik Eriksson (Uppsala, 2022-11-04)

#440

Den planerade solcellsparken i Funbo är ett grovt övergrepp på en viktig kulturell miljö.

Charlotte Freiman Börnke (Uppsala , 2022-11-04)

#443

Förstör hela bygden. Väldigt litet el för att förstöra så stor areal. Vi kanske kommer att behöva denna åkermark för odling i samband med oroligt världsläge (totalförsvaret).

Maggie Hynd (Uppsala , 2022-11-04)

#449

Anlägg solcellsparker på platser där de inte stör fina naturvärden och vacker bygd. Förslaget är helt oacceptabelt med tanke på omgivningarna kring Funbo kyrka, Funbo skola och Lennakatten. Dessutom borde vi värna om vår åkermark i Sverige. Om en solcellspark måste anläggas, placera den då på en avskild plats där den inte stör vyer och bygden!

Emma Kilstedt (Uppsala, 2022-11-05)

#450

Sollcellsparken förstör utseendet på våran byggd,sänker värdet på våra hus, brukbar mark tas i besittning av solceller,

Daniel Balon (Uppsala , 2022-11-05)

#451

Parken kommer förstöra det vackra öppna landskapet med fälten som omger kyrkan

Göran Söderman (Uppsala, 2022-11-05)

#455

Det är glädjande att se att så många förstår vikten av att bevara det värdefulla landskapet kring Funbo.

Martin Johansson (Uppsala, 2022-11-05)

#456

Det är förjävligt

Marcus Israelsson (Uppsala, 2022-11-05)

#458

För att det är ett dumt förslag som varken gagnar människor eller miljön i bygden.

Anna Bergvall (Uppsala, 2022-11-05)

#459

För att hela idén är vansinnig och inte något som kommer någon i bygden till nytta.

Håkan Bergvall (Uppsala , 2022-11-05)

#466

Jag skriver för att man förstör hela landskapet och det historiska minnet kring funbo.

Niclas Rollborn (Uppsala, 2022-11-06)

#469

Kulturlandskapet runt kyrkan och runt Fågelsången kommer förstöras.

Anita Söderman (Uppsala , 2022-11-06)

#475

Jag är emot att "varenda millimeter" av den tillgängliga marken täcks av solceller! Framförallt eftersom det också sker i en kulturkänslig miljö.
Ok med solcellsparker men varför denna vansinniga exploatering? Borde gå att göra i mindre öar så att inte hela landskapet "stängs" och framförallt inte i närheten av den medeltida kyrkan och kringliggande miljöer.

Inger Jonsson (Uppsala, 2022-11-06)

#477

Området kring Funbo, kyrkan och den snirkliga ån är ett mycket vackert kulturlandskap som bör fredas och bevaras!

Johan Hellquist (Funbo-Sundby 10, 2022-11-06)

#478

Det förstör den fina kultur och landskapsbilden.

Jan Karlsson (Uppsala , 2022-11-06)

#481

Solcellsparken skulle förstöra fin natur och värdefull åkermark. Jag är emot storskalig solcellsdrift. Vem skulle göra en bra affär på detta? Jag? Eller är det Heliosnordic? Bättre med småskalig solcellsdrift på våra hustak.

Thomas Ahlström (Uppsala, 2022-11-06)

#489

Jag anser att solcellsparken förstör både natur, kulturmiljö samt möjligheterna att bedriva jordbruk. Mat är viktigare än el.

Johan Skaborn (Uppsala, 2022-11-07)

#493

Som boende i Marielund motsätter jag mig planerna på att bygga denna solcellspark då detta kraftigt kommer verka negativt på den kulturhistoriska miljön. Efter att ha läst underlaget synes det mig inte som att andra alternativ undersökts tillräckligt. Det omnämns i materialet men endast i svepande formuleringar. Jag anser inte heller att det är rimligt att använda så mycket god åkermark till denna solcellspark. Vad får det för miljökonsekvenser då odling måste ske annorstädes? Jag kan inte se något om det i materialet.

Peter Hammar (Uppsala, 2022-11-07)

#500

Jag tycker att solcellspark just i det här platsen ska rejält sänka livskvalitet för alla oss som bor i området eftersom den kommer att totalt ta förstöra den fridfullt miljö runt medeltids Funbo kyrka. Dessutom det är ganska så tättbebyggt just på kanter av det planerade solcellsparken.

Jekaterina Pertoft (Uppsala, 2022-11-07)

#503

Tar jordbruksmark i anspråk
Energi utbytet i förhållande till yta för litet
Ger minst när vi behöver elen som mest
Gravt förfulande

Jonas Bolin (Fjällbo Selknä, 2022-11-07)

#507

Det finns bättre ställen att sätta solceller än där det redan finns viktig skog.

Bark Terenius (Uppsala , 2022-11-07)

#508

Orimligt och oacceptabelt .

Elvi Einarsson (gunsta funbo, 2022-11-07)

#510

Jag tycker att en sådan här Anläggning passar bra nära dom stora Europa vägarna typ e4. Om man tog dom 50-100 metrrna närmast vägen i anspråk. Jag tror inte dom grödorna som växer alldeles intill vägen är jätte bra. Där passar solceller bättre.

Alexander Hedlund (Uppsala, 2022-11-07)

#512

Kring kyrkan i Funbo, och i trakten kring Gunsta, finns ett värdefullt kulturlandskap med kyrka, församlingsgård, hagar, skogsbackar, en å och en museijärnväg. Just den slätt där solcellsparken är planerad ligger mitt i detta område, där både kulturella värden och naturvärden ryms. Redan idag är detta område viktigt för de som bor där, och för andra som reser genom området. Betydelsen av området kommer att öka när utbyggnaden av Gunsta sker och fler människor kommer att vistas i området.

Björn Einarsson (Upplands Väsby, 2022-11-07)

#514

Jag tycker att det är chockerande okänsligt att placera en solcellspark mitt i ett gammalt kulturområde. Det är viktigt att värna det unika med Funbo. Den gamla kyrkan med den gamla bebyggelsen och de öppna ytorna runt som gör helheten i upplevelsen.
Detta är också en miljö som används som promenad och strövområde, inte bara för boende i området.

Birgitta Karlsson (Uppsala, 2022-11-07)

#515

En solcellspark och elkraftsanläggning gör våld på den urgamla och fortfarande levande kulturmiljön, framför allt i närheten av kyrkbyn och förskolan där den dessutom utgör en hälso- och säkerhetsrisk.

Anders Bergstedt (Uppsala, 2022-11-07)

#517

Jag är generellt för att man utvecklar nya energislag, men val av plats för denna solcellspark är olyckligt då den kommer att allvarligt förstöra en vacker kulturbygd.

Christian Åkerhielm (Funbo Sundby 14 755 97 Uppsala, 2022-11-08)

#519

Jag skriver på för att det är mycket viktigt att jordbruksmark används för producera mat så att utbudet av mat inte minskas vilket är samhällsekonomiskt vansinne. Samtidigt försvinner unikt kulturlandskap.

Robert Jacobsson (Uppsala , 2022-11-08)

#521

Fult. Bättre bygga på andra platser.

Angelina Pertoft (Uppsala, 2022-11-08)

#525

Although I believe whole heartedly in renewable and sustainable energy sources, I believe that this can be done in more intelligent and aesthetically pleasing way.
What is proposed here is just plain ugly and not aligned to the values that Swedish society or design is internationally known for.

Richard Massaioli (Uppsala, 2022-11-08)

#527

Jag skriver under för att jordbruksmark skall användas för matproduktion. Speciellt eftersom Sverige behöver förbättra sin självförsörjningsgrad av livsmedel. Förstår att de är enkelt att anlägga på jordbruksmark men det får inte vara det som avgör. Är inte emot solceller, men det går att anlägga på kalhygge eller annan obrukbar mark. Även om det skulle innebära något högre anläggningskostnader.

Roger Nordberg (Uppsala, 2022-11-08)

#530

Förslaget som jag sett om solcellspark i Funbo ser helt orimligt ut.

Mikael Elinder (Länna, 2022-11-08)

#532

Jag passerar åkrarna i Gunborg dagligen med cykel eller bil och anser att bygget av en solcellspark på denna kulturmark är ytterst olämplig. Det skulle förfula området dramatiskt och placering av solceller på annan mycket lämpligare mark torde inte vara så svårt att hitta. Bara idén att uppföra en så gigantisk solcellspark i relativt stadsnära kulturområde med många boende är nästan befängd. Ett flertal mindre parker som inte dominerar miljön eller byggnation av en stor park i GLESbygd torde vara klart rimligare.

Malin Elinder (Länna, 2022-11-09)

#535

Området kring Funbo kyrka är ett gammalt kulturområde med inte bara en vacker kyrka utan också med en vacker å med en gammal stenbro. Dessutom är omfattningen av anläggningen fullständigt absurd.

Henrik Hamelius (Länna, 2022-11-09)

#537

Jag vill inte att kulturmiljön runt funbo kyrka, hjärtat i bygden, skall förstöras. Även om denna solpark är av arten ”demonterbar-efter 30år” eller liknande så måste mina barn ha rätt att växa upp med kulturmiljön intakt. Samt mina föräldrar kunna njuta av den under deras sista 20-30år i livet. Kulturmiljön upplevs varje dag, nu och i framtiden. LRF påpekar vikten av att Sverige ökar sin förmåga att kunna försörja sig självt med livsmedel i en yrkan till den nya regeringen. Den prejudicerande verkan som domarna i södra Sverige fått, där åkermark får tas i anspråk för solparker, bör omvärderas då världsläget drastiskt ändrats och vikten av ett lands självförsörjning tydliggjorts.

Erik Hansson (Uppsala , 2022-11-10)

#540

Jag skriver under pga att jag anser att den kulturhistoriska miljön runt Funbo kyrka raseras
om planen på denna enorma solcellspark genomförs, det måste stoppas.

Samuel Olivkvist (Uppsala, 2022-11-12)

#545

Helios solcellspark skulle ta 90 ha bördig jordbruksmark ur drift, samt förstöra ett vackert småskaligt odlings- och kulturlandskap med många rika miljö- och kulturvärden

Monica Kling (Funbo, Uppsala, 2022-11-13)

#547

Solcellsparken förstör omgivningsmiljön och landskapet visuellt genom att ta bort den naturliga delen och ersätta med solceller, transformatorer och staket. Begränsar och försämrar även möjligheterna att röra sig i närmiljön genom att stängsla in marken. Ekonomiskt så kommer de närliggande tomternas markvärde att drastiskt minska.
Solceller såhär långt norrut är inte ett effektivt sätt att generera el, bättre att odla spannmål ur ett globalt perspektiv och satsa på elproduktion på avsnitt som är geografiskt passande.

Tomas Irvang (Uppsala, 2022-11-13)

#551

Jag är emot solcellsparken.

Elis Wiggins (Uppsala, 2022-11-13)

#553

Förslaget är en katastrof för bygden och bryter mot de flesta principer för hur man får förlägga en solcellspark. Bara det faktum att Funbosjön och Funboån är Natura 2000 - område borde vara skäl nog, men dessutom handlar det om värdefull jordbruksmark och området som undantogs från utbyggnad i FÖP på grund av kultur- och naturvärden. Det är obegripligt att förslaget ens lagts fram.

Annika Waern (Uppsala, 2022-11-13)

#554

Solceller är nog bra, men inte i en historisk bygd som Funbo

Sara Skrtic (Uppsala , 2022-11-13)

#556

Helt vansinnigt att förstöra stora åkerarealer som istället skulle kunna bidra till Sveriges självförsörjningsgrad. Solcellsparker bör inte förläggas på odlingsbar mark!
Att den gigantiska solcellsparken dessutom förstör upplevelsen för Lennakattens resenärer och helt ruinerar utsikten för de närboende gör ju inte saken bättre. Märkligt att det inte krävs bygglov för att smälla upp taggtrådsstängsel som angränsar mot befintliga tomter när man måste ha tillstånd om man vill bygga upp upp industrilokaler.

Alexander Larruy (Knivsta, 2022-11-13)

#557

Ett fruktansvärt ofog att placera solcellerna på åkermarken där både boende får en fruktansvärd utsikt och miljön för lennakatten blir förstörd, istället för på hygget söder ut vid marielundsgård.

Ylva Larruy (Knivsta, 2022-11-13)

#559

Jag skriver under för jag anser det helt förkastligt att använda produktiv åkermark till något annat än livsmedelsproduktion. Det finns så många andra ytor som kan nyttjas till solcellsparker.

Karin Skogh (Gästrike-Hammarby, 2022-11-13)

#563

Man ska inte sätta sånt på åker, finns enorma ytor tak att utnyttja innan man sätter på mark som används i livsmedelsproduktion

Robert Eklundh (Järbo , 2022-11-13)

#564

Jag skriver under då jag anser att det under inga omständigheter borde vara tillåtet att ta någon som helst jordbruksmark i anspråk för solceller eller liknande.

Lars Olof Palm (Gästrike-Hammarby, 2022-11-13)

#567

Vi har flyttat till Funbo för att bo på landet. Vårt fastighet 2:26 är omgiven av fina åkrar. Vi vill inte bo i en industriområde (som det blir i fall solcellpark byggs klar). Område Karberga där vi bor är en kulturmiljö, kommunal kärna enligt Fördjupat översiktsplan Funbo i Uppsala kommun. Det gäller båda vår tomt och åkermark till söder, på andra sidan grusväg. När vi byggde vårt hus Uppsala kommun kunde inte tillåta att bygga något annat än 1-1.5 plans hus med rött träfasad med motiveringen att det ska synas från väg 282 och ska inte förstöra den klasiska svenska lantilga landskap över Karberga och Funbo kyrka. Nu planeras det att bygga solceller på hela ytan mellan väg 282 och våran fastighet. Vi vill inte heller se en stängsel längst grusväg passerande våran fastighet till söder. Hur ska det upplevas när man promenerar/cyklar på grusvägen? I fall sollcellpark byggs ändå, måste stängslet placeras minst 30 meter bort från grusvägen.

Anatoly Dubnovitsky (Uppsala, 2022-11-13)

#585

Att vi blir omringade av solcellsparken.

Solveig Bergqvist Persson (Uppsala, 2022-11-14)

#586

jag bor här för att vara nära naturen, att byta ut gröna ytor mot svarta glasytor känns inte bra.

Anders Persson (Uppsala, 2022-11-14)

#587

Att hägna in den natursköna och historiska Funbodalen med groteskt fula och stora solceller bidrar till förstörelse av bygden.

Josefin Persson (Uppsala , 2022-11-14)

#598

Förstör miljön kring vårt hem

David Westerberg (Uppsala , 2022-11-16)

#599

I think the current plan of the solar park looks ugly. It is too large and it will destroy all beauty of Funbo and will leave less space for animals. Usually geese, hares, foxes and dear, etc. live in those fields. People have chosen to live in Funbo because of the beautiful nature of the area. The park will reduce the value of the properties around the park, will leave less space for animals and make people unhappy.

Anar Ibrayeva (Uppsala, 2022-11-16)

#600

Detta är en idiotisk idé

Emelie Quennerstedt (Uppsala, 2022-11-16)