Våldtäktsmän ska inte belönas, jag vill att regeringen tillsätter en ny JK!
Kommentarer
#802
Jag tycker det är orättvist mot offren i detta fall och detta kan upprepas i framtiden också.Sharara Jora (Landskrona , 2022-01-19)
#806
Han har ingen rätt att få ett öre! Han och familjen har kommit med falska pass och dom har kostat oss skattebetalare massa pengar på bidrag och brott som har begåtts med åren. Den summan borde gå till kvinnorna som vart utsatt för honom samt att han och familjen borde utvisas omedelbart!Stina Johansson (Västerås, 2022-01-19)
#812
Justitiekanslern dömde inte rättOlivia Broman (Lerum, 2022-01-19)
#813
Det får inte gå till såhär.Amanda Jansson (Uppsala , 2022-01-19)
#829
Han ska inte ha några pengar han ska sitta i fängelse i Afghanistan och sedan stanna där-Knut Löwgren (Vallentuna, 2022-01-19)
#842
Beslutet är vansinnigt och felaktigt!Björn Hortlund (Lidingö, 2022-01-19)
#844
Beslutet är helt felaktigt.Michael Åsroth (Färgelanda, , 2022-01-19)
#845
Nu får det vara nog med okunskap ! Ge oss en JK som inte är köpt.Anne-Charlotte Busck (uttran, 2022-01-19)
#846
Jag skriver under pga att det är helt nödvändigt att stoppa denna vansinniga utveckling. Med en JK som vill försvara detta sätt att döma dessa vidriga brott kommer sådana domar bli Sveriges framtida norm.Maria Sandling Säyläs (Lerum , 2022-01-19)
#847
Vi ej kan ha sådana personer som kan ta sådana felaktiga beslut. Har du gjort dig skyldig till ett brott kan och ska du inte ha sådana rättigheter att kunna få dessa pengar. Det är nästintill kriminellt att göra denna bedömning. Detta ska vara trygga Sverige som signalerar till våldsverkare att det lönar sig. En normal svensk får inte dessa pengar i lön.Christina Stolperud (Stockholm , 2022-01-19)
#851
Det räcker nuStefan Eriksson (Malmö, 2022-01-19)
#852
För att JKs beslut är katastrofalt. Tjänstemannaansvar =0Robert ekelund (Lidingö, 2022-01-19)
#853
En person som inte ser felet i detta beslut är inte kapabel att jobba på denna postMagnus Svendberg (46157, 2022-01-19)
#856
Jag anser att justitiekanseln beslut strider mot svensk lagstiftning och att värna den enskildes rättssäkerhet. Jag anser att kvinnors rättigheter och trygghet bortses och att justitiekanseln just i detta fallet snarare värnar den egna rätten och möjligheten, att som sak kunnig, åberopa rätten till en egen tolkning av lagen. Det handlar således inte om att primärt värna den enskilde medborgaren som utsatts för en uppenbar brottslig handling och kränkning. Mot bakgrund av detta vill jag hävda att domslutet i grunden strider mot lagen och lagens syfte. Jag anser därför att justitiekanseln begått ett brott mot svensk lagstiftning, vilket i sig behöver rättslig prövning. En justitiekansel behöver, precis som alla övriga medborgare, granskas och straffas i de fall där brott begås, framför allt när det handlar om uppenbara lagliga överträdelser som i detta fallet. En person som på demokratisk grund valts för sitt ämbete, behöver alltid granskas av folket utifrån demokratiska principer. Om en kvart miljon svenska medborgare reagerar och anser att något är felaktigt, är det både nonchalant och fullkomligt dumdristigt att inte ifrågasätta sitt eget agerande. Det är förmätet att justitiekanseln i detta fallet inte följer folkopinionen och granskar grunderna för det egna rättsligt prövade beslutet! Jag anser att detta snarare uppvisar en elitistisk och icke-demokratisk hållning som i grunden osar icke-respekt för folkviljan och folkets suveränitet. Detta är farligt! En sådan handling kommer att få konsekvenser som leder till en urholkning av det demokratiska samhällets grundvärderingar och ett ifrågasättande av det folkvalda etablissemanget. Ett ifrågasättande av de folkvalda institutionerna kommer att skaka det demokratiska samhällets grundvalar på ett sätt att krav på en ny samhällsordning uppstår. Jag anser därför att justitiekanseln agerande är direkt samhällsfarligt!Mikael Litsegård (Kungälv, 2022-01-19)
#875
Detta är helt sjukt och fullständigt vidrigt!Liza Ivanovska (Göteborg, 2022-01-19)
#883
Det är fan inte pengar de ska endast utvisning för alltidStefan Hånberg (Sankt Olof , 2022-01-19)
#898
Det är oetiskt att en våldtäktsman ens ska få skadeståndAstrid Livijn Carlman (Stockholm, 2022-01-19)
#900
Jag vill att regeringen tillsätter en ny JK.Maria Pretorius (Ulricehamn , 2022-01-19)
#904
Sverige kan inte ha en JK som av okunskap eller någon annan orsak belönar våldtäktsmän. Regeringen kan och måste tillsätta en ny JK. Sker inte det riskerar JK:s beslut bli vägledande och våldtäktsmän och andra grova brottslingar kan då fortsätta att belönas.Michelle Astergård (Göteborg, 2022-01-19)
#905
Bedömningen strider mot allt sunt förnuft. Så här får det inte gå till.Sven-Olof Lindman (Järfälla, 2022-01-19)
#909
Detta får INTE hända igen!!!!’Helena Håkansson (Stockholm, 2022-01-19)
#925
Dålig verklighetsuppfattningCarin Lundh (Uppsala, 2022-01-19)
#936
Detta kan förhoppningsvis förändra.Tobias Engstrand (Klågerup , 2022-01-19)
#952
Pga ett så fruktansvärt felaktigt beslut😡Anita Rydell (Göteborg , 2022-01-19)
#964
Våldtäktsmän ska inte belönas, jag vill att regeringen tillsätter en ny JK!Gunvor Latva (Vallentuna, 2022-01-19)
#972
Jag skriver dunder för att det är helt sinnessjukt hur en våldtäktsman kan bli tilldelad ett skadestånd, och att det godkänns är ännu mer absurt för mig att förstå. Detta helt ofattbart hur det kan bli, allt man är rädd för får dessutom ett pris för sina gärningar.Sofia Tossavainen (Åkersberga, 2022-01-19)
#976
Sverige är ett sjukt land som väljer gärningsmannen framför offret, fy fan.Maria Perby (Halmstad, 2022-01-19)
#978
Efter att ha sett intervjun med JK i Uppdrag granskning känns hennes förklaring och argument helt stötande och hon har medvetet valt att tolka lagen på sådant sätt att gärningsmannen får 840.000kr i skadestånd. Det behövs en JK!Marie BJÖRKMAN (Lidingö, 2022-01-19)
#988
Så här ska det inte få gå till!Linn Heimersson (Västerås, 2022-01-19)
#998
Vilka sjuka undanflykter och hafsverk till utredningar som ligger bakom detta‼️Maria Svedberg (Göteborg, 2022-01-19)