RIV INTE PER DUBBS-HUSET FRÅN 1890-TALET
Kommentarer
#1201
Oerhört viktigt slå vakt om vår kultur bl a genom att bevara minnesvärda byggnader!Jörgen Lindström (Lomma, 2022-02-11)
#1203
Bevara vackra byggnader - sluta bygg brutalt!Helena Hesselius (Örebro, 2022-02-11)
#1204
K-märkning finns av en anledning: det är kulturhistoriskt värdefullt, något som borde gå för alla kommersiella intressen och moderniseringsprojekt. Det finns stora möjligheter att modernisera utan att demolera. Lyssna på medborgarna, inte bara sk behov av utrymme och iver att göra om.Tänk på skönhetsideal, gå inte i fällan om att göra om och ”modernisera och skapanytt” ännu en gång, så som drabbade städerna på 50-60-70-talet.
Anna Bergqvist (Linköping, 2022-02-11)
#1208
Den nya byggnaden är ful och försöker motiveras med att man behåller den gamla entrén. Det hela blir bara sorgligt och bevisar att man byggde vackrare förr. De är på väg att göra samma misstag som Stockholm som innan rivningsraseriet var en av världens vackraste huvudstäder.Åke Löfgren (Romakloster, 2022-02-11)
#1216
Bevara så många vackra hus som möjligt, det finns fler hotade hus på Sahlgrenska-området!Jorgen Thorson (Karlstad , 2022-02-11)
#1218
Jag skriver under för att jag tycker att det är vansinne att riva vackra väl fungerande byggnader med historia. Dessutom förstår jag inte hur man kan fatta beslut om rivning av ett hus som är K-märkt. Vad har ett sådant skydd i så fall för betydelse och alla andra regler och lagar? Då handlar det plötsligt om mer än ett hus… Jag protesterar å det starkaste!…Armand Gutheim (Stockholm, 2022-02-11)
#1221
Vansinnigt att riva.Maria Zander (Göteborg , 2022-02-11)
#1225
Vill bevara Göteborgs vackra byggnader!!!Susanne Melker (Göteborg , 2022-02-11)
#1227
Per Dubbshuset är enastående vackert och bör bevaras till eftervärlden . Det är inte bara vackert på utsidan utsn även på insidan .Pia St Adler (Göteborg, 2022-02-11)
#1234
Jag önskar att vi ska bevara kulturhistoriska byggnaderAlexander Gustafson (Göteborg, 2022-02-11)
#1237
Ursprungliga byggnaden är betydligt mer vackrare än den tilltänkta nya byggnaden.Caroline Melker (Stockholm, 2022-02-11)
#1241
Snart är hela Göteborg, denna 400 år gamla stad inget annat än glad och betong. Respektera och värdesätt det gamla och vackra som så många älskar och tycker är vackert.John Engberg (Lidköping , 2022-02-11)
#1242
Så här "bevarar" man inte kulturhistoriska byggnader!ylva bexell (Stockholm, 2022-02-11)
#1260
Begriper inte hur man ens kan komma på tanken att riva en så viktig byggnad som rymmer så mycket av Göteborgs och sjukhusets historia. Det får bara inte ske!Oliver Karlsson (Göteborg, 2022-02-11)
#1261
Stoppa förfulningen och bevara fina gamla byggnaderAndreas Björklund (Lund, 2022-02-11)
#1263
Jag vill rädda byggnaden.Niklas Sundelius (Skärplinge, 2022-02-11)
#1264
Jakob BertholdJakob Berthold (Sollentuna , 2022-02-11)
#1265
Jag skriver under därför att det är ett fruktansvärt slöseri att riva en så vacker och välbyggd byggnad 😡Marie Stolt (Laholm, 2022-02-11)
#1268
Arkitekterna och samhällsplanenarna bör bli mer kreativa i att använda den äldre och historiska/unika bebyggelsen i exploateringsplaner utan att riva och förstöra dem. I alla sammanhang där man gjort så har både upplevelsevärdet och trivseln och därmed arbetsmiljön blivit bättre och platsens attraktionskraft kan tom bli högre om man framhåller hållbarheten och inneboende skönheten i det äldre beståndet i nutid. Men det kräver kompetens, resurser och mod att göra sådant som går emot den enkla vägen - riva och bygga nytt.mai Lundell (trollhättan, 2022-02-11)
#1270
Ett vackert hus med en rik historia värd att bevara.Karl-Johan Widing (Göteborg , 2022-02-11)
#1276
För kulturvärdet vilket är viktigt för framtiden. Vi måste också sluta att förfula stadsbyggnader. Renovera innuti men bevara fasaden!!Anita Engvoll (Stockholm, 2022-02-11)
#1277
Jag tycker att vi borde värna om de vackra byggnader som fortfarande finns kvar och välja att renovera istället för att riva.Kristina Hörlin (Bankeryd, 2022-02-11)
#1285
Vackra äldre hus ska inte rivasIngmar Lagberg (Stockholm, 2022-02-12)
#1293
Jag skriver under på grund av att vår gamla svenska byggnadskultur ska spara till våra framtida generationerHelene Hagelberg (Umeå , 2022-02-12)
#1313
Tycker man ska bevara historiskt intressanta byggnaderEva Blom (Ängelholm , 2022-02-12)
#1320
Denna vansinniga rivningshysteri som råder.Eckerberg Anders (Lundsbrunn , 2022-02-12)
#1322
Vilken skam det vore att riva en så fin byggnad.Vi idag har ett ansvar att bevara och lämna över saker till framtida generationer.
Fredrik Fagerström (Falun, 2022-02-12)
#1330
Det måste finnas andra sätt att bygga ut än att riva.Klara Hellström (Göteborg , 2022-02-13)
#1332
Det räcker med rivningsraseri!!!Mats Larsson (Largo, 2022-02-13)
#1335
jag gillar inte fyrkantiga låder och vill bevara det gamla vackragenko Rahmberg (svenshögen, 2022-02-13)
#1336
Spara det gamla vackra, det går inte att ångra dig senAnne Marie Lindeberg (Kungsbacka , 2022-02-13)
#1337
Det er viktig å beholde byggninger med en byggnadsstil som gjører omgivelserna vakkre. At rive dette er en skam og minst like dyrt å rive å bygge en noe nytt som ikke blir like vakkert. Det blir oftast en skokartong eller noe styggt mordernt og forferdelig dyrt. Gammalt kan bli fantastiskt vakkertWivianne Larsen (Tistedal, Halden, 2022-02-13)
#1341
Det syns att huset kan leva minst 300 år till. Inte planerade huset - max 75.Staffan Lindholm (Stockholm, 2022-02-13)
#1347
skandalstefan arontzon (tvärred, 2022-02-14)
#1351
Huset utgör ovärderlig kulturhistoria!Albin Lindmark (Göteborg, 2022-02-14)
#1352
Vi måste bevara gamla hus, vi kan inte bara riva och bygga nyttJesper Silvanius (Solna, 2022-02-14)
#1353
Det är med hus som natur; när de en gång förstörts, kan man inte få dem tillbaka.Carl Cramer (Linköping, 2022-02-14)
#1354
Tycker det är viktigt att bevara byggnader o minnesmärken till eftervärlden . Kommer från Huskvarna där rivningshysterin pågick för fullt när jag va liten o titta nu va ful stora delar av stan blivitAnna Viktoria Wadenrud Nygren (Huskvarna, 2022-02-14)
#1357
Det är vansinne att riva en historisk o estetiskt tilltalande byggnad, lägg energi på att få den att fungera istället .Malin Hjelte (Helsingborg , 2022-02-14)
#1359
Det nya alternativet är hemskt fult. Antingen bevara gammal arkitektur eller bygg nytt med klassisk arkitekturNicklads Mauritzson (Örebro, 2022-02-14)
#1366
Vi har rivit tillräckligt på 1900-talet så det räcker de närmaste 500 åren.Martin Landhage (Virsbo, 2022-02-15)
#1369
Jag är inte göteborgare men liksom många andra upprörd över vandaliseringen av kulturarvet och den snabba förfulningen av våra städer. Det måste få ett stopp nu!Martin Ekdahl (Rostock, 2022-02-17)
#1374
Det borde va förbjudet enligt lag att riva vårt kulturarv.Petter Magnusson (Skoghall, 2022-02-22)
#1375
Därför att det borde vara olagligt att transformera ett sådant vackert hus till något så barockt!Eskil Mehlich (Stockholm , 2022-03-09)
#1377
Det är förskräckligt att en så utsökt byggnad ska rivas.Jag tror inte vi skulle kunna bygga ett nytt likadant hus i dag.Det är hantverk och skulle kosta enorma beloppVi har nog med fula tråkiga lådor.
Gabrielle Danielsson (Vikbolandet, 2022-03-15)
#1379
Byggnaden hör till de få bevarade delarna av äldsta Sahlgrenska sjukhuset i Änggården. Den byggdes som sjukhusets fasad utåt och huvudentré. Den är en viktig del i att förstå och pedagogiskt kunna visa sjukhusets utbyggnadshistoria. Dessutom är det en vacker byggnad av form- och materialkvaliteten som inte går att återskapa idag. Genom att riva vår historia gör vi det svårare för kommande generationer att förstå vår historia. Erfarenhet från många exempel visar att man ofta ångrar rivningar av vackra hus. Ålderdomshemmet i Slottsskogen, Arkaden, Haga, Landala, Masthugget. Alltför mycket av det gamla Göteborg har rivits. Vi måste sluta med det.Jakob Lindblad (Knivsta , 2022-03-24)
#1380
Älskar klassisk arkitektur,avskyr socialnazistiskkasern-,bunker-,höghus-,och betong-brutalism.
Göran Ulfenberg (Enskededalen, 2022-04-25)
#1382
På grund av både miljö och kulturhistoriska skäl bör denna dessutom vackra byggnad inte rivas. Viktigt att politiker börjat förstå att det redan byggda, de investeringar som redan gjorts, bör man ta tillvara på istället för att slösa på resurser, skapa mer avfall och koldioxid.Annika Lundvall (Stockholm, 2022-05-11)
#1385
Huset har unika kvaliteter vi inte har råd att skapa i byggandet idag. Låt det få leva kvar.Johan Linton (Göteborg, 2022-09-06)
#1389
Enda kvarvarande länken till Sahlgrenskas historia, Dessutom har jag jobbat där.Robert Sjöman (TORSLANDA, 2022-10-27)
#1390
Min fina arbetsplats från 1975 och många år framöver på Thoraxkirurgen som hade sitt sekretariat, läkarexpeditioner och Thoraxpoliklinik där från 1960-talet till slutet av 1990-talet då vi blev för trångbodda och sjukhusledningen ville flytta in i våra fina minnesvärda lokaler! Får absolut inte rivas eller delas upp i ett nybygge! Varför inte ett museum eller flytt i sin helhet! Slöseri med våra skattepengar så varför inte kosta på denna fina byggnad det den är värd!Gudrun Svensson (Göteborg , 2022-10-27)
#1397
Helt onödigt att riva ännu en vacker gammal byggnad. Sahlgrenska kan väl använda lokalerna utmärkt som de är? Ett sådant slöseri. Göteborg, sluta förstöra kulturarvet!!Milou Ohanovits (Stockholm, 2023-01-08)