RIV INTE PER DUBBS-HUSET FRÅN 1890-TALET
Kommentarer
#801
Jag har jobbat på Sahlgrenska och har fina minnen från denna vackra gamla byggnad!Catharina Broberg (Göteborg, 2021-10-30)
#803
Sorgligt att vilja utplåna en viktig del av stadens historia.Hindenfelt Claes (Göteborg , 2021-10-30)
#816
Anser att man självklart skall skydda o spara gamla fina funktionella byggnader. Har dessutom gått på Sahlgrenska sjuksköterskeskolan samt jobbat på sjukhuset (1969-1974), och har således koppling till platsen.Kvarnhem Kvarnhem (Stockholm, 2021-10-31)
#820
Varför ersätta en fin gammal byggnad med ännu en själlös låda?Martin Andersson (Göteborg, 2021-10-31)
#823
Helt tokigt att inte bevara!!Kallenberg Anna (Halmstad , 2021-10-31)
#824
Jag skriver under för att de är vansinne att vi fortsätter riva byggnader med kulturhistoriskt värde!!!Joel Risberg (Piteå, 2021-10-31)
#827
Det är förfärligt hur våra politiker inte ens bevarar vår historia bara för qtt själva kunna tjäna pengar på att få bygga någon gräsligt ful glas- eller metallklumpRehn Patrik (Mölndal, 2021-10-31)
#828
Per Dubb huset tillhör stadens bevarandeprogram och är skyddat ifrån rivning. Det är ett fantastiskt hus med Per Dubbsalen som burit och bär historien genom våra sekel. Måste bevaras till kommande generationer !Anne Skånberh (Göteborg, 2021-10-31)
#833
Inga kommentarer.Johansson Sebastian (Stockholm, 2021-10-31)
#834
Det får vara nog med bristen på respekt för vår kulturhistoria.Christian Granath (Nora, 2021-10-31)
#836
Varför slänga upp dessa fula lådor som inte tillför någon känsla alls. Behåll det gamla som är vackert att titta på och berättar sin historia.Johansson Judit (Kungälv , 2021-10-31)
#838
Vår historia måste bevaras någonstans. Det går inte att riva allt, för att sedan bygga fula byggnader såsom de ser ut idag.Vestermark Annika (Rosvik, 2021-10-31)
#840
Helvete vilket vansinnigt beslutFjugstad Andreas Jon Rickard (Alingsås, 2021-10-31)
#843
Det är oacceptabelt att inkompetenta politiker sitter och förstör vårt kulturarvSonngård Mattias (Vellinge , 2021-10-31)
#845
Framtida generationer kommer aldrig förlåta oss för att vi ville fylla byggbolagens fickor på bekostnad av tidlösa fantastiska vackra byggnader som tjänat sjuka göteborgare under hundratals år.Marcus Görsing (Göteborg, 2021-10-31)
#854
Fina klassiska hus ska bevaras!Arvidsson Christoffer (Borås, 2021-10-31)
#862
det är bedrövligt att riva en fin, gammal byggnad.Marcus Gustavsson (Göteborg, 2021-10-31)
#864
Det nya huset saknar helt karaktär, som det gamla har, och ser ut som alla andra nybyggen i stan.Ingrid Bölin (Göteborg , 2021-10-31)
#865
Det har blivit alltför lätt att strunta i kulturarvet inte minst när det gäller byggnader av historiskt intresseSif Eklund (Karlskoga , 2021-10-31)
#873
Hela Göteborg ser ut som en krigszon för allt rivande och grävande. Bevara gamla byggnader!!!Rita Eliason (Hamburgsund, 2021-10-31)
#874
Förstör inte våra fina, vackra byggnader!Tina Bergendorff (Halmstad, 2021-10-31)
#884
Jag tycker att arkitekturen på den nya byggnaden är stilig men den aktuella byggnaden tillhör historian och inte ska rivas.Françoise Ribeyrolles-Marcus (Stockholm, 2021-10-31)
#885
Ett sådant vackert hus med den historien måste bevarasPeter Hammarström (Stockholm, 2021-10-31)
#886
Det är fruktansvärt att riva kulturskatter som man aldrig kan få tillbaka.Inger Lindström (Göteborg , 2021-10-31)
#892
Har slängts ihop tillräckligt med glaslådor de senaste årtiondena. Kan vi få lov att behålla lite levande harmoniska byggnader och kulturarv i staden och inte bara i historieböckerna?Marcus Bengtsson (Göteborg, 2021-10-31)
#896
Man kan inte bygga sånna hus längre! Bevara dom få som finns kvar!Thurin Jonas (Borlänge , 2021-10-31)
#899
Det måste finnas bättre alternativ. Låt våra historia byggnader för en gångs skull vara utgångspunkten vid utvidgning av en verksamhet. Det tilltänkta bygget ser precis likadant ut som kontorsbyggnaden på Therea Svenssons gata (det svarta huset) på Lindholmen. Vi behöver inte dessa lådor i centrum också.Margaretha Frey (Göteborg , 2021-10-31)
#906
Det är vår skyldighet till efterkommande generationer att bevara flera av våra äldre byggnader. De är vackra att se på och ofta gediget byggda.Fernstedt Maria (Nacka, 2021-10-31)
#912
För att det är förfärligt att en gammal vacker och historisk byggnad skall få finnas kvar och berika staden med sin prakt.Sedan bör man låta bli att bygga fyrkantiga lådor som inte gör någon glad.
Protesterar mot arkitekturen på det nya förslaget, en skokartong med stora panoramafönster. Snälla nån! Inte vackert någonstans!
Folk mår bättre av att se vackra ting. Förstör inte städerna med fula byggnader, vi vill ha vackra byggnader.
Camilla Larsson (Harplinge, 2021-10-31)
#913
Det här är under inga omständigheter ok! Vi ska bevara historia, inte riva den!Malin Richardson (Stockholm, 2021-10-31)
#916
Det är ansvarslöst att riva så fina hus och bygga så fullt. Om huset är i för dåligt skick och inte kan renoveras så bygg i den ursprungliga stilen istället. Kan andra länder och städer så kan väl niAnette Dannoun Nilsson (Malmö, 2021-11-01)
#917
Jag är så trött på de kommunistlådor som smälls upp. Och varför betyder vårat kulturarv ingenting???Svärd Caroline (Göta, 2021-11-01)
#928
Tycker inte om förfulningen i vårat land.Christel Ageborn (Djura, 2021-11-01)
#929
Jag har tjänstgjort på Sahlgrenska sedan 1967. Jag har alltid älskat denna ingång och byggnadens rum. Jag hade sett fram emot avtackning vid pensionering i Pehr Dubbsalen, tyvärr var förlossningsavdelningen då deporterad till Östra. En ny byggnad kan aldrig ge den vördnad och själ denna gamla skänker åt dem, som inträder för utbildning eller åtnjutande av den medicinska kunskap som sjukhuset erbjuder. Denna byggnad MÅSTE bevaras. Det går att lösa. Den är en del av Sahlgrenskas själ. Eftervärldens dom blir hård mot dem, som fattar ett okänsligt och katastrofalt dåligt beslut om rivning.Anette Pernevi Sidén (Göteborg, 2021-11-01)
#930
Jag inte förstår hur man på byggnadskontoret kan släppa igenom något som så uppenbart måste gå emot den allmänna opinionen gällande hur en stadsmiljö bör utvecklas.Johansson Magnus (Ljungskile, 2021-11-01)
#940
Bevara vackra och historiska byggnaderPer Wallin (Halmstad, 2021-11-01)
#946
Rivning av dessa äldre historiska byggnader måste bara få ett stopp. Vi måste tänka på vad vi lämnar till nästa generation. Det är bevisat att människan mår psykiskt bättre av att vara omringad av fin klassisk arkitektur. De flesta nya byggnader idag är så otroligt fula och personlighetslösa, och ser ut som papphus som kommer rasa fort det kommer en liten vindpust. Idioti i sitt esse! Vi måste gå ut åt rätt håll. Rädda och renovera äldre byggnader ist, bygg nytt med klassisk arkitektur and make Sweden great again!Jenny Nygren (Nora, 2021-11-01)
#947
Jag skall ha min pensionsavtackning där 2040Lagermark Susanne (Göteborg , 2021-11-01)
#959
Jag tycker inte om förfulningen av staden Göteborg. Älskar gamla byggnader.AnnCharlotte Berntsson (Lindome, 2021-11-01)
#960
Det är viktigtViktor Eskilssob (Värnamo , 2021-11-01)
#963
De få gamla, fina byggnader som finns kvar i Göteborg måste få vara kvar!Nina Magnusson (Göteborg , 2021-11-01)
#966
Det är en byggnad värd att bevara, den är vårt band till vår historiaAdam Boronkay (Göteborg, 2021-11-01)
#967
Jag tycker inte att huset skall rivas utan bygg det nya runt om och över det.Bernhardson Torbjörn (Saxon, 2021-11-01)
#976
Det är bedrövligt att du inte får behålla en byggnad som tillhör Göteborgs identitet!Eriksson Irene (Göteborg , 2021-11-01)
#980
Bevara våra kulturbyggnader!Vill ej se den nya anskrämliga byggnaden!
peter b***e (stockholm, 2021-11-01)
#988
Avskyr när gamla fina byggnader förstörs och ersätts av modernt tramsOskar Almen (Kalmar, 2021-11-02)
#989
Vackra hus rivs och ersätts med fula nybyggen! Tänk allt vackert som jämnats med marken. Nu räcker det!Garcia Alexandra (Göteborg, 2021-11-02)
#993
Bevarandet av byggnader är viktigt för vår historia- särskilt vackra byggnader som denna!Jönsson Pernilla (Göteborg , 2021-11-02)