RIV INTE PER DUBBS-HUSET FRÅN 1890-TALET
Kommentarer
#208
Det är fel att riva fina gamla byggnader, ett kulturarv.Johan Tingström (Vallda, 2021-10-28)
#219
Riv inte alla gamla fina byggnader och ersätt med monster som förfular våra städer!Vitblom Cecilia (Dalarö , 2021-10-28)
#222
Det är ett mycket stort orostecken inom vår stad när det ens går att planera att riva en byggnad av denna arkitektoniska klass och kulturhistoriska betydelse! Borde vara tabu!Ramhöj Nils (Göteborg, 2021-10-28)
#224
Det som rivs kommer inte tillbaka. Det som byggs nu har inte i närheten av samma arkitektoniska eller byggnadstekniska kvalitet.Vi har haft nog med rivningshysteri i den här stan.
Lars Sultan (Göteborg , 2021-10-28)
#231
Riv inte vårt kulturarv.Helge Eva (Göteborg , 2021-10-28)
#232
Det är väl inte meningen att varje vacker hus som är ren ögonfröjd ska rivas o sedan bygga skitfula lådor istället. Vem har bestämt att Sverige ska förfulas? Vore bättre att förfina och försköna, då mår folk bättre. Slår vad om att förfulningen bidrar till den höga psykiska ohälsanIrma K (Växjö, 2021-10-28)
#233
Vi måste värna vår historia och arv. Tänka hållbart!Emma Hallgren (Stockholm, 2021-10-28)
#240
Jag tycker det är förskräckligt att ett sådant gammalt hus ska behöva gå ett så tragiskt öde till mötes.Albin Liedholm (Stockholm , 2021-10-28)
#248
Stoppa förfulningen av vårt land.Oscar Hedlöf (Stockholm , 2021-10-28)
#249
Att riva fullt fungerande byggnader, dessutom ovärderligt kulturarv - måste vara det största miljö-svineri som man kan göra.Vi kan inte ha politiska företrädare som pratar om hållbarhet och sen ger tillstånd till byggbolag/fastighetsägare att rasera våra levnadsmiljöer - i girighetens namn!
Anna Gustin (Stockholm, 2021-10-28)
#251
Man ska inte riva äldre vackra byggnaderMartin Sundin (Frillesås, 2021-10-28)
#252
Synd att riva ett sånt fint hus!Anton Duvemar (Göteborg, 2021-10-28)
#263
Jag skriver på detta på grund av att jag är så oförklarligt trött på att makthavare i Sverige river hus i klassisk stil (vilket enligt mig är otroligt vackert och ger värme i vardagen) för att bygga hus i minimalistisk stil (vilket enligt mig är känslolöst, kallt och förfärligt). Den arkitekten som säger att det är bra att provocera föraktar jag. Har någon någonsin kännt sig lycklig av att bli provocerad. Nej. Vad ger då arktitekterna och politikerna rätten att provocera medborgarna med en stötande arkitektur? De här byggplanerna provocerar mig enormt mycket.William Wallstedt (Stockholm, 2021-10-28)
#264
Det är en vansinnigt galen idé!Soffía Hafstein (Tjörnarp, 2021-10-28)
#283
Gamla fina byggnader som denna går aldrig att få igen.Ida Andersson (Mariestad, 2021-10-28)
#300
Sverige måste värna om sitt kulturarv.Rydell Patrik (Uppsala, 2021-10-28)
#302
Demolition=Wasteful; Reuse=Green: Trenden i Göteborg är tydlig. Insikten om värdet av historiska stadsmiljöer och byggnader blir allt sämre. Hur kan BN godkänna ett sådant fruktansvärt fult hus och driva en grön politik med gott samvete? Det är ofattbart. Vill ni verkligen göra om Socialdemokraternas misstag från Brunkebergstorg i Stockholm? Är de vackra formuleringarna om hållbar utveckling, resurshushållning, återbruk och cirkulär ekonomi bara grönmålning och skönmålning i praktiken? "Inom byggsektorn uppkom det i Sverige under 2018 totalt cirka 12,4 miljoner ton primärt bygg och rivningsavfall varav drygt 0,6 miljoner ton farligt avfall. Det motsvarar 35 procent av allt genererat avfall i Sverige... " (Boverket) Rivningar av befintliga miljöer är inte hållbar utveckling och grön poltik. Definitionen på utveckling kan formuleras utifrån en cirkulär och klimatsmart politik. Gör om - gör rätt och återkalla rivningslovet omgående!Torbjörn Lindstedt (Göteborg, 2021-10-28)
#303
Om nya byggnader kräver att helt fantastiska gamla byggnader rivs, så är det något som är fel med platsen för bygget. Bygg någon annanstans!Bladlund Sara (Vikingstad, 2021-10-28)
#308
Vår stad inte ska förlora fler välbyggda, historiska och vackra hus. Skäms beslutsfattare!Forsberg Andreas (Lerum , 2021-10-28)
#311
Förfulningen av denna stad har gått för långt!Jonatan Östberg (Mariestad , 2021-10-28)
#313
Det är orimligt att Göteborgs stad tar sig rätten att riva ett rivningsskyddat husMarcus Mandelius (Oslo, 2021-10-28)
#316
Det enda långsiktigt hållbara och klimatsmarta är att bevara vackra beständiga byggnader som denna. Hur kan ni ens överväga rivning?Åse Togerö (Limhamn, 2021-10-28)
#317
Stoppa kulturarvskändningarna Historiska hus är inte ändliga.Holm Peter (Stockholm, 2021-10-28)
#318
Värnar om miljön och vårt byggda kulturarvMartina Persson (Göteborg , 2021-10-28)
#320
Den gamla medicin o kirurgmottagningen med alla vackra detaljer som minner om det gamla Sahlgrenska. Nu är nästan alla gamla byggnader o paviljonger rivna så det här huset måste finnas kvar. Har arbetat som ssk o gått igenom den entrén många år.Marita Udén (Stenungsund , 2021-10-28)
#326
Det är hemskt att bygga nya asfula hus, det går göra dem miljövänliga och finaMatilda Smedman (Skövde, 2021-10-28)
#334
Ett rivskyddat hus skola förbli orivet.Axel Hansson (Lindome, 2021-10-28)
#336
Stoppa idiotin med att fortsätta nedmontering och förfula svenska städerMathias Holmlund (Norrköping , 2021-10-28)
#338
Motståndare till kulturområdet.Eugen Qvarnström (Stockholm , 2021-10-28)
#340
Jag skriver under pga att det är fel att riva ned historiska byggnader, med tidlös arkitektur. Framförallt när ändamålet är att göra den bygnnaden till en trofé i en ny byggnad. Den nya byggnaden kan byggas någon annanstans.Carl-Magnus Mårtensson (Uppsala, 2021-10-28)
#341
Vårda vårt arv med respekt!Samuelsson Peter (Gränna , 2021-10-28)
#344
Det måste finnas utrymme för att bevara samtidigt som vi bygger nytt. Att riva är ej heller hållbart. Tänk om, gör rätt. Anlita också en arkitekt för förslaget som visas är undermåligt på alla sätt.Fredrik Carlsson (Oxford, 2021-10-28)
#348
Förstör inte mer av vårt kulturarv- särskilt inte för att bygga en så trist inhuman låda! Rädda Per Dubbshuset!Helena Espvall (Lissabon , 2021-10-28)
#349
Varför förstöra ett fint hus med visdom, då det skulle kunna gå att bevara. Är vi snart hostorielösa?Karin Nilsson (Frändefors, 2021-10-28)
#350
För att det är så otroligt sorgligt att de inte kan värna om våra fina gamla byggnader.Mikael Helgegren (Göteborg , 2021-10-28)
#354
Detta måste sluta, sluta riva vackra byggnad och bygga skolådor!! Varför I helvete gör vi såhär?!Mikaela Nyström (Göteborg, 2021-10-29)
#359
Viktigt att rädda och bevara gammal arkitektur!Hansson Emma (Borås , 2021-10-29)
#361
Jag vill stoppa den nonchalans inför kulturbyggnader och få beslutsfattande att tänka efter.Morgny Bengt-Ola (Stockholm , 2021-10-29)
#364
Jag upprörs över att ni river vårt kulturarv! Bygg på Sahlgrenskas parkeringsplatser eller ngnannanstans men förstör inte byggnader som göteborgarna älskar!Anna Jensen (Göteborg , 2021-10-29)
#370
Byggnaden har bedömts värdefull av en anledning, den nya byggnaden kan säkerligen byggas någon annanstans.Sofie Olsson (Göteborg, 2021-10-29)
#375
Förstör inte vårt kulturarv!cooke Johan (Åkersberga , 2021-10-29)
#377
Att riva denna byggnad är som att ännu en gång efter 60- och 70-talen riva en bit historia från Göteborg och ännu mindre finns kvar.Vi blir snart en historielös stad.
Mimi Mulder (Göteborg , 2021-10-29)
#379
Rivning av vackra gamla hus måste upphöra! Förstör inte Göteborg.von der Luft Thomas (Ulricehamn, 2021-10-29)
#380
Välbyggda gamla vackra hus måste bevaras. Vi måste skydda oss mot fula själlösa hus.Abramsson Peter (Malmö, 2021-10-29)
#384
Tillräckligt av vackra hus har blivit ersatta av själlösa lådorAnders Bygert (Karlstad, 2021-10-29)
#390
Gamla hus kan inte fås tillbaka! Vårda och var stolt över våra historiska byggnader. Nya byggnader byggs hela tiden.Susanna Grimmer (Örebro , 2021-10-29)