Nej till planerad bergtäkt/deponi i Kivinge (Håbo kommun)
Kommentarer
#5
:)Gunilla Nettelborg (Bålsta, 2021-09-04)
#6
Jag bor i närheten och skulle påverkas av bullret och trafiken. Jag är dessutom mån om att bevara vår skog och natur till förmån för biologisk mångfald och minskad klimatpåverkan.Karin Crantz (Bålsta, 2021-09-05)
#7
Googla Crees spådom så förstår du varför jag värjar mig mot denna explotation. Pengar går inte att äta.Sabine Noresson (Bålsta, 2021-09-06)
#10
Som jägare och scout så främjar jag naturenDaniel Thorén (Bålsta, 2021-09-06)
#17
Atr upprätta en sådan anläggning placerad så nära reservatet är både ansvarslöst och omdömeslöst.Amanda Teixeira (Bålsta , 2021-09-06)
#25
Jag brukar cykla i det området.Bengt Gustafson (Bålsta , 2021-09-06)
#26
Våra barn åker buss till/från skolan via den vägen. Busshållplatsen ligger redan nu illa till med jättedålig sikt, direkt efter en sväng (och belysning saknas). Ska den vägen trafikeras med ännu mer tung trafik så kommer olyckorna garanterat vara framme.Carl-Martin Hellberg (Bålsta, 2021-09-06)
#33
Jag vill inte att miljön förstörs i Kivinge!Kör ut skiten på Högbytorp där det redan finns en massa skit!🤮
Bengt Fredriksson (Bålsta, 2021-09-06)
#37
Jag tycker att det vore enormt dumt om de öppnar detta!Påverkan på miljö, vår planet som redan dör som det är, men också på miljön för oss som bor i närheten med buller, mer trafik och oljud.
Snälla, förstå allvaret, satsa på saker som förgyller, blomstrar och tar hand om vår jord istället! Absolut inte detta!!!!
Pernilla Eliasson (Bålsta, 2021-09-06)
#38
Planerad ansökan innebär irreversibel skada på naturen, oacceptabel bullerpåverkan för boende längs väg 545 och 263 samt en trafikbelastning som vägnätet inte kommer kunna hantera på ett säkert och bra sätt. Den tunga trafiken passerar bl a en skola Giftigt och skadligt avfall från Stockholm och andra län bör hanteras där istället. Håbo kommun får inga som helst vinster eller fördelar.Tvärtom och återigen blir kommunen känd som Sveriges fulaste. Det finns bättre platser där tung trafik inte behöver köra 15km ToR från motorvägen för planerad verksamhet. Stoppa vansinnet nu!Mikael Mickels (Bålsta, 2021-09-06)
#39
Micael WårbergMicael Wårberg (Bålsta, 2021-09-06)
#52
Jag bor längs vägen och vill INTE att det ska gå 200 lastbilar förbi per dag!Patrik Sivermalm (Bålsta, 2021-09-06)
#65
Vill ej ha ABT bolaget, rädd om natur ock våran fina Hjälstaviken, vatten , trafik mm som kommer att bli med lastbilar.Lise-lott Karlsson (Enköping, 2021-09-07)
#80
För de så fel å anlägga något sådant nära naturskyddsområde =/Sami Holm (Bålsta, 2021-09-07)
#82
Jag bor i närheten och detta låter helt galet!Emelie Joons (Ekolsund , 2021-09-07)
#85
Jag kommer inom en snar framtid flytta ut till kivinge och vill inte ha en deponi eller återvinning nära mig.Therese Eriksson (Kista , 2021-09-07)
#86
Jag bor där. Trafiken kommer bli mer,skogen kommer försvinn och med naturreservatet så nära är det idioti att ens tänka på detta ställeHelena Granath Engström (Stockholm, 2021-09-07)
#89
Med dagens klimatförändringar bör vi tänka mer på hur vi människor påverkar vår miljö.Mario Strandberg (Bro, 2021-09-07)
#90
Det här vackra området är mångas utflyktsmål. Vi behöver inte mer tung trafik och vi behöver få ha kvar våra lantliga områden, för både människor och djur.Christine Lindberg (Bålsta, 2021-09-07)
#93
Det rimmar illa att anlägga en deponi/bergtäkt så nära ett naturområde som besöks av många människor för vandring, samt alla djurarter som bor i naturområdet. Men den utökade tunga trafiken med ökad trafikfara och buller är även en annan orsak till att jag fyller i den här namninsamlingen! Sen finns det ännu fler anledningar!Katarina Niss (Bålsta, 2021-09-07)
#94
Helt orimligt förslag med anledning av stor påverkan på plats samt omfattande störning pga ökad trafik till och från deponin. Mycket stor påverkan för kringboende samt ett högtidstagande för kommunen i en bransch med tvivelaktiga aktörer.Annette Bäcklund (Bålsta , 2021-09-07)
#96
Vi har bosatt oss på landsbygden för att ha lugn och ro. Att anlägga ett verksamhetsområde så nära bostäder där det idag är tyst är otroligt provocerande.Vägen är smal och kurvig och det inte trafiksäkert att anlägga en utfart på en plats med flera kurvor. Vägen är inte heller anpassad för den ökade lastbilstrafiken.
Påverkan på naturen kommer aldrig gå att återställa.
Lina Wallenius (Bålsta, 2021-09-07)
#97
Den tunga trafiken som kommer öka längs gamla Enköpingsvägen från Bålsta till kivinge/hjälsta. Som kommer öka luftföroreningarna och smutsa ner längs en mycket lång vägsträcka på en väg sträcka som dessutom inte är anpassad för tung trafik. Och dessutom inte den mängd tunga trafik som det i så fall kommer att bli. Vägen är inte byggd o anlagd för den typen av tung trafik. Varken för vikterna eller med utfarter o trafiksäkerhet.Miljön längs sträckan, kommer grovt att försämras och påverka djur o människors hälsa i hela närområdet från Bålsta till Kivinge/hjälsta där den tänkta täckten skall ligga placerad. Men även ett stort ytterområde (inkluderat bl a Bålsta tätort och Örsundsbro.) kommer att påverkas av dessa miljö försämringar. Mälaren kommer påverkas och flera naturskyddsområden kommer att påverkas av dessa miljöpäverkningar och förstörelse. Dammet från täkten är av skadlig art som framkallar stenlunga på sikt för de som utsätts för dessa partiklar. Detta är en mycket stor hälsorisk för alla boende i ett mycket stort område då dessa partiklar lätt sprids med vinden. Speciellt i ett så öppet landskap. Sen tillkommer de ökade föroreningarna och ljudet från bilarna som kommer påverka både djur, natur o människors hälsa.
Naturskyddade områden och vattenskydds områden kommer att förorenad gravt. Det är läge att Håbo kommun tar ansvar nu och stoppar detta påfund då det kommer påverka både miljö o hälsa för de boende i området för täkten, längs gamla Enköpings vägen och i ett stort ytterområde kring täkten inkluderat Bålsta närområde. (Håbo kommun bör göra en studie o riskanalys om de ökade hälsorisker denna typ av verksamhet skulle innebära för invånarna i området både på kort o lång sikt)
Dessutom skulle vägen behöva anpassas för en sådan tung trafik, innan denna mängd av tung trafik kommer att starta. Vilket kommer bli ytterst KOSTSAMT och tidskrävande. Och det blir försvårande för de boende som nu är beroende av vägarna för sitt boende.
Utöver ovan nämnda så skulle även trafiksäkerheten på sträckan minskas rejält med denna stora ökning av tungtrafik.
Britt Eriksson (Kista, 2021-09-07)
#102
Jag bor i närområdet till den planerade deponin. Att ens komma på tanken att öka den tunga trafiken på den lilla landsvägen som går mellan Bålsta och Enköping är helt galet. Det måste finnas bättre ställen att bedriva stenåldersverksamhet i form av hugga stenar än precis granne med ett fantastiskt naturreservat!Krister Wallenius (Bålsta / Lilla Segersta, 2021-09-07)
#115
Nej till miljöförstöring intill naturreservatet.Nej till ökad trafik, buller och annan miljöförstöring runt omkring Kivinge, övergran med omnejd
Johanna Henriksson (Övergran , 2021-09-07)
#127
Jag skriver under på grund av att tycker trafik situationen är dålig som det är. Bland annat på väg 55. mer tungtrafik som det är nu kommer orska stora problem.Krister Päivärinta (skokloster, 2021-09-07)
#136
Bor i området och är orolig för miljöpåverkan av hjälstavikens naturreservatSamantha Enhorn (Bålsta, 2021-09-07)
#141
Det är miljömässigt vansinne.Karl-Axel Cedergren (Bålsta , 2021-09-07)
#144
Katastrof om det blir ännu mer trafik i området. Både för natur och boende. Vi saknar idag vägren för att kunna hålla ett minsta avstånd till den idag höga trafiken som finns.Jag känner stark oro för mina och andras barn, den fina landsbygd som finns med mångfald å djurliv. Hoppas att vi för behålla den ostörd .
Här finns många naturreservat å en miljö som man vill skydda och bevara. Vi vill inte ha ngn exploatering här i området!!
Hade gärna sett att man i stället värnade om det som fanns här med fartbegränsningar och vägrenar som man kan gå och cykla i bland annat.
Karin Linnergren (Örsundsbro , 2021-09-07)
#151
Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande vänsterblocket (www.csinsweden.se).Kim Alfredsson (Vänersborg, 2021-09-07)
#159
Nej mitt barn som bor och går till bussen ska inte påverkas av och riskera en kraftigt försämrad livskvalité av denna farliga och vansinniga idé.Maria Ekenhjälm (Skokloster, 2021-09-07)
#169
Jag vill inte ha ännu mer tung trafik precis utanför min tomt. Vi har i år redan haft flera olyckor med ungdomar som har blivit påkörda på moped, som tur är ingen med dödlig utgång.De lastbilar som kör idag håller Inte hastigheten på 70 vägen utan kör i 90. Ska denna trafik gå på vägen måste hastigheten sänkas till 50. Man kan idag INTE ha ett normalt samtal ute på tomten pga motorbuller.
Angelica Gull-Åhlund (Bålsta, 2021-09-07)
#177
Det är vansinne ur natursyn punkt.Lilian Eklund (Bålsta, 2021-09-07)
#180
Konsekvenserna för Hjälstaviken otillräckligt utredda.Hans Antonsson (Uppsala, 2021-09-07)
#184
Hjällstaviken är ett av landets finaste fågelområden med många olika arter. Området har i nuläget många besök och någon analys över hur bergtäkten påverkar området synes ej finnas. Förvkomunens del så lär bergtäkten leda till att färre besöker kommunen och kan leda till ökad arbetslöshet.Bo Nordström (Stockholm, 2021-09-07)
#186
För att bevara Hjälstavikens unika miljöer.Fredrik Beskow (Huddinge, 2021-09-07)
#189
Galet att bygga detta precis bredvid ett naturreservat.Michael Thonfors (Bålsta, 2021-09-07)
#191
Informationen i detta upprop räcker för att säga NEJ!Berndt Henricsson (Bålsta, 2021-09-07)
#192
Hjälstaviken är ett sånt otroligt viktigt ställe för många olika arter av fåglar och insekter och bör fortsätta vara skyddat så mycket som det bara går. Har vi inte förstört naturen tillräckligt och utrotat tillräckligt många arter inom djurlivet?Jessica Pettersson (Uppsala, 2021-09-07)