Stoppa bergtäkt i Skravelsjö

Kommentarer

#2

Jag skriver under på grund av att det är chockande att ett sådant här verkansamhet kan få bedrivas så nära naturreservat och bostäder. Skravelsjö är lungt or fint, låt det vara så

Maria Jacquett (Perth , 2021-05-16)

#16

Vansinne att förlägga en bergtäkt så nära bebyggelse, speciellt när det ska bli nybyggnation i Skravelsjö.

Yvonne Larsson (Umeå , 2021-05-16)

#17

Fullständigt vansinne med den närhet som finns till en ny i utveckling samt naturreservat några hundra meter bort. Bryt berg någon annanstans, längre bort från bostäder och ett rikt djurliv.

Ulrika Backman (Umeå, 2021-05-16)

#18

För att jag bor i närheten och det kommer försvinna mycke natur. Vägen där många utnyttjar för promenader, löpning och hästar som tränas där kommer inte vara kvar.

Malin Sandström (Umeå, 2021-05-16)

#19

Boende i byn, vill ej ha täkt så nära, framför allt den tunga trafik det kommer innebära I nära anslutning till byn.

Johan Nordlund (Umeå, 2021-05-16)

#21

Har vänner m familj som bor i Skravelsjö med barn i olika åldrar. Vill inte att de ska behöva flytta pga detta.
Jag själv rider i Skravelsjö och ser inte att det kommer vara hållbart med hästar och stall i området ifall det ska arbetas och sprängas hit och dit! Nej!

Charlotte Nord (Umeå , 2021-05-16)

#22

Detta vansinne förstör den fina naturen och miljön för oss som bor i området.

Krister Fredriksson (Umeå, 2021-05-16)

#25

Anser att naturen och dess fördelar måste komma först

Lena Oscarsson (Umeå, 2021-05-16)

#26

Det är helt fel ställe att bedriva täktverksamhet

Jesper Norberg (Umeå, 2021-05-16)

#34

Vi behöver värna om vår natur
Det räcker nu med skövling av naturen som är vår överlevnad

Gunilla Trädgårds (Hedemora , 2021-05-16)

#35

Rädda djuren, naturen och människorna som bor i detta område! Detta får inte ske i vår fina natur!

Amanda Palmqvist (Umeå, 2021-05-16)

#62

Jag bor i området och vill inte ha skakande hus tung trafik och förstört naturreservat.

Patrik Gustafsson (Umeå, 2021-05-16)

#66

Det är nog nu med exploatering. Det tas INGA hänsyn till miljön när det dras vägar, allt ska bort för att komma fram till den s k täkten. "Please, protest the Forest"

Sören Agnemo (Röbäck, 2021-05-16)

#70

Inte lämpligt att placera pga närheten till bostäder och orörd natur

Erik Johansson (Umeå , 2021-05-16)

#74

Jag är boende i Skravelsjö och vill verkligen inte ha mer tung trafik efter vägen där mina barn cyklar till vänner och till skolan.

Maria Lidman (Umeå, 2021-05-16)

#81

Jag anser att den planerade bergtäkten hamnar för nära flera byar och ett naturreservat. Vi måsten värna vår natur!!

Helena Löfqvist Sjöström (Umeå, 2021-05-16)

#87

Jag skriver under för att jag värnar om landsbygdens överlevnad

Nils Eklund (Vännäsby, 2021-05-17)

#91

Den väg där alla tunga fordon planeras att köra på är den väg där folk rider, promenerar, springer och cyklar dagligen för att få njuta av naturen. Den är otroligt värdefull för så många och får INTE under några omständigheter förstöras.

Josephine Johansson (Umeå, 2021-05-17)

#97

Bevara natursköna närområden.

Hans Åström (Umeå, 2021-05-17)

#104

Hästarna blir rädda och det förstör för dem som bor där

Wilma Enkvist (Umeå, 2021-05-17)

#111

Jag har tillbringat otaliga timmar i Skravelsjös vackra natur. Den är värd att bevara.

Annika Eriksson (VÄNNÄS, 2021-05-17)

#112

Naturen är viktig för de som bor där 💚

Hanna Åstrand (Älta, 2021-05-17)

#115

För att det kommer förstöra denna idyll...

Patrick Svensson (Umeå , 2021-05-17)

#117

Vill inte att denna fina lilla by där barn o barnbarn bor skall förstöras

Anki Ingvarsson (Helsingborg , 2021-05-17)

#122

Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande vänsterblocket (www.csinsweden.se).

Kim Alfredsson (Vänersborg, 2021-05-17)

#127

Det är viktigt att bevara gammal skog mm.

Linnea Stenbäck (Umeå , 2021-05-17)

#132

Viktigt att värna om skog, mark och djurliv, men även om de som bor i byarna omkring. Att dessutom anlägga denna täkt vid ett naturreservat är svårt att förstå.

Ann Lindqvist (Umeå, 2021-05-17)

#138

Den stadsnära naturen betyder mycket för Umeås innevånare. Närmiljöns betydelse lär inte minska i tider av minskat resande. Mycket är redan förstört kalhyggen och tallplantager.

Lars Karlsson (Röbäck, 2021-05-18)

#153

Jag o min familj bor i Skravelsjö i området nära tjärnen . Vi har bosatt oss hör av en anledning främst: - att få bo nära natur o ha lugn o ro , inte en massa buller o oljud som denna bergtäkt kommer innebära. Dessutom kommer belastning i form av ökad trafik, vilket vi nye heller vill ha. Bor många människor här med både barn o djur.

Sabina Granqvist (Umeå, 2021-05-18)

#155

För att bevara fina byn

André Stenbäck (Umeå , 2021-05-18)

#156

Jag åker till Umeå varje sommar och vinter för att vandra/ åka skidor och området runt Skravelsjö är mitt lilla paradis!

Gösta Piska (Ljungskile, 2021-05-18)

#159

Länsstyrelsen skrev i sitt beslut att: Länsstyrelsen bedömer att skogsbruk och en del andra
arbetsföretag eller anläggningar ej går att förena med bevarande av områdets
värden.
En täkt intill reservatet är i princip samma sak då det påverkar reservatet på samma sätt.

Elias Ragnarsson (Skellefteå, 2021-05-18)

#168

Vägar vi nyttjar för träning av våra hästar kommer inte gå att nyttja och detta kommer förstöra lugnet i en fin by

Linn Westermark (Umeå, 2021-05-19)

#171

Hur det överhuvudtaget är möjligt att planera en så omfattande miljö förödelse vägg i vägg med ett naturreservat är helt ofattbart och fullständigt oacceptabelt. Närheten till kringliggande bebyggelse med boende och verksamheter som är känsliga för istort sett alla störningar som en bergtäkt åstadkommer. Gör det hela ännu mera oacceptabelt. Tittar man dessutom på konsekvens tänkande och betraktar att en etablerad sandtäkt ca 5 km österut inte fick fortsatt tillstånd för drift då med hänsyn till de så kallade isälven som passerar i berggrunden under dessa områden.
Hela detta projekt saknar sitt motstycke i inkonsekvens och idiot !!!

Lars Eriksson (Umep, 2021-05-19)

#173

Jag jagar på markerna som direkt och indirekt berörs av denna verksamhet. Jag anser att det är absurt att förlägga en sådan verksamhet så nära bebyggelse och så nära det natursköna naturreservat som är ett välbesökt utflyktsmål för Umeås alla invånare. Det rika djur och fågellivet kommer störas

Jörgen Wänman (Umeå, 2021-05-19)

#175

Förstör inte vår skog!!

Mirkku Koskela (Haparanda , 2021-05-20)

#180

Låt berget vara och trafiken blir för hög ut och in från brytningen .
Ur miljösynpunkt så låt berget vara.

Magnus Mattsson (Umeå, 2021-05-20)

#183

Gunnar Boström Klabböle

Gunnar Boström (Klabböle , 2021-05-20)

#184

Jag bor i Bjännsjö där det riskerar komma att höras av stenkrossning samt att vägen till stan kommer att trafikeras av tunga fordon.

Berit Götheson (Bjännsjö, 2021-05-20)

#188

Bor granne med vägen!

Björn Sundgren (Umeå, 2021-05-21)

#189

Detta anser jag vara helt orimligt och en mycket dålig idé. Nej. Nej. Nej.
/marie

Marie Andersson (Umeå, 2021-05-21)

#190

Jag bor nära väg där tung trafik planeras öka.

Hanna Strömberg (Röbäck, 2021-05-21)

#200

Bor i närheten

Helena Forsgren (Röbäck, 2021-05-21)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...