Vi vill ha en ny lag om tillsyn av våra husdjur

Kommentarer

#1

Jag ställer mig bakom ovan angivna krav

Henrik Jacobson (Västerås, 2020-12-04)

#2

Att jag är drabbad av länsstyrelsen och anonyma anmälningar.
Som inte stämmer.

Britt Forsgren (Stockholm, 2020-12-04)

#5

Jag anser att inga djur ska lida pga människors lögner, alla anmälningar bör utredas ordentligt & ej Vara anonyma. Inga människor ska förlora sina djur pga lögnaktiga människor. Djurlagen är en skandal & i en rättssal räknas dessutom tex en hund som en sak inte ett djur, det bör också ändras samt hårdare straff för de som på bevis dömds i en rättssal för grovt djurplågeri.

Linda Svedberg (Fagersta, 2020-12-04)

#6

Det verkar vara nödvändigt!

Yvonne Dahlén (Sandviken , 2020-12-04)

#7

Djurlagen skyddar inte djuren..

Karoline Ferrari (Göteborg , 2020-12-04)

#10

Sverige är inte Tyskland på 40-talet, helt sjukt att det här får förekomma i ett land som Sverige 2020. Och tyvärr ofta fel människor med sådan makt! Otäckt!!

Anna Björk (München, 2020-12-04)

#11

Det som framkommit om hur en djurskyddsinspektör sparkar en hund som naturligt inte vill lämna sin husse, den inte får veterinärvård och hur hunden avlivas trots att ärendet är under utredning, och ägaren dessutom inte fått besked personligen är enbart början på oacceptabelt beteende av tjänstemän som ska arbeta under djurskyddslagen. Jag känner Henrik J sedan vi var barn och att anklaga honom för dålig hundhållning är absurt. Att dessutom se att detta fall verkar vara normen för Länstyrelsen gör det än mera nödvändigt att detta förfarande får en förändring omedelbart.

Eva Engman (New York , 2020-12-04)

#15

Pga att lagarna är förlegade och ej anpassade till det samhälle vi lever och bor i idag och således även våra husdjur. I den nya lagen är det främst runt våra husdjur vi vill förändra, då de i dag i allt större utsträckning är så mycket mer än "bara " ett husdjur. De är förutom alla våra tjänstehundar , servicehundar tex insulin ,EP och inte att förglömma deras insats på äldreboende.
En mycket stor del av Sveriges befolkning är drabbade av Psykisk ohälsa och det är sedan länge dokumenterat att ett husdjur lindrar ångest, oro och generellt dåligt mående.
Vi vill peka på att husdjuren inte bara ökat i våra hem utan fått både ökad status och en helt annan betydelse då det i nutid verkligen är okej att verkligen älska sitt husdjur lika högt som övriga familjemedlemmar eller i stället för.
Att inspektörer ska ha adekvat utbildning låter som en självklarhet men verkligheten ser tyvärr inte ut sådan. Vi kräver utbildade djurskyddsinspektörer dvs högskoleutbildade inspektörer med flerårig utbildning.

Ann-Louise Knutsson (Surte , 2020-12-05)

#17

Jag anser att dagens djurskydds lag och tillsynslag är under all kritik, alla djur ska behandlas med respekt & inget djur ska bli utsatt för djurplågeri, lögner, förtal & bli fråntagen från sitt hem & trygghet pga vad andra människor säger utan att bevis finns. Ett djur är en familjemedlem och ska så behandlas.
Sveriges djurlag bör ändras helt & hårdare straff för de som döms i en tingsrätt där bevis finns att de begått ett brott & blivit dömda för grovt djurplågeri (och djurförbud). I en rättssal behandlas inte ett djur som ett djur utan som en sak vilket bör ändras omedelbart. För mig är ett djur en familjemedlem och ska så behandlas.
Ingen människa ska kunna bli fråntagen sin familjemedlem pga felaktiga grunder & lögner.
Djurskydds inspektörer bör ha skyldighet att utreda en anmälan ordentligt innan de agerar så att oskyldiga djur & människor blir lidande & ibland får förödande konsekvenser som ej går att reparera ibland, inga anonyma anmälningar ska kunna göras, en anmälan ska kunna styrkas med namn & bevis.
Detta bör ändras omedelbart.
Då vi hundägare tex är väldigt utsatta i samhället pga människor med okunskap & vilja att förstöra för andra utan anledning.
Det bör även vara straffbart att fara med osanning om att ett djur har gjort något fel utan att bevis finns, likaså vid felaktiga anmälningar av att ett djur far illa, så oskyldiga djur, barn & människor får lida pga dessa människors lögner.

Linda Svedberg (Fagersta , 2020-12-05)

#20

Jag skriver under detta för att LS måste se över sina rutiner. Man kan inte ta djur från en ägare om inte läget är akut. Dessutom ska en dialog alltid finnas med rätten att förändra/förbättra det LS har åsikter om. LS får inte omhänderta/avliva djur utan att alla rättsliga prövningar och instanser är med på detta.

Rigmor Bölja (Norberg, 2020-12-05)

#24

Lagen måste ändras då många djur taget bort helt felaktigt .Samt AVLIVAS innan det är konstateras att djuren farit illa hos sin ägare. INGEN GRANNE ska kunna anmäla bara för man inte gillar sin granne och djuret blir borttaget från sin familj utan grund .FÅ STOPP PÅ RÄTT ATT AVLIVA innan alla papper på alla distanser är klara

Marianne Olsson (Hörby, 2020-12-05)

#27

Jag har utsatts för ett stort omhändertagande och lögner och trakasserier av Länsstyrelsen och är efter 11 år fortfarande förföljd och hotad av omhändertagande av mina hundar o katter som jag äger idag. Min historia är lång och omfattande och går att detaljerat tas del av på Astrids miljöblogg.

Samantha Asp (Skurup, 2020-12-05)

#28

Jag trodde att häxjaktens tid var förbi... det är 300 år sen det gick till så här!
Principfasta tjänstemän -förändra och upprätta Er status NU!

Thomas Engman (Örebro , 2020-12-05)

#30

Alldeles för många fall av omhändertagna hundar blir avlivade utan skälig orsak! Polis å vetrinär kollar å hunden kommer fram till att undersökningar å tester är utan anmärkning å ändå har länsstyrelsen ”rätt” att avliva en frisk hund utan att ens höra av sig till ägaren som kanske skulle vilja ha askan i urna hem igen💔💔 måste bli mer ordentlig koll på både anmälare och anmäld innan såna drastiska åtgärder görs!!

Kate Thorsell (Västerås, 2020-12-05)

#32

Skandal vad som hänt😡😠

Susan Andersson (Fjugesta , 2020-12-05)

#33

Bort med myndighetsinställningen att regler o lag går före djurs rätt till liv.
Det är ett psykopatiskt förhållnimgssätt

Lilian Weiss (Hindås, 2020-12-05)

#34

Mycket bra skrivit håller med till hundra procent

Eva Hedman (Göteborg , 2020-12-05)

#36

Jag tycker att lagen idag är alldeles för luddig.

Carina Wallberg (Skutskär, 2020-12-05)

#39

Orättvisor

Yvonne Ling (Västerås, 2020-12-06)

#40

Jag är hundägare

Cina Jangeborn (Arboga, 2020-12-06)

#41

Det är av yttersta vikt att Sverige får ett rättssäkert djurskydd.
Som det är idag går ingen säker, vare sig djurägare eller djur.

RoseMarie Ronquist (Stockholm, 2020-12-06)

#43

Länsstyrelsernas djurskyddsenheter regelmässigt begår brott och brottslingarna som är djurskyddsinspektörer och länsveterinärer fortfarande går fria från straff trots att de systematiskt bryter mot lagen med fruktansvärda följder. Länsledning struntar fullständigt i fakta eller är korrupt.

Gabriel Ekman (Norryälje, 2020-12-06)

#49

Jag tycker att det är helt korrekt. Vissa människor är okänsliga och grymma och då tar de sådant jobb där de kan ha makt att avgöra liv eller död, eller rentav hatar djur, och blir glada av varje utryckning. INGEN ska kunna bestämma om liv och död på tamdjur som folk har och vårdar och älskar. Det ska gå rätt till.

Maria Feuk (Tingsryd, 2020-12-06)

#50

Detta är självklart att jag skriver under på.

Madelaine Grimstedt (Järfälla, 2020-12-06)

#51

All godtycke ligger som nu i häderna på LS,dessa tar inte ansvar för sina handlingar, därför anser jag att det måst bli tjänstemannaansvar, dom får inte hålla på som dom gör o avliva djur godtyckligt

Christina Erixon (Borlänge, 2020-12-06)

#53

Det måste ske en ändring

Idamarie Åkergren (Stockholm, 2020-12-06)

#56

Det är skevt idag att inte fatta att alla domesticerade djur har får en själ. De kan själva tala om hur de mår till en som kan lyssna.
Det är otroligt att regler om dörr mått mått på ladugårdar hindrar djur ägare som är kapabla att matcha det i kärlek och närvaro till sina djur.

Maria Andersson (Lönashult, 2020-12-06)

#61

Helt godtyckliga och dåligt underbyggda beslut leder till att dramatiska omhändertaganden görs i en allt högre omfattning utan saklig grund och helt i strid med gällande lagstiftning.
Tyvärr blir det allt vanligare att djurägare som inte blir hörda och inte kan få tillbaka sina djur till slut tappar förtroende för hela samhället, går in i djup depression och väljer att ta sitt liv.

Margareta Elborgh (Moheda, 2020-12-06)

#62

Är mycket förtjust i och vill värna om djur.

Monika Ekman (Moheda, 2020-12-06)

#63

Ska va en självklarhet

Lotta Roselin (Kristinehamn, 2020-12-06)

#67

Är själv ägare till hundar och katter.

Ia Björkman (Ryd, 2020-12-06)

#72

Systemet med länsstyrelserna som huvudmän för djurskyddstillsynen fungerar mycket illa, den skulle passa bättre i en totalitär diktaturstat. Länsstyrelserna bryter regelmässigt mot en rad lagar när man utövar detta som kallas djurskyddstillsyn, detta kan inte få fortgå.

Göran Andersson (Klässbol, 2020-12-07)

#73

Har hört om alltför många tokiga beslut av Länstyrelsen som tagits på helt felaktiga grunder i denna fråga och som fått fruktansvärda konsekvenser för både djur och människor!

Caroline Waker (Gustafs, 2020-12-07)

#75

Min kära vän Lotta drabbades hårt av ett mycket fult omhändertagande där veterinären ljög om hästarnas hullstatus för att ge underlag till beslutet. Veterinären fälldes när lögnen avslöjades. Länsstyrelsen gömde ett veterinärintyg från en annan veterinär som bedömde hullet efter omhändertagandet. Lotta drabbades mycket hårt och kämpade för att hennes vän Karin skulle få tillbaka sina hundar som försvann vid omhändertagandet. Lotta anklagades aldrig för djurplågeri. Lotta fick ingen räkning för omhändertagandet. Lotta var aldrig aktuell för djurförbud. Lotta hade inga förelägganden som hon inte åtgärdat. Alla djur beslutades UA efter omhändertagande.
Trots det om straffades både Lotta och Karin hårt. Lotta avled 3 år efter omhändertagandet till följd av den stress myndigheterna utsatte henne för.

Inger Oja (Luleå, 2020-12-07)

#79

Nuvarande tillämpningen av djurskyddslagen är ovärdig ett rättssamhälle.

Anders S Pettersspon (Hudiksvall, 2020-12-07)

#81

Djurskyddslagen är åt helvete felgjort.

Rolf Berg (Stugun, 2020-12-07)

#82

För att dom utövar maktmissbruk och hotfulla agerande! Inför tjänstemanansvaret igen! Folk mister sina älskade djur på grundlösa anklagelser o hängs ut i pressen. Dom dödar folk!

Maria Nilsson (Åmål , 2020-12-07)

#86

Här gått dagliga promenader med min hund och Mix och Hatchie vet att det inte finns någon aggressiv tendens hos någon av dem.Det måste bli nån ändring på länsstyrelsens flaska agerande

Christer Ling (Västerås, 2020-12-07)

#89

Älskar djur men framför allt människans bästa vän 🐾🐾💞

Gunilla Hederstedt (Hallstahammar , 2020-12-08)

#90

Det behöver införas ett tjänsteman ansvar nu

Ingegerd Sjöqvist (Svenljunga , 2020-12-08)

#92

Jag skriver under, då jag sedan i början av oktber fått lära mig att jag som medborgare i Sverige inte känner mig säker på att jag får behålla mitt husdjur. Detta för att rykten och elakt förtal väger högre för en Länsstyrelse, än att ta reda på fakta innan ett djur omhändertages. Jag har blivit chockad av det jag fått ta del av, av de som drabbats av Länsstyrelsens Djurskyddare i Lst Västmanland, Lst Gävleborg samt Lst Skåne.
Jag skriver under detta för jag vill verkligen att jag ska känna mig trygg i Sverige, det gör jag inte idag. För mig ska en Djurskyddshandläggare samarbeta med en djurägare för att få till ett bra slut, där utbildning och stöd finns med. Inte att i första hand stjälpa.
Tack på förhand och för att du tar del av detta!

Christina Holm (Uppsala, 2020-12-08)

#96

Jag är hundägare med stort engagemang för min och andras hundar.

Stefan Nilsson (Kalvsvik, 2020-12-08)

#99

Det är fruktansvärt vilket maktutövande vissa länsstyrelser och kontrollanter bedriver, utan rim och reson.

Anna Vallin (Kramfors, 2020-12-08)

#103

Jag vet hur illa det s k. Djurskyddet fungerar

Arne Forsling (Stenkullen, 2020-12-08)

#105

Frågan är oerhört viktig för alla djur och dess ägare

Therese Öman (Skutskär, 2020-12-09)

#106

Rättssäkerhet måste råda !!!
Oåterkalleliga beslut (som avlivning eller försäljning) kan inte få verkställas i väntan på att överklagan tas upp !!!

Inger Lundqvist (Sandhem , 2020-12-09)

#111

Den här galenskapen kan inte få fortgå!

Maria Karlsson (Oxelösund, 2020-12-09)

#112

Pga av egna erfarenheter.
En då kallad djurskyddsinspektör i Östersund, en djurrättsaktivist, som helt saknar adekvat utbildning och basic folkvett. Terroriserar i synnerhet manliga djurägare. Vem bär ansvaret?

Åke Dejemo (Östersund , 2020-12-10)

#113

Vill inte ha godtycklig djurkontroll.

yvonne bengtsson (vislanda, 2020-12-10)

#115

Jag har själv varit ute för anonym anmälan, i mitt fall helt ogrundade påståenden från anmälarens sida. Som tur var så kom det 2 kompetenta inspektörer från LS och det fanns absolut ingenting att anmärka på. Vet dock tyvärr ett flertal fall där de berörda djurägarna varit utsatt för inspektörernas personliga åsikter och tyckande.

Camilla Linusson (Östra Frölunda , 2020-12-10)

#116

Mycket korruption i dag olagliga trakasserier mot djurägare och inspektörer har inte tillräckliga kunskaper om djur
Ingen Empati Avlivar friska djur pga löjliga paragrafer Förstör familjer o djurs framtid

Anette Hedman (Älvdalen, 2020-12-11)

#121

Ingen hund ska bli bortförd från sin ägare pga falska anklagelser !

Mari Aronsson (Vännäs, 2020-12-11)

#129

En fullständigt vansinnig lagstiftning som absolut inte gynnar djuret som blir omhändertaget och som måste ändras NU!

Jill Söderdahl (Stockholm, 2020-12-12)

#131

Varje anmälan ska granskas, då även det kan förekomma anonyma pga rädslan mot den person som det gäller.
Men myndigheter måste ha resurser att kunna utföra djupgående utredningarna därmed kunna ta beslut som är relevant slutsats.

Mer resurser behövs då myndigheter även blundar i de tillfällen ett djur behöver akut omhändertas och även vård då det finns konkreta och synliga bevis på vanvård, misshandel m m

Ökade straff borde också ske
Då man inte får glömma det börjar med ett djur och går över till människan

Rätt resurs på rätt plats då kommer också det bli mer rätt i det som sker i slutändan

Camilla Johnsson (ÄLVÄNGEN, 2020-12-13)

#135

Tillämpningen är katastrofal, då lagtexterna saknar tydlighet, och lämnar utrymme för godtycke hos enskilda tjänstemän.

Sara Nilsson (Klippan, 2020-12-14)

#136

Frivilligt

Kerstin Wihlborg (Sandhem, 2020-12-15)

#140

Dags att ALLA våra familjemedlemmar får bättre skydd!

Johanna Månsson (Lund , 2020-12-16)

#143

Innan djur dödas eller omhändertas ska en grundlig utredning göras som inte baseras på en enda tjänstemans bedömning. Här behövs flera kompetenta personer !

GunBritt Mikalsen (Boden, 2020-12-16)

#145

Jag skriver under eftersom vill ha ändring på lagen. Det ska vara rättssäkert för hundägaren innan omhändertagande kan ske.

Vilma Saruliene Malmeström (Stockholm , 2020-12-16)

#146

Djur är levande varelser och inga objekt som man kan kasta i soporna. Det är en familjemedlem och inget annat.

Sylvia Sörfjäll (Horndal, 2020-12-16)

#147

Det måste till en förändring, där djurets bästa tas till vara och inte någon stelbent tjänsteman.

Susanne Damström (Enånger, 2020-12-16)

#151

Beslut gällande djur ska grundas på empati och kunskap.

Anni Jonsson (Umeå, 2020-12-16)

#153

jag månar om djurens rätt i samhället

Tone kristiansson (Norsborg, 2020-12-17)

#154

Tjänstemanansvaret måste återinföra, annars kan enskilda tjänstemän handlar långt utan för rim och räson utan konsekvens för dem, men ödesdigra konsekvenser för de som drabbas

Lucie Havelka (Höör , 2020-12-17)

#158

För mig är det självklart att djuren ska skyddas i alla situationer.
Alla som har eller tar hand om djur oavsett anledning måste ha en utbildning så de förstår detta.
Man sparkar inte på ett djur som i fallet med Mix!
Sådant beteende ska bort!
Det finns andra arbeten som säkert passar denna
kategori bättre!

Hillevi Ekman (Mellbystrand , 2020-12-17)

#161

Dagens lagar o regler o anonyma anmälare är övergrepp på oss djurägare!

Marie-Louise Rungegård (Tingsryd , 2020-12-17)

#163

För att fel begås ibland och då måste det finnas en öppenhet och kommunikation. Pga felaktigheter kan ens älskade husdjur avlivas utan att man får en chans att motbevisa eller ta farväl ens.. med flera fall som överklagats har människor fått sina djur tillbaka och då tänker man på alla som inte fått det. Och allt kan bero på en sur granne tex.. det ska finnas bättre öppenhet och granskning för att få avliva någons husdjur. Man ska ej behöva leva i rädsla för att någon ska komma och ta ditt husdjur.

Linda Ågren (Löddeköpinge, 2020-12-17)

#168

Vi bor i en demokrati där myndigheters mandat går hand i hand med utbildning = kunskap och kommunikation!

Anita Bernsten (Örebro , 2020-12-18)

#169

Jag älskar djur❤️ Så jag och mina 3 katter skriver självklart på detta❤️

Susanne Bianchi (Stockholm , 2020-12-18)

#170

vill ha en ny lag om tillsyn av våra husdjur

eva sääf (kalmar, 2020-12-18)

#172

Det måste träda i kraft för djurlivets bästa. Att ha djur är det bästa som finns

Linda Klindt (Norrköping, 2020-12-18)

#174

Pga vad som hänt med hunden Mix.

Lotta Andrén (Göteborg, 2020-12-19)

#177

Jag skriver under för att Djurskyddslagen i Sverige brister på kompetens och okunskap för de som uträtta sina sk.arbeten.

Catharina Johansson (VÄRNAMO, 2020-12-20)

#180

För att jag själv varit med om när länsstyrelsen fångat hemlösa friska fina katter som jag hade väntade hem åt. De hade livar mig att jag skulle få krama dem till fina hem men ljög och valde att avrätta dem med våra skattepengar. Friska fina ungkatter som var helt oskyldiga.

Nina Dart (Tollarp, 2020-12-20)

#181

Nuvarande tillämpningen av djurskyddslagen är ovärdig ett rättssamhälle.

Amelie Rosenthal (Sveg, 2020-12-20)

#185

Jag värnar om djuren

Elvira Errokh (Nabeul , 2020-12-21)

#189

Det måste bli en stor förändring på LST, att konfiskera djur av rena principer som inte ens lider, och ta dom från sina hem och ägare. För att sitta hos djurambulansen i Båstad under inte ok förhållanden! Och man håller på dom tiden ut trots att folk anmäler sitt intresse att ta hand om och ge nya bra hem, för stt sedan avliva. Detta är en fruktansvärd gärning mot djur, och kan inte få fortsätta. Framförallt utbilda inspektörerna med mer kunskap, framförallt mer empati för olika situationer och mindre prestige. Förvaring av djur bla i Båstad borde ses över hur djuren förvaras!

Catharina Andersson (Malmö , 2020-12-22)

#190

Är måttligt trött på att se alla oskyldiga liv som mördas!

Micaela Nilsson (Helsingborg , 2020-12-22)

#195

Våra djur har ingen egen röst att försvara sig själv med.
Och vi ägare måste få mer rättigheter att försvara våra djur och inte som det är idag.

Carola Öhrn (Åstorp , 2020-12-23)

#198

Läntyrelsen för mig är dessvärre en myndighet som gång på gång begår övergrepp.

Christina Lasrron (Limhamn, 2020-12-23)