Nej till att Kode nya skola byggs på läge L

Kommentarer

#6

Den borde vara på plats C

Joakim Laxman (Kode, 2020-10-20)

#12

Anser att bästa placering är alternativ C. Eftersom vi är många som bor på landsbygden och är bilburna så kommer det alltid finnas många barn som ska hämta o lämnas av föräldrarna vid skola o fritids. Så att placera skolan utanför tätbebyggt skulle vara fördelaktigt för att inte belasta tätorten med mer trafik.

Katarina Sjöberg (Kode, 2020-10-20)

#17

Måste rädda Kode tätort från trafikkaos

Kent Berntsson (Kode, 2020-10-20)

#19

Jag skriver under pga att L inte är den bästa platsen. Tycker inte att man ska ta det billigaste alternativet utan det som blir bäst!

Robert Törneryd (Kode, 2020-10-20)

#22

Jag skriver på på grund av att jag tycker det är fel placering man valt, det bästa alternativet hade varit alternativ c.

Malin Thormén (Kode , 2020-10-20)

#24

Det borde finnas bättre platser än läge L att lägga den nya skolan!! Bor själv i kode och röstade inte på läge L utan på läge C vilket många anser är en bättre och mer lättillgänglig plats för Dom flesta som bor i och runt om kode samhälle

Emelie Forsström (Kungälv, 2020-10-20)

#27

Helt ologiskt att trycka in skolan mitt i ett villaområde när det finns bra, lättillgänglig mark att tillgå!!

Cecilia Wejdling (Kode, 2020-10-20)

#29

Bygg där det finns plats och där det blir den bästa logistiken.

Mats Ingemarsson (Kode, 2020-10-20)

#33

Jag tycker att det är olämpligt att bygga den nya skolan i område L
Då det är svårtillgänglig med buss och bil

Ann Gustafsson (Kode, 2020-10-20)

#35

Bor också vid denna lilla skog och vill absolut ha den kvar👍🏻😊

Kicki Niklasson (Kode, 2020-10-20)

#39

Helt sjukt att dra in så hård trafik in i ett lugnt boende område där barn och husdjur leker i just den skogen och småvägarna runt omkring. Läge C där de flesta har lagt sin röst, har redan väg byggd och skulle inte behövas anpassas för en ny skola medans de sämsta alternativet blir massor förstört.

Elisabeth Lindström (Kode, 2020-10-20)

#40

Jag skriver under för jag tycker att detta är en dålig placering av en ny skola.

Lena Carlèn (Kode, 2020-10-20)

#43

Orimligt att ännu mer trafik leds in i samhället och ett bostadsområde

Katarina Sundelius (Kode, 2020-10-20)

#46

Jag vill inte att skolan skall ligga mitt i villaområdet i Kode med all trafik och försämrad miljö som det kommer att innebära.

Ingrid Abrahamsson (Kungälv, 2020-10-20)

#51

Jag skriver under på grund av att läge L inte är en bra placering för Kodes nya skola.
Den bör byggast på ett ställe som ger möjlighet att bygga och utveckla skolan för framtida behov.

Olav Reime (Kode, 2020-10-20)

#58

Jag skriver under för att jag anser att läge L är helt inflexibelt, leder till buller och dåliga trafiklösningar för de som bor i området, är omöjligt att lösa kollektivt, behöver göra stora ingrepp på omgivande berg och skog vid utbyggnad och utgår från en redan allt för trång plats för alla de byggnader som behövs för att bygga en skola med utrymme för de undervisningslokaler, fritidslokaler, matsal, bibliotek, fullskalig idrottshall, grönytor och personalutrymmen som krävs för en F-9 skola!

Johanna Nordstrand (Kode, 2020-10-20)

#59

Trafiken kommer bli ohanterlig.

Agust Gärdeman (Kode, 2020-10-20)

#63

Att bygga en skola på denna plats tar bort en stor bit av skogen där barn vistas dagligen. Barn från såväl skolan och förskolan bredvid. Det kommer heller inte lösa något av det katastrofala trafikläge som är i anslutning till skolan.

Sandra Niklasson (Kode, 2020-10-20)

#67

Jag bor i centrala Kode och har skolbarn i skola i Kode i många år till. Skola mitt inne i samhället blir inte bra, det skulle förstöra grönområde/skog som vi använder både på fritiden och som förskola/skola idag har utflykter till. Det är ett dåligt argument att det är ett alternativ för att barn ska kunna gå till skolan själva. Alternativ L skulle förvärra trafikssituationen inne i samhället avsevärt då det är nödvändigt att såväl bussar som personbilar kan ta sig fram till skolan. En stor del av alla barn i Kode bor utanför tätorten/på landet. Föräldrar behöver kunna lämna/hämta sina barn på fritids, skolbussar-som blir många fler med många fler elever- behlver kunna köra fram till skolan på säkert sätt för såväl passagerare som övriga som rör sig i samhället. Alternativ C,som är mycket bättre, innebär inga problem för de barn som kan gå/cykla själva att ta sig till. Dit kan också bussar och bilar för de som behöver ta sig till utan problem och utan att skapa mer biltrafik inne i samhället.

Line Oskarsson (Kode, 2020-10-20)

#71

Eftersom trafiksituationen i kode centrum redan är mycket ansträngd och kommer inte fungera med en ny skola.

Hannes Larsson (Kode, 2020-10-20)

#77

Vansinne att leda in bussar in i bostadsområdet. Läge C anser jag

Håkan Skoger (Kode, 2020-10-20)

#78

Tycker läget är fel. Flytta skolan till åkermarken, med tanke att det byggs på åkermark i övriga delar i kommunen.

Michael Johansson (Kode , 2020-10-20)

#79

Läge L är det sämsta av dom fyra alternativen

Anders Abbestam (Kode, 2020-10-20)

#81

Helt fel plats! 👎
Hoppas de som fattar beslut om vart skolan ska placeras har varit ute och tittat irl och inte bara på en karta. Vem som helst förstår att detta är en dålig plats!

Marie Aydemir (Kode, 2020-10-20)

#83

Pga trafiksituationen är redan oerhört belastad inne i samhället. Svårt för skolbussar, kollektiv trafiken & bilar att ta slg fram.

Annika Svanberg (Kode, 2020-10-20)

#84

Väldigt dåligt alternativ ur logistinsynpunkt samt att ett viktigt rekreationsområde går förlorat.

Johan Krona (Kode, 2020-10-20)

#87

Jag tycker att plats L är de sämsta av de fyra alternativen.
Själv röstar jag för alt. C. På denna plats leds inte trafik in i samhället.

Martin Söderquist (Kode, 2020-10-20)

#88

Samhället behöver det centrala grönområdet.
Det är fel att förtäta samhället när det finns bättre och mer lättbebyggd och lättillgänglig mark. En ny skola behöver mark för fotbollsplan, utomhusidrott, lek, löparbanor mm. Det är också viktigt att det finns möjlighet för skolan att expandera.
Centrum är redan högt belastad av trafik till och från förskola och skola.

Lisbeth Ahl (Kode, 2020-10-20)

#91

Läget är inte bra då den enormt ökade mängden trafik ska in genom kode och villasamhället. Tänk kaoset.

Sofie Andersson (Kode, 2020-10-20)

#92

För att skolan inte kan ligga inne i samhället då den rådande trafiksituationen redan är katastrofal under lämning/hämtning.

Den eventuella betesmarken kommer ändå att bebyggas inom överskådlig framtid.

Juha Turunen (Kode, 2020-10-20)

#93

Det finns bättre platser att bygga en ny skola på!

D R Sternhag (Kode, 2020-10-21)

#94

Det är det sämsta tänkbara läget att bygga på , gör om å gör rätt

Patrik Falk (Kode, 2020-10-21)

#96

Vill behålla natur och grönområden. Köer med mycket trafik är inte heller ett alternativ mitt i bostadsområdet. Hitta en ANNAN lösning

Pia Aronsson (Kode, 2020-10-21)

#97

Vill värna om grönområden inne i Kode
Läge C är klart bäst
Trafiksituationen kommer bli ohållbar

Martina Koncilja (Kode, 2020-10-21)

#99

Tycker läge c är mycket bättre

Tony Koncilja (Kode, 2020-10-21)

#100

Jag vill att mina barn skall gå i en lättillgänglig skola. Ett trafiksäkert läge för alla som har den som sin dagliga arbetsplats. Ett läge som främjar det lilla samhället, med djur och natur i närområdet. Inte på bekostnad av dessa mervärden för skoleleverna och de boende i samhället!

Linda Fredriksson (Kode, 2020-10-21)

#101

Jag skriver under då jag inte vill att Kode skola ska byggas uppe i skogen. Trafiken kommer att bli jätte jobbig för dom som bor nära skogen.

Natalie Svanberg (Kode, 2020-10-21)

#102

Att lägga skolan i läge L är helt galet. Tänk på all trafik som ska ledas in i samhället, värre än vad det är idag. Nej lägg skolan vid M eller C, dessa platser är mer lättillgängliga logistikmässigt.

Anna Pettersson (Kungälv, 2020-10-21)

#104

I den skogen leker väldigt mycket barn, många äldre tar en promenad där och skulle en skola ligga där skulle trafiken i området bli fruktansvärd!

Charlotta Grankvist (Kode, 2020-10-21)

#105

Områden med tätortsnära natur är ovärderligt i fråga om livskvalitet och avkoppling i sin hemmiljö. Jag går där och njuter varje dag.
Att bo precis intill en skola är däremot ALLT annat än avkoppling då det innebär störningar, nedskräpning, ungdomar som sprunger runt i ens trädgård, smygrökande i villaområdet, stök och sammankomster nattetid, droghandel samt en jäkla massa trafik - både personbilar och lastbilar. För att inte tala om byggtrafik. JA jag har bott nära en skola i Göteborgs rikemansområden (Påvelund) och det är precis såhär.

Kommunens mål att Kode ska växa är inte nuvarande invånares mål. Framförallt uppnår man inte samsyn genom att få ca 100 hushåll att vilja flytta från platsen.

Förslaget om plats L är vettlöst och bör sluta utredas omgående. Lägg skolan på en plats där folk inte bor eller riskerar att drabbas av dess konsekvenser. Boendemiljön MÅSTE få högre prioritet än i förslag som placering L.

Titta på området vid Lunnevi! Eller befintlig lokalisering vid Tunge. Att Tunge ligger utanför detaljplan är mer kommunens problem än vårt. Där finns skolan idag och där är vi nöjda med att ha den imorgon också.

Björn Dellming (Kode, 2020-10-21)

#108

Uppvuxen i området, sympati för invånarna.

Rasmus Larsson (Göteborg, 2020-10-21)

#110

För att förslag läge L är ett väldigt dåligt förslag.

Robert Högberg (Kode, 2020-10-21)

#113

Om det inte finns en tillräcklig bra kommunikation till skolan då vägen är så begränsad så skall inte skolan vara på plats L.

C är det ända vettiga alternativet.

Peter Elmgren (Kode, 2020-10-21)

#116

Jag vill inte att grönområdet mitt i byn försvinner eller att trafik ska öka så mycket i området. Vill inte heller bo precis intill en skola. Hellre göra något trevligt av grönområdet i framtiden.

Sigrid Friberg (Kode, 2020-10-21)

#117

Arbetat på Kode skola.

Sebastian Tarrach (Kungälv, 2020-10-21)

#122

Kode samhälle ska få fortsätta att vara en bra plats att leva och bo på med bra rekreationsområden och en vettig trafiksituation för allas välmående och säkerhet.

Brita Åberg (Kode, 2020-10-21)

#125

Om kommunen driver igenom en ny skola i Kode på område L så kommer trafiksituationen vid järnvägsöverfarten och Kodevägen att bli helt ohållbar.

Lars-Göran Åberg (Kode, 2020-10-21)

#126

Jag skriver under på att den nya skolan inte ska byggas i läge L. Läge C är ett mycket bättre alternativ!!!

Therese Longva Vaske (Kode, 2020-10-21)

#128

Inte få skolan på L

William Bergquist (Kode, 2020-10-21)

#130

Kan inte förstå denna placering av ny skola mitt i Kode samhälles rekreationsområde/park.

Agneta Atterskog (Kungälv, 2020-10-21)

#132

Är ofta på besök hos mina föräldrar och arbetar även i Kode. Är redan kaos vid järnvägsövergången som det är och det kommer ju bli mycket värre om det byggs skola i samhället.

Marie Edwertz (Jörlanda, 2020-10-21)

#134

Uppväxt i Kode besöker ofta mina föräldrar och trafik situationen kommer bli katastrof om man bygger skolan mitt i Kode. Enligt mig finns bara ett alternativ och det är alternativ C.

Peter Åberg (Stora Höga, 2020-10-21)

#137

Att skogen är något jag och min familj gillar att vara i. Den skogen får kode samhälle att få det mer idylliskt. Jag vill inte ha ökad trafik i områden, tänk på att solhaga också byggs ut. Den bästa platsen är placering c enligt mitt tycke.

Joanna Kallander (Kode, 2020-10-21)

#140

Är under all kritik att det ska läggas i ett så fint grönområde mitt inne i samhället. Samt att trafiken kommer att öka drastiskt mitt inne där vi bor. Nej tack!

Michaela Hult (Kode, 2020-10-21)

#142

Jag bor i kode och tycker att det är fel att ta bort den grönska som finns där skolan är planerad att byggas idag..
Finns bättre alternativ!

Ida Sundelius (Kode, 2020-10-21)

#143

Älskar att vara med fritidsgården i denna skog❤

Lisbeth Källvik (Kungälv, 2020-10-21)

#145

Trafiken i området kommer öka dramatiskt, skolbussen har redan nu svårigheter att vända vid skolan.
Placera skolan på åkern istället. Kode kommer enbart att expandera och inom en snar framtid kommer marken ändå bebyggas. Tänk till ordentligt Kungälvs kommun!!!

Lisa Söder (Kode, 2020-10-21)

#148

Jag har växt upp i Kode och vet hur värdefull den skogen är för både barn och vuxna! Så mycket roliga lekar man lekt där! Hoppas barn i Kode får fortsätta med det!

Lisa Elmhager (Kungälv, 2020-10-21)

#150

Solidaritetsskäl

Lars Gustafson (Kärna, 2020-10-21)

#152

Jag motsätter mig å det bestämdaste att det ska byggas en skola i läge L. Den ökade trafiken till och från skolan kommer påverka miljön och bullernivån negativt. Upptagningsområdet är ju en bra bit utanför centrala Kode vilket gör att många föräldrar kommer hämta och framför allt lämna sina barn med bil. Även om det skulle byggas en avstigningsplats vid t ex gamla biblioteket så kommer man ändå leta sig fram den kortaste vägen, dvs via Safirvägen.

Undrar också om man har reflekterat över alla EPA-traktorer som kommer med ett högstadium, hur de kommer köra? Ungdomar nöjer sig inte med att köra till och från skolan. De kommer köra på raster om de t ex ska till affären eller bara ligga och köra för skojs skull. Detta är min mans erfarenheter från Stora Höga skolan där han är lärare.

Om det stämmer att det dessutom kommer byggas en idrottshall kommer trafiken fortsätta även på helger. Det är tillräckligt med trafikbuller i dagsläget morgon och kväll på Smaragdvägen till och från nuvarande skola.

Bortsett från all belastning med ökad trafik är det en oerhörd förlust för Kode att förstöra det värdefulla grönområde där man då ev skulle bygga en skola i läge L.

Det är väl helt rimligt att bygga en skola så den blir lättillgänglig med gott om utrymme att växa och inte klämma in den mitt i ett bostadsområde. Hur tänker man den dagen skolan behöver växa? Det är väl bättre att den byggs där det finns ytor, där trafiken inte blir störande och även bullernivån från själva skolan på t ex raster inte blir störande.

Nej, politiker - gör om och gör rätt! Skapa en skolmiljö OCH en boendemiljö som gör att Kode utvecklas till en trivsam och attraktiv plats att leva och bo i. Förstör inte vårt fina samhälle.

Hälsningar Agneta Olsson
...som vill bo kvar och inte tvingas flytta.

Agneta Olsson (Kode, 2020-10-21)

#154

Jag skriver under på grund av att översiktsplan för Kode (2010, som samtliga partier står bakom) innefattar att Kode ska byggas på ängarna ut mot läge C och att även Rörtången och Aröd ska utvecklas. Att all den trafik som det medför ska dras in till andra ändan av samhället förefaller orimligt. Redan nu är vägen in till Kode skola hårt trafikerad och då handlar det bara om trafik för förskola till åk 2, inte förskola till åk 6/9 som i förslaget.
Om tanken ändå är, från politikernas sida, att Kode ska växa på ängarna ut mot läge C, då är det lämpligt att även bygga skolan där det naturliga trafikflödet och infrastrukturen finns.

Helena Ahl Tellestam (Kode, 2020-10-21)

#164

Har man inte lärt sig vad som händer när man kluttar ihop en massa ungar på en skola? Trodde att någon lärt sig något!

Margareta Welin (Göteborg, 2020-10-21)

#165

Danne

Dan Hermansson (Kode, 2020-10-21)

#166

Detta är absolut inte ett av de första alternativen som önskades av Kodeborna vid omröstningen. Varför gå emot detta?
Kommer att leda till en kaotisk trafiksituation, som redan i nuläget inte fungerar. Dessutom är detta en fantastisk skogsplätt och fotbollsplan som finns nära till hands för många barn. Många kan ta sig dit utan att behöva korsa någon väg. Och berget ger en massa möjligheter till olika aktiviteter, sommar som vinter. Borde absolut få finnas kvar. Förstör inte de möjligheter som finns för friluftsliv.

Cecilia Stålnacke (Kode, 2020-10-21)

#170

Man skall inte dra in trafik i bebyggt område! Borde vara klart med alla farthinder som vi dras med idag! Föräldrar respekterar inte hastighetsbegränsningar i bebyggda områden.
Och gångvägen dit är optimal för alla barn i områder!

Thomas Iseland (Kode, 2020-10-22)

#174

Har barn och barnbarn som bor i närheten av fotbollsplanen och friluftsområdet på bergen ovanför. Där tillbringade vi mycket fritid tillsammans. Vi önskar att även kommande generationer ska ha möjlighet att utnyttja detta!!!

Yvonne och Hasse Johansson (Kungälv, 2020-10-22)

#181

Läge L är dåligt av logistiska skäl men önskar ett ställe där bönder slipper bli av med sin mark

Jonatan Olsson (Kode, 2020-10-22)

#182

Jag anser att man inte har en tillräckligt stor tillfartsväg för en så stor skola

Urban Olsson (Kode, 2020-10-22)

#186

Det mest idiotiska läge. Bygg på C. De ansvariga får komma hit o titta har de varit här överhuvudtaget?

Märit Jonsson (Kode, 2020-10-23)

#187

Dumt att bygga en stor skola mitt i samhället. För mycket trafik

Thomas Niklasson (Kode, 2020-10-23)

#194

Laila Bjurmalm

Laila Bjurmalm (Kode, 2020-10-24)

#195

Jag anser att läget är olämpligt beträffande trafik och samhällsplanering i stort.
Berörs även personligen (granne).

Gunnel Mårtensson (Kode, 2020-10-24)

#196

Det går att räkna ut med röven och en krita att man inte ska leda tung trafik in i ett samhälle när det går att undvika.

Mattias Pettersson (Kode, 2020-10-24)