Hagauppropet: Skada inte riksintresset Haga-Brunnsviken som friluftsmiljö!

Kommentarer

#201

Jag vill värna de parker och grönområden som finns kvar i och intill innerstaden. De är andningshål för alla oss hundratusentals boende i innerstaden. Hagaparken och Liljansskogen är särskilt viktiga, eftersom de ger utrymme för såväl promenader och cykling som skid- och pulkaåkning utan att man behöver ta bil till avlägsna förortsområden för att komma ut i naturen.

Maria Borrfors (Stockholm, 2020-06-10)

#203

Vi behöver varje uns med grönska, för miljön, hälsan och den biologiska mångfaldens skull.

Susanne Fuchs (Årsta, 2020-06-10)

#210

Vi behöver stadens gröna lungor, bevara vår nationalstadspark!

Eva Olason (Stockholm, 2020-06-10)

#213

Det får vara nog på skövlingarna nu, basta!

Iggo Frost (Gustavsberg , 2020-06-11)

#214

Bott i Stockholm i 20 år.

Paul Miikki (Vasa, 2020-06-11)

#216

Det är AKUT behov av både plantering av träd och ett STOPP av skövling o nedhuggning av levande träd! Obs! 'levande'!
Sonja Brimberg

Sonja Brinberg (Sthlm län, 2020-06-11)

#217

Håller med er till fullo🌳

Inger Blomqvist ( Stockholm, 2020-06-11)

#227

jag värnar om naturen och om Nationalstadsparken

johan tamm (stockholm, 2020-06-11)

#230

Tyvärr, tror jag det är för sent att påverka redan lagda planer men skriver på i alla fall.
Behovet av ökad parkmark kommer att bli enormt när Hagastaden är färdigbyggd.

Rosemarie Andersson (Stockholm, 2020-06-11)

#232

Vi behöver en grön stad

Eva Fee (Stockholm, 2020-06-11)

#234

Jag värnar om Stockholms grönområden

Katarina Leijonhufvud (Stockholm , 2020-06-11)

#236

jag bor i närheten och värnar om Haga-Brunnsviken som jag ofta njuter av.

Peter Lindroos (Stockholm, 2020-06-11)

#237

Jag är suppleant i Förbundet för Ekoparken styrelse och stödjer starkt att skapa städer med gröna parker och gröna omgivningar som medger ökade möjligheter till motion i gröna omgivningar.

Allan Edblom (Järfälla, 2020-06-12)

#240

det tyvärr behövs. Skyddet av Kungliga Nationalstadsparken med dess underbara natur- och kulturmiljöer respekteras inte av politiker och exploatörer.

Bitte Liberg (Stockholm, 2020-06-12)

#247

Våra städer är till för oss människor. Det är välkänt att gröan miljöer förbättrar vår hälsa. Dessutom är södra Haga en unik kulturhistorisk miljö!

Joachim Sjöstrand (Solna, 2020-06-15)

#248

En vacker och hälsosam närmiljö är alla medborgares angelägenhet och något otroligt viktigt. Denna unika och kulturhistoriskt ovärderliga plats förtjänar att tas hand om.

Aron Balogh (Solna, 2020-06-15)

#249

Nationalstadsparken ligger mig mycket varmt om hjärtat och jag kan för mitt liv inte förstå hur man kunde göra stenöken för bilar så nära den, på flera ställen. Det hjälps inte heller med befintlig plan och samtidigt minskar den biologiska mångfalden i Sverige. Detta är ett ypperligt tillfälle att visa att man faktiskt bryr sig om det och vill göra något åt det.

Alexandra Bslogh (Solna, 2020-06-15)

#253

Vi måste bevara vår natur - jag vistas dagligen i Hagaparken och vill inte att bebyggelse och trafik kommer närmare parken.

May Ann Ramsay (STOCKHOLM, 2020-06-16)

#254

Det räcker med den kompakta Hagastaden som det redan är.Rör inte Nationalstadsparken!

Tomas Åberg (Stockholm , 2020-06-16)

#257

Jag skriver under p.g.a. den ringa respekten för nationalstadsparken

Stefan Östergren (Stockholm, 2020-06-16)

#259

Inte fler byggen och exploatering av det lilla gröna som finns kvar. En grön stad är en välmående stad.

Elina Olsson (Stockholm , 2020-06-16)

#260

Bevara våran "lunga" så vi kan njuta av naturen och stillheten fast vi bor mitti storstaden

Marita Borg (Solna, 2020-06-16)

#262

Gillar inte de nya hus som byggs och dessutom alldeles för tätt. De saknar charm och är inte passande i en vacker stad som Stockholm. Det behövs fler grönområden i innerstaden och där man kommer in i staden.

Staffan Öfwerman (Stockholm, 2020-06-16)

#263

Jag tycker det är viktigt att värna om detta, så det inte förstörs. Därför skriver jag under namninsamlingen

Desiree Hedström (Ambjörnarp, 2020-06-16)

#265

Det får räcka nu med den människoovänliga Hagastaden! Nationalstadsparken måste respekteras! Riksintresse!

Roger Borchers (Stockholm, 2020-06-16)

#268

På grund av Stockholms hemska exploatering av staden där grönområde efter grönområde försvinner till förmån för nybyggen. Det är väl snart dags att säga nej till fler bostäder. 😡

Tony Bohlin (Stockholm, 2020-06-16)

#270

Det är redan tätbebyggt i området och vi behöver mer grönska om vår storstad ska innehålla en hållbart liv för stadsborna.
Speciellt pga träfikutsläppen just kring E4 och Roslagstull.

Josefin Ecimovic (Stockholm , 2020-06-17)

#273

När fler människor ska bo i staden är det otroligt viktigt att grönområdena också blir större och att det finns gröna lungor.

Eva McKay (Stockholm, 2020-06-17)

#274

Jag vill värna Nationalstadsparken, vår gröna lunga! Mycket viktigt i dagens läge!

Gunilla Widlund (Solna, 2020-06-17)

#275

Jag bor i Vasastan.

Sara Björkegren (Stockholm , 2020-06-17)

#276

Natur, Träd och grönska är mycket viktigare för människors välmåemde än vad många tror. Haga, som det är nu, är viktigt för Stockholms invånare och viktigt för turismen till Stockholm.

Rudiger Eichler (Stockholm, 2020-06-17)

#279

Hagaparken är min oas i staden, och redan under dessa corona-tider är den full av folk. När Hagastadens alla nya invånare flyttar in kommer det bli riktigt trångt. För att staden ska vara trevlig att bo i krävs rikligt med grönområden.

Julia Grahm (Stockholm, 2020-06-17)

#280

1. Haga-Brunnsviken är ett riksintresse och en omistlig kulturmiljö.
2. Bor nära parken, vistas mycket i den och vill inte se den typ av "förtätning" av stads bebyggelsen som skett kring Nya Karolinska.

Johan Enegren (Stockholm, 2020-06-17)

#288

För vår framtida stadsmiljö är jag övertygad om att Hagauppropets vision är den enda genomtänkta och förnuftiga!

Bengt von Hofsten (Stockholm , 2020-06-17)

#289

Bor nära och promenerar till Hagaparken ofta. Det skulle se helt vansinnigt ut med stort byggeri precis vid Stallmästaregården

Birgitte Horne Jensen (Stockholm, 2020-06-17)

#298

Hagaparken är något av det finaste Stockholm har att erbjuda, det får inte gå förlorat!

Jacob Cederlund (Solna, 2020-06-18)

#301

Jag skriver under därför att jag vill behålla vårt grönområde. Alldeles för mycket av våran grönområden har redan avverkats.

Susanne Baas (Solna, 2020-06-18)

#302

Man måste behålla de få grönområden som finns kvar. Vad ska vi annars kunna lämna över till våra barn och barnbarn. Betong?

Sussanne Ragnar (Solna, 2020-06-18)

#308

Stockholm saknar stora gröna områden i stan. Varje stadsdel bör ha ett stort grönområde i närheten. Förstör vi Hagaparken mer kommer vasastan bästa grönområde att försvinna!

Estelle Akabalieva (Stockholm, 2020-06-19)

#312

Det är oerhört viktigt att inte skära i Nationalstadsparken och dess förutsättningar. Japanskrapan lades ned i detta område o nu ska vi inte bygga stora höga hus här. Bygg park!

Beatrice Eriksson (Stockholm, 2020-06-19)

#313

Vi ska inte exploatera de få grönområden Stockholm har, tvärtom.

Lillan Åkerlind (Stockholm, 2020-06-19)

#315

Centrala grön- och rekreationsområden är av största vikt vid förtätning av stadsmiljö (såsom nu sker i närområdet)

Annika Nurmi (Uppsala, 2020-06-20)

#317

Gammal vacker och unik natur och kulturmiljö måste bevaras för hälsa och trivsel

Ingegerd Lundbeck (Älmhult, 2020-06-20)

#318

Vi besökte Stallmästargården förra året och kunde knappt inte ta oss in till hotellet pga helt obegripliga byggen och vägar. Broar och filer och konstiga färdriktningar. Nästan omöjligt att hitta infarten och lika tokigt med utfarten. Hur kan man göra något så oplanerat i en stad.

Gunnel Müntzing (Höganäs, 2020-06-20)

#319

Sthlm behöver varje kvadratcentimeter av de återstående gröna ytorna. Och gärna fler.

johan westberg (Sthlm, 2020-06-20)

#321

Staden behöver fler grönområden! Det har redan byggts alldeles för tätt i Hagastaden.

Rosmari Rönnqvist (Stockholm, 2020-06-21)

#325

Jag skriver under för jag tycker förslaget från Stockholms Stad förstör ingången till parken

Håkan Sjögren (Stockholm, 2020-06-22)

#327

Viktigt att värna ytor i staden för rörelse och motion både för barn och vuxna

Erik Stigell (Stockholm , 2020-06-24)

#329

Dom stora värden som behöver skyddas och bevaras kan inte mätas i pengar. Men på många andra sätt.

Bo Magnusson (Stockholm, 2020-06-24)

#337

Bevara nationalstadsparken. Bygg inte sönder våra grönområden!

Marie Segerberg (Solna, 2020-06-25)

#339

Vi behöver inte fler kontor vid Brunnsviken

Kari Hyll (Solna , 2020-06-25)

#342

Är uppvuxen omkring haga och brunnsviken och älskar det. Vill inte att de naturområden som är så uppskattade av de som bor i närheten går förlorade till ytterligare betong och höga fasader

Igor Rodziewicz (Stockholm, 2020-06-25)

#343

Jag tycker det är ett mycket bra initiativ i en tid av extrem förtätning på bekostnad av naturen som vi alla behöver mer av, vilket blivit extra tydligt i dessa tider.

Mats Lindfors (Solna, 2020-06-26)

#362

Grönstrukturen behöver mer utrymme och gröna samband behöver planeras väl och stärkas i områden där staden växer. Stadsträdgårdsmästare som Holger Blom på 50talet insåg det vilket vi är tacksamma för idag. Tänk på stadens kvalitet som livsmiljö!

Eva Sandberg (Stockholm, 2020-06-27)

#365

Jag skriver under på grund att jag bryr sig om framtiden!!!

Boguslaw Rawinski (Solna, 2020-06-27)

#369

Området är är av stort kultur historisk Värde såväl som viktigt rekreationsområde.

Louise Olshall (Winston-Salem , 2020-06-27)

#373

Det behövs gröna rekreationsområden ffa i växande städer.

Anna Sundby (Solna, 2020-06-27)

#382

Stenstaden hade ett tydligt och balanserat slut i Sveavägen - Norra Stationsgatan. Det är förlorat i Hagastaden. Ska man i framtiden förstå stadens struktur bör resterande delar av den fronten bestå.

John Fürstenbach (Stockholm, 2020-06-28)

#384

Vill bevara naturen.

Eje Eriksson (Stockholm, 2020-06-29)

#388

Detta är ett viktigt beslut för att göra Sthlm grönare och vackrare. En stad ska inte bara bebos, den ska levas i också.

Tom Hallin (Stockholm, 2020-06-30)

#389

Mitt barnbarn ska få njuta av den fina naturen i framtiden.

Anneli Nilsson (Solna, 2020-07-01)

#390

Brunnsviken och Hagaparken är ett riksintresse och bör återupprättas till sin forna skönhet och nytta som rekreationsområde - inte förstöras mer

Ylva Fernvall (Stockholm, 2020-07-01)

#391

Nationalstadsparken skall bevaras intakt! Finns ingen anledning att bygga i en nationalpark, både Solna och Stockholm behöver denna gröna lunga mellan motorlederna.

Gunnel Landberg (Stockholm , 2020-07-01)

#392

Att jag önskar att fler grönområden i stockholm behövs. Tycker att Nobelhuset med tillhörande stor park kunde byggas här om de prompt måste bygga nåt.

Pia Lundgren (Sollentuna, 2020-07-01)

#393

En självklarhet att vi måste bevara våra `Gröna lungor ` i vår stad

Marina A Davidsdotter (Stockholm , 2020-07-02)

#398

Jag bor i området Sfären och jag tycker inte att det finns en olämpligare plats att bygga ytterligare bostäder på som det tyvärr finns planer på och det grundar jag på alla synpunkter som har kommit fram i samrådet från myndigheter, statliga verk, sakägare och boende. Den förtätning som sker i Nationalstadsparken gör att den på sikt raderas ut och/eller slits ut av alla som ska bo i dess närhet. Jag har kolonilott i Söderbrunn vid Albano sedan 26 år tillbaka och döm av min förvåning när jag kom dit för säsongen och upptäckte att ett höghus hade byggts så att den lilla sol jag hade på min lott är nästan helt borta pga. höghuset. Nu finns planer på att bygga ett hus framför det hus jag bor i Sfären och bygga bort min utsikt även där jag bor. Nu får det vara nog med byggandet i Solna kommun i allmänhet och runt Nationalstadsparken i synnerhet för att inte bygga bort den lilla natur som gör att människor som bor här trivs.

Charlotte Nygren (Solna, 2020-07-04)

#399

Denna lunga behöves

Eva Caldenius (Stockholm , 2020-07-05)

#400

Jag värnar Brunnsviken och Haga.

Petra Inna Ininbergs (Stockholm, 2020-07-06)