Protestlista mot bergtäkt i Trosta (Kimsta 5:4), Sigtuna Kommun

Kommentarer

#1

De negativa konsekvenserna för de boende runt täkten och längs den väg som transporterna ska gå är stora och kommer påverka många människors dagliga liv.

Lotta Götherfors Börjesson (Rosersberg, 2020-02-24)

#3

Jag är också orolig för effekterna av eventuell bergtäkt i alla nämnda avseenden. Sänkt grundvattennivå, utsläpp, buller, ökad trafik på Almungevägen, samt uttagsbehovet.

Daniel Edstam (Rosersberg, 2020-02-24)

#6

Jag bor i ett av husen på kimsta 5:4 och vill inte ha den typ av tung trafik utanför mitt hus. Då jag dessutom jobbar natt kommer det bli omöjligt gör mig att sova på dagen gör att jag ska klara att utföra mitt jobb...

Sara Holmsten (Rosersberg, 2020-02-24)

#7

Almungevägen är redan nu undermålig som väg där både motorfordon, cyklister och gångtrafikanter (skolbarn) delar på platsen. Det är en kultur på vägen där 80-100 km/h gäller. Innan man kostat på att separera oskyddade trafikanter från motortrafiken kan man inte planera för mer trafik. Även riktiga busshållplatser, övergångsställen och annat behövs.

Agneta Sundholm (Rosersberg , 2020-02-24)

#8

Denna smala väg är absolut ej skapt för tung trafik. Vägen redan full av ”vanlig” trafik. Tung trafik kan ju omöjligt va tänkt söderut o fara genom trånga Torsåkeralle’n o över Arlanda ej klokt val.

Carina Lundgren (Märsta, 2020-02-24)

#12

Bor vid Almungevägen

Kristina Ericsson (Rosersberg, 2020-02-24)

#18

Almungevägen klarar inte mer trafik för att vara säker
Eleverna på Ekillaskolan kommer redan försent till skolan och har magont och oro p g a tillbud längs med vägen, busstrafiken har det svårt
Miljömässigt påverkan är inte heller rimlig

Anna Hyvönen (Vidbo Krogsta 583 Märsta, 2020-02-25)

#28

Tycker inte att detta Ska genomföras då många blir drabbade och vill ej att trafiken ska öka på vägen.

Maria Öhlund (Vidbo, 2020-02-25)

#32

Vill inte ha mera tung trafik efter Almungevägen.

Margaretha Andersson (Tadem , 2020-02-25)

#38

Detta låter helt ogenomtänkt och galet.

Jessica Hansson (Stockholm - Bromma, 2020-02-25)

#39

Förstör inte vår bygd. Vägarna här ute håller inte för 300 lastbilar per dygn. Dessutom vill jag inte riskera mitt liv när jag åker till jobbet. Ett bygge förstör för de vilda djuren.

Matilda Johansson (Vallentuna , 2020-02-25)

#43

Eftersom detta beslut kan påverka barn på väg till och från skolan undrar jag om man tänker ta del av de berörda barnens åsikter i linje med Barnkonventionen.
Heidi Haferkamp
Barn- och elevombudsman i Sigtuna kommun

Heidi Haferkamp (Sigtuna, 2020-02-25)

#45

Det finns tillräckligt med bergtäkter i området och vi bör värna våra naturtillgångar.

Ingela Brinkefeldt (Rimbo, 2020-02-25)

#48

Bor nära vägen som jag inte vill ska trafikeras med än mer tung trafik.

Sara Rudöfors Eryilmaz (Märsta, 2020-02-25)

#49

Orolig över tung trafik på våra små vägar med mycket skolbarn. Orolig för störningar och grundvatten.

Anna Schleimann-Jensen (Märsta, 2020-02-25)

#50

Vi som bor i närheten är redan utsatta för mycket buller från flygplan. Det vore oacceptabelt med ytterligare ett störningsmoment i vår fina idyll.

Alexander Brolin (Märsta , 2020-02-25)

#52

Miljöhänsyn

Ingrid Sääv (Täby , 2020-02-25)

#55

Miljön

Peter Nyström (Stockholm , 2020-02-25)

#60

Jag skriver under pga närområdet påverkas negativt.

Carina Karlsson (Stockholm, 2020-02-25)

#63

Jag använder vägen i stort sett dagligen och vet hur olycksdrabbad vägen är och hur hårt belastad den redan är så vill jag ge mitt stöd till personerna som bor längst med vägen.

Anna Chalkitis (Skepptuna, 2020-02-25)

#64

Jag bor mittemot Trostatippen så jag vet hur mycket trafik med stora lastbilar det blir

Ruhne Söder (Sigtuna , 2020-02-25)

#69

Vi inte vill ha bergtäkt med den miljöförstöring den för med sig.

Lena Lasse Johansson (Sigtuna, 2020-02-25)

#72

Jag protesterar mot denna exploatering! Frånsett ovan nämnda är vi redan drabbade av miljökonsekvenser från Arlanda och tål inte mer. Inte bara bullermässigt utan mer kringutsläpp som det talas alldeles för lite om. Bott här hela mitt liv och upplevt ca 20 dödsolyckor på den sk Almungevägen. Om detta skall godkännas krävs omfattande förändringar av denna väg bl.a pucklar intill avfarter tas bort och
att vägen flyttas ut från Torsåkers allé! Dumt prata om att 300 lastbilar som skall lämna bergtäkten. Detta förutsätter bara bil med släp-inga vanligs boggiebilar. Man kan även undra hur de kommer dit? Räkna istället förflyttningar per timme täkten är öppen!

Lennart Hermanson (Norrstjärna Gård, 2020-02-25)

#74

Jag bor nära den sökta tälten och vid Almungevägen

AnnaKarin Åkerblom (Rosersberg, 2020-02-25)

#76

Stor påverkan i jordbruksmiljön
Tunga transporter

Susanne Anderson (Markim , 2020-02-25)

#86

P.g.a. den tunga trafiken som kommer att öka på Almungevägen som redan är hårt belastad

Inger Westin (Upplands Väsby, 2020-02-25)

#88

Mina barn och barnbarn åker och går på den vägen varje dag.

Elisabet Bergendahl (Märsta, 2020-02-25)

#95

För att jag bor i nejden, och jag värnar om buller i mitt hem, samt försämrade förhållanden beträffande grundvatten

Andreas Karlsson (Rosersberg, 2020-02-25)

#99

Det känns som vi inte behöver mer miljöförstörande händelser i detta område.
Buller, vattenproblem, ökad tung trafik mm

Birgitta Andersson (Skånela 104 Rosersberg, 2020-02-25)

#100

Hela min familj bor där och vore så ledsen för dem om de tvingas sälja pga trafiken och bullret från både biltrafiken som ökar med tunga fordon samt att berget försvinner som skyddar dem från Arlandas buller
Snälla gör inte detta 🙏

Camilla Karlsson (Brottby , 2020-02-25)

#105

Jag skriver under på grund av naturen som förstörs. Tung trafik som ökar. 0 visionen som Swedavia, Arlanda satt som mål även bör gälla tung trafik i närheten av flygplatsen. Säkerhet för djur, barn, ungdomar, alla som kommer på i närheten av denna bergtäckt.

Sylvi Janzon (Märsta, 2020-02-25)

#106

Den orörda natur vi har bör bevaras, samt att levnadsmiljön för de närboende skulle försämras med all tung trafik.

Maja Elnerud (Örnsköldsvik, 2020-02-25)

#112

Jag bor där och vill ha kvar samma lugn som det alltid har varit samt med tanke på grundvattnet.

Erica Karlsson (Rosersberg , 2020-02-25)

#116

Den tunga trafiken kommer påverka området oerhört negativt. Buller och trafikpåverkan. Grundvattennivån i området kommer påverkas vilket är en risk för alla oss med egna brunnar. Det vore oerhört tragiskt om detta innebar en försämrad livskvalite för oss i närområdet. Är behovet av denna täckt verkligen prövat!

Torbjörn Svensson (Rosersberg, 2020-02-26)

#117

Planerna förstör natur och boendemiljö

Annika Malmborg (Järfälla, 2020-02-26)

#124

Det finns inte behov av en ytterligare bergtäkt i Stockholmsområdet. Bor själv nära en sådan och vet att det inte finns möjlighet att vare sig gå, stå eller cykla efter 70- vägen där den tunga trafiken går.

Christina Karlsson (Upplands väsby, 2020-02-26)

#127

Området är redan så bullerbelastat.

Annika Bergman (Skepptuna, 2020-02-26)

#131

Jag vill inte ha en bergtäkt i mitt närområde!
Jag vill bevara naturen som den är.

Johan Käck (Vallentuna, 2020-02-26)

#133

En bergtäkt i området har sådan kraftig negativ påverkan på omgivningen att platsen inte är lämplig. Redan idag är omgivningen belastad av flyget från Arlanda. Ökad trafik på vägarna i området utgör en förhöjd säkerhetrisk för de barn som med buss transporteras till/från skolan varje dag. Det finns ännu fler argument som talar emot etablering av en bergtäkt i området!!

Lars-Göran Karlsson (Rosersberg, 2020-02-26)

#134

Min son och hans pappa bor där.
Min son åker med oss till och från skolan längst med almungevägen.

Caroline Lundblad (Sollentuna, 2020-02-26)

#138

Bergtäkt i Klimsta borde stoppas. Vi som bor längst Almungevägen och i närliggande områden har redan mycket buller från e4 och Arlanda flygplats. Vi behöver verkligen inte en buller-källa till.

Sylwia Worobiej (Upplands Väsby , 2020-02-26)

#142

Jag åker mellan Gottröra och Upplands Väsby flera gånger i veckan via Almungevägen och inser hur stora risker detta medför för många. Jag har redan råkat ut för olyckor pga stora stenar på denna väg och vill slippa göra det igen. Vägen är inte lämpad för denna typ av transporter.

Anders Bergström (Upplands Väsby , 2020-02-26)

#143

För att det är ett dåligt förslag! Vi har nog med tung trafik genom villagator i upplands Väsby som det är nu!

Marina Åkerlund (Upplands Väsby , 2020-02-26)

#147

Jag skriver under detta på grund av att jag bor alldeles intill Almungevägen och kommer att drabbas av buller och damm

Gudrun Kasthed (Upplands Väsby, 2020-02-26)

#155

Jag skriver under frivilligt

Fredrik Liljedahl (Stockholm, 2020-02-27)

#158

-Oro över grundvatten nivå, nedsmutsning av denna.( förorening)
- ökad trafik på väg273, som är tillräckligt trafikerad som den är. barn som väntar på skolbuss etc..
- buller oljud, vi har redan tillräckligt sv den varan från Arlsnda och behöver ej mer.
- såret i naturen en bergtäkt åsamkar.

Mats Larsson (Skånela Stensta, kimsta6:13, 2020-02-27)

#159

Nära boende

Lena Bergström (Skånela stensta, 2020-02-27)

#161

Med en ca bil per halvminut ut från anläggningen blir det rena rama motorvägstrafikEn på Almungevägen. Att det ens kommer på tal visar att ingen har tänkt till över huvud taget. Det kommer att innebära större risk för oss som samtidigt skall köra där. Lägg ner tanken. Dessutom är miljöaspekterna allt för stora.

Rolf Arvidsson (Rosersberg, 2020-02-27)

#171

.

Cecilia Hermansson (Upplands Väsby , 2020-02-27)

#184

Fruktansvärt för boende att behöva drabbas av detta i sitt närområde, man lägger inte en bergtäkt där folk bor, det borde väl vara fullkomligt självklart!!

Anna Vahlberg (Vallentuna, 2020-02-29)

#187

Jag träningscyklar i området och måste använda Almungevägen för att komma ut från Väsby. Almungevägen är lågtrafikerad på vardagar och helger. Dessa transporter med jättelastbilar kommer att göra vägen livsfarlig för oss cyklister. Och vi är många som träningscyklar där!

Claes Wesslau (Upplands Väsby, 2020-02-29)

#189

Stoppa öppnandet av en ny bergtäkt. Varför är det bara ekonomin som styr i vårt samhälle? Varför kan man inte ta hänsyn till den lilla människan? Varför ska varje företag som arbetar som entreprenör tvunget ha en egen täkt av konkurrensskäl? Var tog miljöaspekterna vägen?
Hjälp till att stoppa detta slöseri av allas vår miljö !!!

Inge Carlsson (Sigtuna, 2020-03-01)

#192

Vi är beroende av egen brunn för dricksvatten då Sigtuna kommun aviserat att man inte drar fram kommunalt VA i Skånela. Förändringar i grundvattnet kan bli katastrofala för oss då vi även har hästar som behöver vatten. Dessutom tycker vi att vi redan är utsatta för buller och flygavgaser från Arlanda flygplats.

Eric Thorsell (Rosersberg, 2020-03-01)

#196

1. Jag är bosatt mycket nära väg 923 (10m) och kommer att bli utsatt för oacceptabelt buller och damm från den tunga trafiken. Vi har redan tidigare upplevt detta på denna lilla väg
2. Har en djupborrad brunn och riskerar att få ännu mer otjänligt och otillräckligt dricksvatten

Sven-Eric Thorsell (Rosersberg, 2020-03-02)

#199

Det räcker med buller från Arlanda och stora Söderby gård skall öppna en hushållsbergtäckt på 10 000 ton öster om lunda så då hamnar vi mitt emellan 2 täckter

Roger Johansson (MÄRSTA , 2020-03-07)