Mölnlycke Skolupprop

Kommentarer

#401

Fler alternativ till placering bör utredas

Ulrika Bersell (Mölnlycke , 2019-12-11)

#410

Detta är inte acceptabelt!!

Monica Brandin (Lindome, 2019-12-11)

#415

Alla barn ska ha samma rättighet till bra utbildning oberoende av bakgrund.
Vi borde bygga upp och utveckla befintliga skolor innan vi satsar på nya skolor.

Hasti Naderifar (Mölnlycke , 2019-12-11)

#416

Skolan kommer att ligga tätt intill både Furuhällsskolan o Djupedalsskolan. Behovet av en ny skola finns inte för området och trafikmässigt vore det en katastrof att förstöra barnens trygga gångvägar till de befintliga skolorna och de bilvägar som finns i området belastas redan hårt av trafik från o till Furuhällskolan, Djupedalsskolan, Rullstenens förskola, o Djupedals förskola. En skola till på samma plats lär skapa lämmeltåg av bilar. Eventuellt nya skolor ska byggas där vi bygger nya bostäder, förslagsvis vid Mölnlycke Fabriker, Nysäter eller Bråta.

Angela Gustafsson (Mölnlycke, 2019-12-11)

#418

Ej lämplig placering- med tanke på nära intilliggande bostadsområden samt stora brist av möjlighet till tillräcklig infrastruktur.

Beatrice Mattsson (Mölnlycke, 2019-12-11)

#422

Utred andra alternativ. Bevara de fria lekytorna .

Carina Kubacki (Mölnlycke, 2019-12-12)

#423

Jag skriver under därför att det måste utredas ordenlitgt var skolorna behövs mest. Var byggs det mest hus/lgh där det förväntas flytta in barn familjer

Stina Boström (Mölnlycke, 2019-12-12)

#424

Varför vill man från den politiska majoriteten i Härryda Kommun placera ännu en skola söder om centrum när det redan finns 7 grundskolor där? Norr om centrum, där bostadsbyggnationen pågår, finns det bara 2 grundskolor. Placeringen av IES vid Furuhällsgrusplan innebär att infarten vid Djupedalsäng ska delas av 2 förskolor med 6 avdelningar var (hämta/lämna trafik), 1 st 4-9 skola (500 elever + personal), IES F-9 (600 elever + personal) och all trafik till fotbollsplanerna/skateparken/hundrasten. Mycket av denna trafik kommer att gå genom centrum. Var finns logiken i detta?

Ing****************** Sär******* (Mölnlycke, 2019-12-12)

#429

Politikerna har gjort ett felaktigtoch förhastat val.

Jan Staffas (Mölnlycke, 2019-12-13)

#430

Känner folk som blir berörda.

Maria Magnusson (Bäckefors, 2019-12-13)

#437

Jag vill att mina barnbarn skall ha en bilfri väg till skola och lek.

Agneta Gustavsson (Bäckefors, 2019-12-14)

#448

Fuck engelska skolan. Placera den nere i fabriker där det behövs och förstör inte barnens säkerhet och pingelinvarv. Premumerera på Dunderklanten yt

Felix Lundgren (Mölnlycke, 2019-12-31)

#449

Rekreationsområdet för barnen som idag går i Furuhällsskolan minskas kraftigt. Transporter in till skolområdet kommer att öka kraftigt genom villaområden som redan idag har mycket trafik till och från befintlig skola och fritidsaktiviteter

Jan Härsjö (Mölnlycke, 2020-01-04)

#452

Tilltänkt placering av Engelska skolan är dålig.

Daniel Selvén (Mölnlycke , 2020-01-05)

#453

Naturområdet runt Furuhällsskolan ska bevaras! Det ska inte ersättas av parkeringar, hus och astralt!

Tina Jonasson (Mölnlycke, 2020-01-09)

#462

Det blir en avsevärd ökning av trafik på befintliga vägar i villaområden. Furuhällsområdet är ett etablerat gammalt villaområde, här finns inga stora barnkullar längre. Bygg en skola där nya villaområden finns, exempelvis Nysäter.
Denna planering skapar bara onödig extra biltrafik, inget annat.

Mats Petersson (Mölnlycke, 2020-01-18)

#465

Olämplig placering det det inte finns geografiskt behov av grundskola. Finns redan två skolor i området.
I princip felaktigt med vinst drivande skolor. De pengar som finas avsatta skall till 100% användas till skolbarnen

Bertil Karlsson (Mölnlycke, 2020-01-19)

#473

Olämplig placering

Anders Freiholtz (Mölnlycke , 2020-02-07)

#477

Jag vill absolut inte att Engelska skolan skall etablera sig på en mark nära Furuhällsskolan och förstöra den fina terrängen runt där, Det vore förödande att få en massa biltrafik i det området.
Det måste finnas bättre lösningar.

Monika Green (Mölnlycke, 2020-02-16)

#479

Jag jobbar på Furuhällsskolan och vill ha kvar vår utemiljö som gör vår verksamhet så bra!

Cecilia Johannisson (Landvetter , 2020-02-19)

#480

Jag vill inte heller ha "skolfabriker"!!!

Mari-Christine Ljungström (Göteborg, 2020-02-19)

#481

Detta bygge är inte välförankrat hos invånarna och på helt fel ställe

Stina Boström (Mölnlycke , 2020-02-19)

#494

Behövs fria ytor, plats för lek och spel!

Bertil o Gunilla Rydgren (Mölnlycke , 2020-03-19)

#496

jag vill ha beslut fattade utifrån kommunens bästa.

Bengt Gustafsson (MÖLNLYCKE, 2020-04-06)

#497

Placeringen av skolan är fel. Barnen leker och tränar där. En skola där går inte i linje med nollvisison barnfetma då det skulle bli mer biltrafik i området och skära av flera promenadstråk utöver barnens direkta lekyta.

Elin Fernholm (Mölnlycke , 2020-04-09)

#501

Jag tycker läget för en skola är galet.

Emma Kämpe (Mölnlycke, 2020-04-14)

#504

Jag anser att det saknas elevunderlag för en ny skola och att om en ny skola byggs bredvid den befintliga skolan då påverkas denna negativt. Jag planerar att flytta till Mölnlycke.

Angelos Toytziaridis (Partille, 2020-06-21)

#505

Jag anser att det saknas elevunderlag för en ny skola och att om en ny skola byggs bredvid den befintliga skolan då påverkas denna negativt. Jag planerar att flytta till Mölnlycke med barn.

Paulina Gustafsson (Partille, 2020-06-21)

#506

...att placeringen av den tänkta skolan är både felaktigt och inte behovsprövat.
Mvh
Peter

Peter Jonsson (Mölnlycke , 2020-07-04)

#508

Bygg nya skolor där det behövs.
Bevara grönområden intill befintlig verksamhet. Barn behöver leka ute i det fria i säker bilfri miljö.

Britt Dahlbäck (Mölnlycke, 2020-07-20)

#510

Det är hög tid att sätta stopp för möjligheten att tjäna pengar på våra barns skolgång.

Camilla Witt (Göteborg, 2020-09-07)

#513

Skapa inte trängsel för barnen på Furuhällsskolan, Djupedalsskolan, Djupedals förskola och Rullstensåsens förskola. Bygg där det behövs istället. Vid Mölnlycke fabriker kanske?

Jenny Bylerius (Mölnlycke , 2020-10-24)

#517

Det verkar ytterst ogenomtänkt att placera en ny skola alldeles intill den befintliga Furuhällsskolan. I närheten finns också en kommunal högstadieskola varför ytterligare en skola i området leder till överetablering.
Bilväg till skolan saknas och MUSIKVÄGEN ÄR REDAN MYCKET ÖVERBELASTAD.

Ingrid Timle (Mölnlycke, 2020-11-28)

#518

Helt galet att bygga en skola när behovet inte finns och på helt fel ställe! Hur tänker kommunen?

Per Skogsberg (Mölnlycke, 2020-11-29)

#520

Skolan helt fel placerad/ behöver inga mer skolor i Mölnlycke

Jannica Bryngelsson (Mölnlycke , 2020-12-03)

#523

Snälla förstör inte våra barns skolgård, de behöver den.

Lina Clifford (Göteborg , 2020-12-09)

#525

Det blir alldeles för många barn som konkurrerar om samma yta. Livskvalitén för barnen och kunskapsnivån kommer påverkas negativt av det här bygget.

Morgan Ström (Mölnlycke, 2020-12-09)

#526

Det är totalt oacceptabelt att bygga en till friskola, som tar resurser från den kommunala! Stoppa detta!

Pia Clifford (Rävlanda, 2020-12-09)

#529

Jag tycker att det är vansinnigt att samla över 900 elever i dessa åldrar på denna yta. Jag tycker att det är vansinne att förstöra en fin skolmiljö för 350 elever i unga åldrar.

Lotta Ahnsberg (Mölnlycke , 2020-12-09)

#536

Jag skriver under pga planerna på att bygga ny skola- IES vid Furuhällskolan. Värnar om skolbarnens miljö och lugn i sin skola. Inom kort bedöms det därutöver inte finnas behov av ytterligare skolplatser i området.

Marianne Ahnsberg (Mölnlycke, 2020-12-11)

#549

Oroas över risken att detta hanteras utan att KF tar beslutet.

Thomas Andersson (Mölnlycke, 2020-12-14)

#556

Skolor skall inte bedrivas som vinstgivande verksamhet och skall dessutom placeras i ett område med underskott av skolor, inte i ett skoltätt område. Dessutom skall kommunikationer till och från skolan möjliggöra pendling.

Kristina Eriksson (Mölnlycke, 2020-12-19)

#557

Våra barn går på furuhällsskolan och jag vill inte bidraga till att urholka denna fantastiska skola. Jag anser dessutom att placeringen av skolan är helt felaktig. Tänk om tänk rätt!

Helena Öster (Mölnlycke , 2020-12-27)

#558

För att utredningen kring behovet av skolan visar att det inre finns något behov och trots detta så driver politikerna frågan utan att ta hänsyn till vad tjänstemännen som är experterna redovisar. Men framförallt platsen som IES ska byggas på inte utredd och vald på rätt premisser. En skolfråga som kan få stora ekonomiska konsekvenser för kommunen bör vara ett beslut som är taget utan tvivel. Men den informationen jag har läst och hört pekar inte på detta alls.

Andreas Hellqvist (MÖLNLYCKE , 2021-03-11)

#563

Jag ställer mig frågande till hur ledande politiker kan driva igenom en ideologisk fråga som går helt emot tjänstemännens rekommendationer, som riskerar att urholka den kommunala skolan och kosta oss kommuninvånare pengar som går till ett vinstdrivande företag. Skattepengar skall gå till vår gemensamma välfärd! Jag kommer aldrig rösta på dessa partier igen efter detta, och jag skäms över att säga att jag gjorde det i förra valet.

Åsa Robinson (Mölnlycke , 2021-11-15)

#565

Vill bevara en trygg miljö för elever och boende i Djupedalsäng, till förmån för befintliga skolor.

Peter Ankerson (Mölnlycke, 2021-11-15)

#566

Jag vill inte att IES ska etablera sig i Mölnlycke Djulpedalsäng för att först och framst det föstår vår naturmiljö. Dessutom det finns välfungerade befintliga komunala skolor som har redan korrekt underlag av alla elevplatser som behövs i komunen.

Cecilia Ossa Tingsvik (Göteborg, 2021-11-16)

#568

Placeringen är olämplig

Ola Torrång (Mölnlyke, 2021-11-16)

#570

Furuhäll är em mycket omtyckt skola med fantastiska pedagoger, trygga barn och nöjda föräldrar! Många känner en stor oro inför planen att bygga IES! Låt oss få ha kvar Furuhäll, precis som den är nu! IES behövs inte i Mölnlycke! Aktieägarna kan håva in sina pengar på platser där det är brist på på skolor! Om vi nu överhuvudtaget ska ha vinstdrivande skolor. Stoppa vansinnet! Låt de kommunala få finnas kvar, som de är!

Pia Clifford (Rävlanda , 2021-11-17)

#571

Bygg skolor där de behövs. Inte där det finns fungerande skolor!!!

Janine Fivaz (Mölnlycke , 2021-11-18)

#590

Skolan är felplacerad och onödig

Stellan Olson (Mölnlycke , 2021-11-29)

#593

Engelska skolan kommer dränera de kommunala skolorna på skattemedel! Placeringen är dessutom extremt dålig då det redan finns flera skolor nära och det kommer bli fruktansvärt mycket trafik mitt bland nuvarande cykel och promenadstråk!

Sara Wålander (Mölnlycke , 2021-11-29)

#598

Skolan är felplacerad och ökad trafik i närområdet

Ingrid Olson (Mölnlycke, 2021-11-29)

#599

Behovet av ytterligare en skola inte finns och med nuvarande ersättningssystem kommer man att behöva lägga ner någon kommunal skola pga detta. Väldigt orättvist mot de familjer som har barn där och sannolikt dåligt för kommunens ekonomi under många år framöver. Att dessutom förstöra närmiljö och öka biltrafiken i ett så tillgängligt område är synd och skam (särskilt när det inte behövs en skola till...)

Karin Olsson (Partille, 2021-11-29)