Låt tunnelkonsten i Rydebäck vara!

Kommentarer

#3

Konsten är ett mästerverk inte knark.

Celina Nilsson (Rydebäck , 2019-08-15)

#8

Låt konsten vara ifred, trams att hitta likheter med narkotika eller liknande

Claes Roström (Rydebäck, 2019-08-15)

#9

Konstnär av nämnda verk.

Björn Svensson (Helsingborg, 2019-08-15)

#10

Att jag tycker att det är löjligt att man tar bort ett par svampar för det kan uppfattas som droger. Helt sanslöst löjligt.

Carina Paulsson (Rydebäck, 2019-08-15)

#13

Jag skriver på denns namninsamling då jag anser att det är att censurera konst och att det är absurt att någon som tolkar en bild på sitt sätt ska orsaka att konstnären blir tvingad att förändra sitt verk. Censur hör inte hemma i ett fritt land. Skulle alla tolkningar av konst resultera i att konstnären ska göra om sitt verk då är det verkligen illa.

Christine Lundmark (Rydebäck, 2019-08-15)

#14

Tunnlarna e grymt snygga

Mona Möller (Ekeby, 2019-08-15)

#16

Vill behålla konsten som den är

Sara Liw (Rydebäck, 2019-08-15)

#17

Konsten skall få vara fri och ocensurerad. Fint som det är

Mats Knutsson (Helsingborg, 2019-08-15)

#19

Konsten ska vara kvar

John Bertryd (Rydebäck , 2019-08-15)

#23

Att jag tycker det är trams skulle svamparna se ut som knark ??
Dummaste jag hört !

Monica Hummelgård (Helsingborg, 2019-08-15)

#24

Tycker att det ska vara kvar man kan inte börja censurera konst var är vi då på väg

Jonas Alm (Rydebäck, 2019-08-15)

#25

Konst är konst och censurering är farligt!

Caroline Borg (Helsingborg , 2019-08-15)

#26

Tycker tunnlarna blev väldigt fina och färgglada. Finns viktigare saker i livet än att tjafsa om målade svampar.

Carina Ander (Rydebäck, 2019-08-15)

#29

Orimligheten i att två enskilda individers åsikt helt orimligen kan få påverka detta konstverk.

Fredrik Fenberg (Rydebäck, 2019-08-15)

#32

Jag tycker det är på så låg nivå.
Det finns så mycket annat man kan fokusera på.
Fokusera på de faktiska områden där narkotika är ett problem. Tror knappast att svamparna bidrar till ökat missbruk.

Peter Andersson (Rydebäck , 2019-08-15)

#33

Låt det vara kvar som det är!

Tobias Bertilsson (Rydebäck, 2019-08-15)

#38

Rör ej konsten.

Björn Höglund (Rydebäck, 2019-08-15)

#40

Moralpanik av värsta sorten! Skall vi censurera all konst för att någon kan bli kränkt? Nä precis. Låt stå vafan!

Tobias Tufvesson (Helsingborg, 2019-08-15)

#43

Censurera konst är lika med att tysta någon som vill utrycka sin åsikt.

Ni hittar en hel del om utrycksfrihet på riksdagens hemsida, lagar, diskussioner m.m....

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/censur-och-sjalvcensur_H512573

Johan Silvergrund (Helsingborg, 2019-08-15)

#44

Konst ska vara fritt från politiska påtryckningar

Pasi Kömi (Nykvarn, 2019-08-15)

#45

Det är allvarigt om konst ska censureras. Det ska göras enbart i yttersta fall och då med hänvisning till de eventuella vinster som ingreppet innebär. I fallet svampar i tunneln är det långt ifrån den typen av dignitet.

Det räcker att se vilken barnprogam som helst att se den typen av grafik förekommer. Att hävda att dessa har kopplingar till narkotika eller att dessa romantiserade narkotikaanvändning framstår för mig som löjeväckande världsfrånvänd och ganska nojig inställning. Det är inte så jag vill skydda mina barn från narkotikan.

Tomasz Kunatowski (Rydebäck , 2019-08-15)

#46

Detta är helt befängt!! Pinsamt

Björn Lindell (Rydebäck, 2019-08-15)

#47

Det hela är så tramsigt och jag ser definitivt inga likheter mellan konsten och narkotika.

Louise Gunnarsson (Rydebäck , 2019-08-15)

#48

Målningarna är helt fantastiska. Klagomålen har mer att göra med personen i frågas egen personliga tolkning än andra människors. Men kan inte hålla på och förbjuda folk att titta på saker som kan associeras till något negativt för då lär man sig aldrig vad som är rätt och fel.

Sandra Nilsson (Rydebäck, 2019-08-15)

#52

Att svampar i offentlig konst uppfattas som drogpropaganda är urbota dumt. Säger mer om betraktaren än om konstnären.

Jimmy Svensson (Helsingborg , 2019-08-15)

#53

Det är otroligt löjligt att tro att svamparna har något med natkotika att göra.

Martina Simberg (Helsingborg , 2019-08-15)

#54

Hur kan man få konsten till något knarkrelaterat. Skriver under och hoppas att hans fina konst får vara kvar!

Johanna Simberg (Helsingborg, 2019-08-15)

#55

Att tolka konst är upp till var och en, att censurera konst baserat på ens tolknkng, är inte något vi ska ägna oss åt.

Peter Karlsson (Stockholm, 2019-08-15)

#56

Nu får de räcka

Jonathan Rasmussen (Rydebäck, 2019-08-15)

#59

Uppkommet klagomål är helt klart en vald tolkning, men min är inte densamma, kan inte se något stötande, provocerande eller olovligt ”lockade” i det hela

Lars Lewold (Rydebäck, 2019-08-15)

#63

Seriöst löjligt att försöka censurera Björn.
Men eftersom två stycken personer associerar svamparna i målningen, med narkotika....
antar jag att dom var höga på just svamp.

Mathias Svensson (Helsingborg, 2019-08-15)

#64

Jag vill behålla målningarna som de är

Christian Bolinder (Rydebäck, 2019-08-15)

#66

Tycker detta är sjukt att klaga på
Det är färgglatt och man blir glad och se dessa fina bilder som finns

Maria Lindqvist (Helsingborg , 2019-08-15)

#71

Uppvuxen i Rydebäck, där tunnelkonsten är en del av byns charm. Låt den nya konsten vara som den är!

Josefine Andersson (Lund, 2019-08-15)

#72

Vill behålla den vackra målningen, sköna färger och helt enkelt vackert gjord!!

Camilla Lindmark (Rydebäck, 2019-08-15)

#73

Konstverket är fint som det är och behöver inte ändras. Svamparna är fina och oskyldiga.

Camilla Karlevid Ekberg (Rydebäck , 2019-08-15)

#76

Fel att måla över det

Eva Persson (Rydebäck, 2019-08-15)

#79

De så kallade svamparna ligger under vatten och kan omöjligt vara som narkotika. Konstnären har lyft fram de fina färger som finns på växter i havet och om man tittar ordentligt finns bubblor som seglar upp från havsbotten förbi växterna. Hur kunde någon tro att dessa kunde represntera knark? Då skulle man förbjuda bilder på vackra korralrev och färggranna fiskar då de kunde framkalla associasioner till narkotiska rus! Låt konsten vara!

Jenny Aspenberg (Rydebäck, 2019-08-15)

#80

Allt annat vore idioti!

Christoffer Vinke (Rydebäck, 2019-08-15)

#82

Det är ett skämt att ändra dessa fina målningar

Niclas Andersson (Helsingborg, 2019-08-15)

#83

En tolkningsfråga ska inte avgöra vad som får målas.

Lill Hansen (Helsingborg, 2019-08-15)

#85

Konst är konst!

Charlotta Jarströmer (Rydebäck , 2019-08-15)

#86

Farligt när man börjar gå in och censurera p.g.a. vad bara 2 personer tycker. Låt konsten få vara fri och ocensurerad. Finns annat att lägga ner tid på om man vill bekämpa knark....

Mari Lindström (Åstorp, 2019-08-15)

#87

Ska man hårddra det hela skulle ju tunnelmålningarna kunna associera till LSD rus! Detta är konst! Då får man låta fantasin flöda. Skärpning!!!!!

Staffan Iwerdal (Rydebäck, 2019-08-15)

#90

Det är vackert och staten ska inte lägga sig i konst!

Björn Lindström (Malmö, 2019-08-15)

#93

Som uppvuxen och återvändande till Rydebäck har Björns (m.fl) graffitimålningar i tunnlarna alltid funnits där och är en del av vårt arv från 80-talet.
När han nu fick förnya motiven och lade ner åtskilliga timmar, vill jag bara uppskatta och njuta hans färgglada fantasibilder av natur och vatten.
Låt målningen vara!

Petra Persson (Rydebäck, 2019-08-15)

#111

Svamparna är fantastiska och jag tycker att anlitade konstnärer ska få ha rätt att uttrycka sig fritt i sin konst, så länge det inte är en tydlig kränkning av någon såklart. Åsikter och synpunkter om konst är alltid personliga tolkningar och inget som ska styra ett vara eller icke vara av en anlitad konstnärs färdiga (och här bevisligen uppskattade) verk.

Jill Paulsson (Helsingborg, 2019-08-15)

#112

Som boende i Rydebäck skäms jag över att detta ens har kommit på tal, konstverken i våra tunnlar är vackra och inspirerande men jag har då aldrig tänkt tanken att börja missbruka.

Eva Levin (Helsingborg, 2019-08-15)

#118

Självklart ska konsten vara kvar! Annat e trams!

Lina Hjälte (Rydebäck, 2019-08-15)

#119

Jag anser att målningen är superfin

Nikolaos Vourdoukas (Rydebäck, 2019-08-15)

#120

Detta är INTE klokt!! Ett vackert konstverk helt enkelt.

Martina Roos (Helsingborg, 2019-08-15)

#123

Låt konsten vara kvar!

Christer Persson (Rydebäck, 2019-08-15)

#124

Sofia Aspler Eklund

Sofia Aspler Eklund (Rydebäck, 2019-08-15)

#135

Konsten är fri

Mikael Björklund (Stockholm, 2019-08-15)

#137

Konstcensur är en form av fascism. Det börjar så här och slutar med bokbål. Lär er av historian!

Daniel Hagberg (Helsingborg, 2019-08-15)

#139

Det är det enda rätta!

Fredrika Scott (Helsingborg , 2019-08-15)

#141

Konst är konst.

Anna Nemeth (Rydebäck, 2019-08-15)

#142

Yttrandefrihet och demokrati

Daniel Elgaard (Helsingborg, 2019-08-15)

#144

Konstverken i våra tunnlar i Rydebäck är jättefina och klagomålen på svamparna är totalt ogrundade.

Pernilla Zetterberg (Rydebäck, 2019-08-15)

#149

En konstnär som fått ett uppdrag, recenserar man INTE i efterhand.

Claes Jansson (R8, 2019-08-15)

#151

Löjligt beslut

Thomas Brohlin (Helsingborg, 2019-08-15)

#154

Jag vill gärna.... ha målningen kvar.
Supersnygg och man blir så glad när man ser alla dessa färger.
Hur man kan få dessa svampar till att tänka på knark är ju ett sinnes sjukt.
Jag tänkte på filmen hitta Nemo.
Låt målningen vara kvar!!!

Linda Carlsson (Sverige, 2019-08-15)

#155

Detta är löjligt.

Ami Sköld (Rydebäck , 2019-08-15)

#160

Jag tycker inte att konst skall cesureras för att tillmötesgå lättkränkta individer

MAgnus Olsson (Rydebäck, 2019-08-15)

#165

Det är bisarrt att få en fin svamp att kopplas till knark!
Jag jobbar på skolan och vi beundrar och tittar på tunnlarnas fina konst och färger med eleverna.

Susan Nilsson (Landskrona , 2019-08-15)

#168

Fy! Inte cencurera konst!

Henrik Pettersson (Helsingborg, 2019-08-15)

#169

Det är klart svamparna ska vara kvar!

Jessica Ahlm (Rydebäck, 2019-08-15)

#172

Ska man klaga så ska man ha koll. "Magic mushrooms" är oftast bruna inte färgglada (om man inte har smakat på dem först!)

Katarina Rosenqvist (Helsingborg, 2019-08-15)

#177

Svamparna påminner om de i sagan om "Alice i underlandet".
Koppla dem till droger är mycket långsökt

Tora Persson (Rydebäck , 2019-08-15)

#188

För att jag tycker att det är helt galet och fjantigt att konstnären ska göra om sitt uppskattade konstverk! Långsökt att göra en koppling till psykedeliska svampar!!!! Hur många tänker så? Än mer långsökt att det skulle uppmuntra ungdomar till att börja knarka!! Dessutom kan jag tycka att den som är ansvarig och beställer ett jobb från konstnären också är skyldig att på förhand kolla upp vad konstnären tänker måla och inte komma med synpunker i efterhand.

Susanne Holmquist (Rydebäck, 2019-08-15)

#189

Det är överförmynderi att en politikers tolkning ska få avgöra vad dom är konst!!

Håkan Jönsson (Helsingborg, 2019-08-15)

#196

Det är helt enkelt snyggt. Löjligt att gnälla om

Johanna Karlsson (Helsingborg, 2019-08-15)

#199

Ovanligt korkad idé att ta bort ett så snyggt konstverk.

Emil Karlsson (Ramlösa, 2019-08-15)

#200

Jag tycker att det är otroligt dåligt att be Björn Svensson ändra sitt konstverk pga att någon person påstått att hans sagosvampar påminner om knark!

Christina Emilsson (Rydebäck, 2019-08-15)