JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#1010

Ledningen kan dras över bostäder och tomt vilket är oacceptabelt.

Hannes Marklund (Bettna, 2019-12-17)

#1011

Vistas mycket i området och skulle tycka det var förödande om luftburna ledningar klöv landskapet

Linus Ericson (Göteborg, 2019-12-17)

#1014

Ja för markkabel

Peter Ohlsson (Nykvarn, 2019-12-17)

#1017

Ändebol är något som Sörmland ska vara stolta över. Som visar hur människor och natur kan leva i samklang!

Varför förstöra för folk som värnar om sina gårdar och sin natur? Som skapar en samlingsplats för folk på landsbyggden.

Mer landsbygd och mindre storstad!

Elin Journath (Katrineholm, 2019-12-17)

#1022

Galet att bygga luftledningar på 2020-talet. Gräv ned dessa högtflygande planer!

Klas Bringert (Katrineholm, 2019-12-17)

#1023

Anser att kablarna ska grävas ned

Anders Ekblom (Nacka, 2019-12-17)

#1035

Vattenfall ska inte förse SSAB med smutsig kolkraft. Se till först så att Sverige klarar av sin egna energiförbrukning utan att importera kolkraft från Tyskland.

Edward Montgomery (Bettna, 2019-12-17)

#1044

Vill visa mitt stöd för Ändebols gård och deras grannar som gör gott för miljön!

Anna Wong (Solna, 2019-12-18)

#1049

Har en kompis som drabbas

Monika Augustsson (Flen , 2019-12-18)

#1059

Jag är bestört över planerna med denna kraftledning. Självklart ska industrin förses med ström, men inte på bekostnad av småskaligt jordbruk (inte minst de ekologiska) där investeringar gjorts under en och två generationer. Men det måste gå att hitta bra lösningar, t ex gräva ned den. För många familjer och små företag är detta en katastrof. Vattenfalls förslag är en hjärtekrossare.

Med hälsningar, Maria Söderberg (som ofta besöker den ekologiska gårdshandeln i bygden).

Maria Soderberg (ENSKEDE GÅRD, 2019-12-18)

#1060

Åsikten är fri

Patrik Stenils (Nyköping , 2019-12-18)

#1062

Att dra en en luftledning kommer kraftigt att påverka landskapets utseende i berört område. Vi är många som lever och vistas i denna miljö och jag vill att jag och mina barn ska kunna fortsätta njuta och vistas i detta landskap, utan att fula ledningar ska förstöra landskapet. Det finns ett alternativ som gör detta möjligt, och det är att gräva ner kabeln. Då får SSAB den ström de anses behöva och vi kan fortsätta att leva och vistas i vår fina sörmländska natur!

Elin Forselius (Nyköping, 2019-12-18)

#1065

Jag skriver under gör jag är trött på att se värdefull skog förstöras och för att det påverkar vårt klimat

Sanne Malmström Fors (Nyköping , 2019-12-18)

#1068

Är sakägare

Tomas Weber (Nyköping, 2019-12-18)

#1072

Det är idioti att ha luftledning när alla uppenbara fördelar med att ha markledning är så mycket större

Magnus Persson (Vällingby, 2019-12-18)

#1074

Det är självklart att den ska grävas ner, säkerhet samt invånarnas intresse bör tas på stort allvar.

Kim Eklund (Nyköping , 2019-12-18)

#1077

Förutsättningarna för att lagra koldioxid blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning

Nils Sundelin (Trosa, 2019-12-19)

#1082

En luft ledning skulle avsevärt sänka värdet på min fastighet. Samtidigt så känns det som ett förlegat sätt att använda en ström kabel när man vet hur det påverkas under.

Kim Björnbakk (Nyköping , 2019-12-19)

#1094

Vi som naturturistföretagare är beroende av en attraktiv miljö för att locka gäster. En kraftledningsgata är i inte en besöksanledning

Carl Crafoord (Nyköping, 2019-12-22)

#1095

Jag vill ha markkabel.

Eva Lundqvist (Nyköping, 2019-12-22)

#1102

En markkabel påverkar naturen nu och i framtiden minimalt. Jag vill kunna njuta av en så orörd natur som möjligt. Tänk långsiktigt!

Sofia Johansson (Ålberga , 2019-12-23)

#1111

Luftledningar är förlegat och enormt fult. Björkvik och platserna runt Yngaren ligger mig varmt om hjärtat och jag vill bevara den underbara natur som finns där. Jag skulle bli enormt ledsen om en kraftledning skulle sättas upp. När man är utomlands och ser alla kraftledningar tänker jag alltid stolt ”I Sverige har vi utvecklat tekniken så pass att dess inte finns längre”, varför ska vi gå tillbaka till nått som vi lämnat bakom oss?

Britta Skånbeck (Skarpnäck, 2019-12-27)

#1115

För mig låter markledning som den helt klart mest hållbara lösningen för djur, natur, turism, företagande mm. Ja det är säkert dyrare i anläggningskostnad men i långa loppet tror jag vi all tjänar på det.

Linnea Mason (Flen, 2019-12-28)

#1175

Unika besöksmål tex Ändebols Gård riskerar att förlora sin potential. Gårdar med unika verksamheter bör skyddas. Detta är Katrineholms lunga.

Maria Printz (Stallarholmen, 2020-01-09)

#1177

För att en markkabel inte påverkar naturmiljöns utseende.

Eva Carlsson (Norrköping, 2020-01-10)

#1182

Måste finnas andra sätt än att förstöra tillvaron för

den lilla skaran som försöker leva ett friskt liv på landsbygden.
Jag känner, med och för gänget som bor där.

Beatrice Seiko (Norrköping , 2020-01-10)

#1191

Kulturvärden förstörs

Birgitta Westerberg (Kolmården, 2020-01-10)

#1192

Bor i området där kabeln planeras.

Carina Wedin (Jönåker, 2020-01-10)

#1198

Lägg en markkabel i stället !!!

Marja Fiander (Vrena , 2020-01-10)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...