JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#801

Se öven SSAB och boende på Gamla Oxelösund gällande LNG-terminal.
Stöd för våra medlemmar:
Till Mark- och Miljödomstolen
Överklagan: Mark- och miljödomstolen, Nacka tingsrätt
Villaägarna Nyköping Oxelösund Överklagan: Oxelö 7:60
Vi vill på på våra medlemmars vägnar överklaga detaljplan med placering av LNG-terminalen, detaljplan 7:60: Inom Oxelösunds Hamnområde.

Vi förordar som placering 'Södra Brannäs' för den tilltänkta LNG-terminalen. Lösningen förenklar även 'farlig godstrafik'.

Hälsar Tapio Helminen
Ordförande
Villaägarna Nyköping Oxelösund

Tapio Helminen (Oxelösund, 2019-08-10)

#803

Jag vill inte ha en synlig luftledning i min närheten. Jag är för markkabel!

Celie Kurg (Oxelösund , 2019-08-16)

#804

Luftledningar är gammalmodig teknik

Rune Wigblad (Säter, 2019-08-19)

#807

Alla nya kraftledningar bör grävas ner för klimatets, människans och miljöns skull!!!

Majvor Johansson (NOL, 2019-09-05)

#808

Självklarhet att bevara unika natur och miljövärden i Sörmland

Alette Sederholm (Ålberga, 2019-09-06)

#811

Drabbad markägare.

Ulrika Edlund (Ålberga, 2019-09-08)

#813

Vi skriver under då vi har fritidsbostad i området

Anders Ekblom (Nacka , 2019-10-05)

#814

Vi är redan flera som har större kraftledningar över våra marker; ytterligare ledningar gör att vi kommer att leva inuti en transformatorstation.
Och detta förutom förstörd landskapsbild, förstörda kulturminnen, miljöförstöring och potentiella hälsoproblem. Och, signifikativt minskade marknadsvärden på våra fastigheter.

Richard Blom (Stockholm/bettna, 2019-10-10)

#819

Vi påverkas av dragningen och är mycket oroade av strålning och miljöpåverkan

Ove Larsson (Bettna, 2019-11-18)

#820

Att det på sikt blir mindre skador på natur och miljö med markkabel.

Ryno Erhardsson (Stockholm, 2019-11-21)

#822

För att bevara skog och mark i vårat område vill jag gräva ner elledningar. Det stör och förstör i luften.

Gunn Ceder (Nävekvarn , 2019-11-21)

#825

Jag skriver under för att jag anser det totalt verklighetsfrånvarande att bygga en ny luftledning. En luftledning tar plats, kostar mer i markintrång, är sårbar för yttre hot (Sabotage, terror, väpnad konflikt) samt kommer drabba vårt jordbruk på Stjärnholms gård hårt, en mark redan hårt utsatt av infrastruktur och det behövs inte många stolpar till för att marken skall klassas som ej odlingsvärd.

Alexander von Bothmer (Oxelösund, 2019-11-24)

#826

JA för markkabel, NEJ till luftedning i Sörmland

Robert Persson-Asplund (Bränn-Ekeby, 2019-11-24)

#828

Att bygga en luftledning av denna storlek och med sådana konsekvenser för miljö och bygdens verksamhet är ju inte klokt. Den ska givetvis grävas ned!

Magnus Molitor (Ändebols gård, 2019-11-26)

#832

Jag skriver under för att jag bor alldeles invid den tilltänkta sträckningen 1B. Jag oroar mig för strålning, för miljön/naturen (det blir otroligt fult) och för att värdet på mina fastigheter riskerar att minska markant (de var inte billiga). Vi har redan en 130 kV-luftledning dragen bredvid fastigheterna. Det räcker nu. Gräv ner den nya!

Anna Brännsveden (Vadsbro, 2019-12-01)

#833

Vi påverkas av dragningen och är mycket oroade över strålning och miljöpåverkan

Marie Wistrom (Bettna, 2019-12-05)

#838

En kombination av mark och luft buren ledning då beaktande av natur och miljö kan tas. Allt för att ta hänsyn till boende och natur.

Bernt Ström (Katrineholm, 2019-12-12)

#841

Jag vill värna de småskaliga ekologiska landsbruk som finns i Södermanland och vars förutsättningar slås i spillror av denna okänsliga dragning av luftledning. Tycker dessutom att processen som sådan kunde skötts bättre och mer transparent.

Åsa Bergström (Täby, 2019-12-12)

#843

Jag vill stötts det småskaliga ekologiska satsningarna i området.

Margareta Tennander (Stockholm, 2019-12-12)

#848

Använd markkabel!

Göran Ronsten (Färentuna, 2019-12-13)

#851

El går bäst under jorden annars går diba verksamheter under jorden

Fredrik Kämpfe (Stockholm, 2019-12-13)

#853

Vi är FÖR att markkabel skall vara förstahandsvalet för att:
Landskapsbilden påverkas minimalt.
Möjligheten för skogen att lagra kol i veden (som annars blir växthusgasen CO2 vid förbränning) är betydligt högre då endast 10-15m fri ledningsgata krävs för markkabel.
Markkabel förläggs på 1m djup och jorden runt om skärmar bort elektromagnetisk strålning (EMC) mer effektivt än luftledning.


Vi är EMOT att luftledning används vid ev byggnation av kraftledning för att:
Landskapsbilden kommer att bli kraftigt förändrad då stora delar av sträckningen är befriad från sådana stora ledningsstolpar i dagsläget.
Möjligheten för skogen att lagra koldioxid i form av blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning.
Försiktighetsprincipen bör tillämpas då tveksamhet råder kring hur elektromagnetisk strålning (EMC) från högspänningsstolpar påverkar människor och djur.

Stefan Hörberg (Diö, 2019-12-14)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...