JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#605
FrivilligtHampus Back (Västerljung, 2019-06-25)
#607
Strålning har vi ändå så det räcker och jag vill inte förfula landskapet!!Christin Viltsilvra (Gnesta, 2019-06-25)
#613
Jag skriver under för att jag anser att en nedgrävd ledning är bättre för miljön och strålningsriskerna, dessa ledningsstolpar ser dessutom väldigt förskräckligt fula ut i vår vackra natur.Lisa Lidgren (Nyköping, 2019-06-25)
#616
Vill ha markkabel!Roger Ekvall (Stigtomta , 2019-06-25)
#621
För att jag inte vill ha en elledning dragen över huset/tomten.Anders Palsell (Bettna, 2019-06-25)
#628
Otrolig dålig idé med elkabel, ännu dummare med luftledningTänk om
Per Sundqvist (Nyköping, 2019-06-25)
#631
MiljöhänsynMonika Blomberg (Nyköping, 2019-06-25)
#634
Ja till markkabelSofi Algothsson (Nyköping , 2019-06-25)
#639
Har fastighet längs en av sträckningarnaEmma Stålberg (Flen, 2019-06-25)
#640
Jag är en av de markägare som ev kommer att drabbas av den nya ledningenGisela Weber (Råby, 2019-06-25)
#644
Helt galet med luftburet nät. Gräv ner det det finns el allergiker och el känsliga samt alla som påverkas mot deras vilja av detta.Mona Pettersson (Trosa, 2019-06-25)
#646
Luftledningen skulle hamna precis genom våra hästhagar och utanför vårat köksfönster. Vår gård är vårat liv och detta skulle sätta stora käppar i hjulet på vårt företag. Det förstör landskapsbilden och tar bort stora områden med skog som behövs för djurlivet och växthuseffekten!Emelie Granholm (Nyköping, 2019-06-25)
#647
Det kommer gå rakt över våran gård och förstöra mycke mark för oss och många andra.Fredrik Granholm (Nyköping , 2019-06-25)
#648
Det kommer att påverka den fina natur jag har där jag bor. Dessutom osäkert hur strålning samt spänning kommer att påverka oss som bor i närheten och våra djur.Sara Ingårda (Nyköping, 2019-06-25)
#650
Landskapsbilden kommer att bli kraftigt förändrad då stora delar av sträckningen är befriad från sådana stora ledningsstolpar i dagsläget.Möjligheten för skogen att lagra koldioxid i form av blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning.
Försiktighetsprincipen bör tillämpas då tveksamhet råder kring hur elektromagnetisk strålning (EMC) från högspänningsstolpar påverkar människor och djur.
Jonathan Furu (Stigtomta, 2019-06-25)
#652
Nej till ny kraftledning genom Kiladalen. Hellre markledning eller utbyggnad av befintliga ledningar.Anders Holster (Nyköping, 2019-06-25)
#653
Jag inte vill att kraftledningar ska passera vårt bostadsområde i BergshammarUlrika Tscharnke (Nyköping, 2019-06-25)
#654
Jag skriver under på grund av bristande info från Vattenfall.Rolf Sjödin (Stigtomta, 2019-06-25)
#655
Orolig för strålningHelena Karlsson (Nyköping, 2019-06-25)
#657
Luftledning är helt fel lösning. Det påverkar landskapsbilden för mycket och påverkan av strålning blir mycket lägre.Lasse Skog (64298 Bettna, 2019-06-25)
#659
Var är miljökonsekvensbeskrivningen? En markledning är sannolikt ett mycket dyrare alternativ men det rimliga eftersom ingreppet och påverkan annars blir så stort. Är för SSABs miljöomställning men den måste göras på ett sätt som är acceptabelt och anpassat till omvärlden.Marianne Rynefeldt-Skog (64298 Bettna, 2019-06-25)
#661
Landskapsbild och i värsta fall om den kommer dras över vår mark, svårt att tyda kartanSofia Trattner (Nyköping , 2019-06-25)
#663
Det är förlegat med luftburen ledning och i det långa perspektivet måste det bli billigare om man gräver ner ledningen. det kommer också förstöra både omgivningar samt marker som många människor värdesätter.Johanna Engström (Nyköping, 2019-06-25)
#664
Vid dragning 1 E går ledningen rakt över mitt husÖrjan Johansson (Jönåker, 2019-06-25)
#665
Det blir för stora ingrepp i naturen. Och stor förändring av landskapsbilden.Jonas Engström (Nyköping, 2019-06-25)
#670
Helt urålidrigt med luft ledningar. Känns inte genomtänkt.Anna Ribbegårdh (Ålberga, 2019-06-26)
#676
Ett av alternativen går rakt över min fastighetKatrin Karlsson (Jönåker, 2019-06-26)
#687
Med hänvisning till Länstyrelsens yttrande och till LRF yttrande och att lagen föreskriver att Modern teknik skall användas även om det är fördyrande förordar vi ; Markkabel i befintlig infrastruktur.Cecilia Malmsten (Nyköping , 2019-06-26)
#693
Jag är för markkabelÅke Karlsson (Nyköping, 2019-06-26)
#694
Jag vill inte har kraftledning.Beja van den Brug (Björkvik, 2019-06-26)
#702
Dragningen stör vår verksamhetJocke Wallenberg (Björkvik , 2019-06-26)
#713
Eftersom emc är väldigt skadligt för människor och djur.Bodil Ahlgren (Nyköping, 2019-06-26)
#718
Det finns all anledning att lägga markförlagda ledningar.Mattias Lindgren (Trosa, 2019-06-26)
#727
I detta Nu Aktuella Miljötänkande: Markkabel så klart!!!Annette Tejby (Stigtomta, 2019-06-26)
#748
Samrådsunderlaget är bristfälligtPer Lundin (GNESTA, 2019-06-26)
#758
Det är ett ovanligt otidsenligt sätt att lösa energiförsörjning på. Det skadar både människor, fauna och flora, det har vi inte råd med längre.Ingeborg Bone Hatz (Katrineholm, 2019-06-27)
#764
Påverkad av eventuellt intrång,Vi är FÖR att markkabel skall vara förstahandsvalet i eller i närheten av befintlig infrastruktur för att:
* Vidmakthålla och låta den orörda och känliga naturen bevaras till näst kommande generationer!!
* Landskapsbilden påverkas minimalt.
* Utveckla än mer Sveriges nya basindustri -turism-, snabbast växande industri. Sörmland är exceptionellt intressant för sin natur och kultur för svenska och utländska turister och eco-turism, vilket medför långt fler arbetsplatser i framtiden
* Gynna bostadsbyggandet i Oxelösund och Nyköping! Dynamiskt och hållbart boende!
* Möjligheten för skogen att lagra kol i veden.
* Säkerställa jordbrukets möjligheter att försörja oss alla med svenska jordbruksprodukter.
Henrik Malmsten (Husby-Oppunda, 2019-06-27)
#772
Sommarboende i det drabbade områdetFrida Johansson (Nyköping, 2019-06-27)
#778
Tycker att marknaden är ett tryggare alternativMaud Hansen Stenman (Björkvik, 2019-06-28)
#781
Bo BaseBo Base (Sollentuna, 2019-06-28)