JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#406
Jag skriver under för att ta bort riskerna med luftledningens skadeverkan på naturen, människor och djur.Eva Sandström (NYKÖPING, 2019-06-19)
#407
Då satsningen hos SSAB som behöver denna utbyggnad av elnätet, är för att gå i en grönare och modernare riktning, bör även kraftledningens påverkan på miljön och landskapets utseende göra samma sak.David Vestgöte (Stigtomta, 2019-06-19)
#414
Jag är mycket drabbad, kabeln skall först förstöra en bokskog som är mycket ovanligt så här långt norr ut och dessutom skall kabeln dras 100 m från mitt hus som stått här sedan 1600-talet!Sophie Wachtmeister (Nyköping, 2019-06-19)
#416
Jag bor 100 m från ledningen, och vill varken ha mer luftledning eller få den ännu närmare.Irene Meier (sparreholm, 2019-06-19)
#418
Jag är för en markkabel.Jag är emot en luftledning.
Lars Ask (Stigtomta, 2019-06-19)
#421
Det är inte orimligt att lägga en luftledning genom landskapet. Gräv ner om ledningen behövsHans Naess (Flen, 2019-06-19)
#424
Jag vill inte ha luftburen. Gräv ned!!! All forskning tyder på att det inte är bra. Så gräv ned.Fransisca SASTRE (VÄSTERLJUNG , 2019-06-19)
#426
Jag anser att markledning är en självklarhet. Luftledningar förstör landskapet.Charlotte Sommarin (Flen, 2019-06-19)
#427
Jag önskar markkabelRaymond Mroczek (Stigtomta, 2019-06-19)
#440
Telia vet att allt talar för en markledning men vill inte ta den något ökade kostnaden trots att detta är det mest miljövänliga tillvägagångssättetJan Bonnier (Stigtomta, 2019-06-19)
#448
Vi har äntligen blivit av med elledningar i Kisäng (nergrävda) å då kan man inte sätta upp nya! Gräv ner dem!!Helene Lundberg (Stigtomta, 2019-06-19)
#449
Mark förlagd kabel är det enda vettiga alternativet ur alla synpunkter,avseende miljö,kultur o.s.v.År 2019 måste modern teknik som är försvarbar mot kommande generationer användas.
Per-Erik Gustafsson (Husby-Oppunda, 2019-06-19)
#458
Jag skriver under för att den luftledningen som vattenfall vill dra går väl nära vårat hus.Kerstin Alebo (Flen, 2019-06-19)
#459
Jag vill inte ha en till luft ledning nära våra hus. Har en 400 kv ledning ca 150 meter från vårat hus.Johan Alebo (Flen , 2019-06-19)
#468
Jag är emot luftledningar, bättre att ha det i markenPatrik Husberg (Stigtomta, 2019-06-20)
#471
Håller med om punkterna Jens tagit upp.Anette Andersson (Norrköping, 2019-06-20)
#472
Det är vansinnigt att påstå sig vilja göra den här investeringen på grund av miljön och sen välja att sätta upp luftburen ledning!Madelaine Clason Laxmi (Nyköping, 2019-06-20)
#473
Jag motsätter mig en kraftledning på stolpar genom det sörmländska landskapet och förordar om det måste ske en markkabel.Tord Bonde (Bettna/Nyköping, 2019-06-20)
#475
Jag bor i StigtomtaStåle Lyngen (Nyköping, 2019-06-20)
#476
Jag skriver under på att undvika luftledning och om nödvändigt förorda markkabel gärna utmed TGOJ-järnvägenAnna Bonde (Bettna/Nyköping, 2019-06-20)
#487
Skriver under för alla som bor där och är i mot en sådan förstörelse av vacker naturLinnea Syren (Västerås, 2019-06-20)
#491
Bristfällig informationKrister Karlsson (Vadsbro Flen, 2019-06-20)
#493
Vi vill att det ska bli mark ledningVicktor Ydefalk (Stigtomta, 2019-06-20)
#495
Är emot luftledningRoger Josefsson (Nyköping, 2019-06-20)
#501
Jag tror mycket mer på markledning.Therese Örnfjäder (Stigtomta , 2019-06-20)
#507
Min pappa och hans sambo bor i det aktuella områdetLisa Karlsson (Sjömarken, 2019-06-21)
#515
Markledning är det bästa alternativet och leder till minst påverkan på flera plan.Ylva Dahlberg (Jönåker , 2019-06-22)
#519
Förstör den vackra naturen, större risk att strömmen bryts vid oväder.Elin Burström (Katrineholm, 2019-06-22)
#526
Ett helt vansinnigt ingrepp i Landskap och natur som förfular och försämrar för djur och människor. Detta projekt är inte av allmänintresse! Ska det utföras ska det göras med nedgrävd markkabel!Thomas Renner (täby, 2019-06-22)
#538
Vill inte ha kraftledningar i skogen!Karin Boström (Nyköping, 2019-06-23)
#541
Vi måste värna om landskapen, djuren och arbetsmiljön för våra bönder.Luftburen kraftledning förstör den fina miljön i Sörmland, också med hälsorisker för djur och människor.
Vid nergrävning av dessa kablar bibehåller vi en fin natur och bra miljö.
Lena Henriksson (Västerås, 2019-06-23)
#546
Stora kraftledningar är miljöstörande och medför risker för människor och djur.Carin Ericsson (Linköping, 2019-06-23)
#549
Min gård ligger där ledningen tänkt att dras fram. Enligt ritning på kartan.Vilket kommer att påverka mig och min familj.
Med miljö påverkan för både natur och människor.
Peggy Anne Svenningsson (Björkvik Hult, 2019-06-23)
#560
Det är mycket säkrare att ha kablar i backen.Och landskapsbilden blir mycket förändrad.
Gunn Ceder (Nyköping, 2019-06-24)
#574
Jag skriver under på grund av att luftledningen kommer negativt påverka den biologiska mångfalden. Jag är EMOT luftledning och FÖR markledning.Naturen, ekosystemen och den biologiska mångfalden måste alltid vara prioriterade. Den enklaste och snabbaste vägen(luftledning) att minska koldioxid utsläppen är inte den bästa för framtiden. Träden är som koldioxidänkor, som förvarar koldioxid och är viktiga för faunas habitat och ekosystem. Träden formar livsmiljöer för tusentals andra arter. Om en luftledning byggs hur kommer Ssab och vattenfall ersätta habitat och biotoper? De måste stå försvars för all strålning vi människor och alla fauna och flora kommer utsättas för. En ovärderlig kostnad som kommer ge oss en sämre framtid.
En hållbar utveckling är genomtänkt, inte snabb och enkel!
Malin Ahl Månsson (Nyköping, 2019-06-24)
#578
en av ledningsvägarna går över mitt hus. Så det vill kag inte haHåkan Beckman (Lidingö, 2019-06-24)
#579
Ledningen kan gå precis över vårt torpViveca Perers (Nyköping, 2019-06-24)
#582
SakägareÅsa Lindeberg (Björkvik, 2019-06-24)
#583
SakägareGunnar Mårdén (BJÖRKVIK, 2019-06-24)
#585
Luftledning är väl hur gammalmodigt som helst och framförallt väldigt känsligt för väder och vindRose-Marie Ericson (Jönåker, 2019-06-24)
#586
Kan ej se ngn fördel med luftkabel vare sig ur natur,djur -eller samhällsperspektiv.Luftkabel kräver större markområden som måste kalhuggas---> minskad/försvårad återväxt----> påverkan på djurlivet som behöver både skydd och näring.Arter kan i förlängningen fasas ut. Risk för elläckage,förhöjt spänningsläge runt installationerna.
Ökat underhåll och större risk för påverkan av naturkatastrofer t ex brand och storm om ledningar är luftledda----> större och längre avbrott i produktion samt kostnader för åtgärder och arbetstimmar att få det lagat och i drift igen.
Ökat generellt underhåll då området i och runt luftledningsgatan kräver ett mer regelbundet underhåll---> återigen ökad belastning på samhällsekonomin.
Nedgrävda ledningar är mer skyddade, kräver mindre avverkning,påverkar djurlivet mindre och rent förnuftsmässigt skyddar denna typ av ledning mer mot elläckage runt om ledningen vilket i förlängningen leder till bättre hälsa och mindre risker för sjukdom hos människor i området.
Charlotte Hilmerzon Ahderinne (Nyköping , 2019-06-24)
#589
Bor i Björkvik och den kommer hamna högst 250 meter från mitt hus .Dra mot Norrköping istället eller en mark kabel
Madeleine Alexandrie (Björkvik, 2019-06-24)
#592
För att jag inte vill ha en ful luftledning när mitt hus.Tobias Eriksson (Stigtomta, 2019-06-24)
#593
Kommer att skada oss alla som bor i Stigtomta .För min egen del har jag fritidshus i Stigtomta . Nyköpings kommun kommer att dra en avlopps ledning och ta ner en bit av m. Skog och trädgård . Det känns som det är tillräckligt med ingripande i naturen i Stigtomta.
Annacarin Van de Kerkhove (Stigtomta, 2019-06-24)
#600
Hälsorisker!Inger Carlsson (Björkvik, 2019-06-25)