JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#201
Det är helt jävla katastrof!!!!Elin Stjernström (Katrineholm , 2019-06-16)
#206
Är boende i närområdet och vill värna om vår hälsa och rekreationsområden.Jill Johansson (Flen, 2019-06-16)
#214
Jag är starkt emot detta! Jag vill inte och är övertygad om att ni inte kan tillräckligt om detta för att kunna förutse vad de långsiktiga konsekvenserna blir för allas vår hälsa. Lägg ner och tänk om! Vi kan bättre än såhär. 💚Cornelia Stjernlöf (Nyköping, 2019-06-16)
#223
Vi vill inte ha mera kraftledningar på vår mark. Det räcker det som är!Ia / Björn Olofsson/Björk (Nyköping, 2019-06-16)
#228
En markkabel ger ett mindre intrång och ger minskad strålningsrisk. Den ökade kostnaden för Vattenfall uppvägs av minskad belastning för alla markägare m fl där ledningen förläggs jämfört med luftledning.Elisabet Svensk (Björkvik, 2019-06-16)
#230
Riksdagen har beslutat om en livsmedelsstrategi där det bl a slås fast att vi måste öka livsmedelsproduktionen i Sverige. För miljöns, klimatets, självförsörjningsgradens skull. Då kan vi inte ta bort odlingsmark, vilket blir fallet med en luftledning. Även den växande skogen ger klimatvinster som är viktiga. Till de större industrierna i städerna går sällan luftledningar, varför går det att marklägga där och inte på landsbygden?Karin Andersson (Vrena, 2019-06-16)
#231
Bor nära!Jenny Pettersson (Stigtomta, 2019-06-16)
#234
Jag skriver under detta pga att jag tycker det är vansinnigt förslagAnnika Graffton (Nyköping, 2019-06-17)
#238
Jag tycker att markledning, trots den högre kostnaden, är ett rimligare val för en så pass långsiktig investering.Jonas Konstantinov (Stockholm, 2019-06-17)
#241
jag tycker inte, att man ska ta en massa jordbruksmark i anspråk, då vi hela tiden får höra, att vår självförsörjandegrad är för låg. Bättre på alla vis att gräva nere kabel i stället.Kerstin Beckman (Husby-Oppunda, 2019-06-17)
#244
Projektet är feltänkt, bygg ugnarna i Luleå inte i Oxelösund så behövs inte elnätet och förbrukaren blir där el finns.Torgny Johansson (Nyköping, 2019-06-17)
#245
Kan drabbas av vattenfalls beslutTomas Weber (Nyköping, 2019-06-17)
#247
Ledningarna kommer rakt igenom vår gårdJoacim Engström (Flen, 2019-06-17)
#248
Det drabbar mitt boende i Råby?!Cecilia Johansson (Nykäping, 2019-06-17)
#251
Luftledningar av denna typ är otidsenliga, en våldtäkt på vårt vackra kulturlandskap. Gräv ned dom, den ökade kostnaden bör kompenseras av mindre framtida underhållskostnader.Åke Karlsson (Flen, 2019-06-17)
#254
Området är mycket rikt på fornminnen, och vissa av de tänkta sträckningarna skulle allvarligt skada dessa kulturvärden.Margaretha Falk (Vadsbro, 2019-06-17)
#258
Luftledning ökar metan- och koldioxidutsläpp, innebär förlust av kolsänkor, påverkar skogs- och jordbruk och djurhållning negativt, påverkar nyckelbiotoper negativt, minskar biologisk mångfald, minskar mängden pollinerande insekter, innebär riskabla nivåer av elektromagnetisk strålning, sänker mark- och fastighetsvärden, förfular landskapet, påverkar boendemiljön negativt, inverkar negativt på friluftsliv och turism, begränsar mark tillgänglig för nybyggnation. Ovanstående gäller i betydligt mindre grad eller överhuvudtaget inte alls för alternativet nedgrävd kabelThomas Karlsson (Stigtomta/Göteborg, 2019-06-17)
#264
Vi säger NEJ till luftledning! Vi vill skydda våra djur och människor från elektromagnetisk strålning (EMC) därför vill vi ha markkabel som då med hjälp av djupet och jorden tar bort EMC markant jämfört med om man hade luftledning.Linda Norén (Björkvik , 2019-06-17)
#266
Jag vill inte att det grävs över vår tomt eller förstör naturen här.Malin Karlsson (Björkvik, 2019-06-17)
#270
Vill inte ha en luftledning som påverkar området negativt!Mats Kjellgren (Björkvik , 2019-06-17)
#273
Att minska sin miljöpåverkan genom att använda el istället för kol är såklart bra, men genom att bygga en luftledning med allt vad det innebär i form av skogsavverkning och annan inverkan på djur och natur ger intrycket av att mycket av miljövinsten går förlorad. Dessutom känns luftledningar mycket känsligare och kräver mycket mer underhåll än en markledning, särskilt med tanke på om klimatförändringarna gör att antalet stormar ökar i framtiden.Johan Wallén (Björkvik , 2019-06-17)
#281
Luftledning känns 1900-tal. Har inte utvecklingen gått framåtJan Hallberg (Oxelösund, 2019-06-17)
#286
Det kommer gå rakt över min arbetsplats och jag vill inte riskera att få så många tusen volt över mig och djuren om något skulle rasa eller gå sönder.Maria Meldert (Björkvik , 2019-06-17)
#287
Jag skriver under pga att jag inte vill ha någon luftledbing i närheten av där jag bor.Christoffer Abben (Björkvik, 2019-06-18)
#297
Jag skriver under pga att en möjlig dragning av eventuell ny 130 kV ledning mellan Hedenlunda och SSAB Oxelösund går over min mark. Visätter 2:4 i Nyköping.Detta till 100% kommersiella industriprojekt bör belasta SSAB till fullo, därför är alla kostnadsargument ointressanta för oss som drabbas. Det som är intressant är att minimera skador för alla markägare, invånare och andra intressenter som blir drabbade av en ny 130 kV elledning.
Magnus Eriksson (Nyköping, 2019-06-18)
#305
Ingen luft ledningJohan Andersen (Nyköping , 2019-06-18)
#307
Naturvårdsverkets Generationsmål!Ann-Kristin Jonasson (Stigtomta, 2019-06-18)
#309
Var rädd om miljönNiclas Sköld (Nyköping, 2019-06-18)
#313
Jag bor vid den planerade dragningen.Ronja Parmskog (Björkvik, 2019-06-18)
#316
Den kommer enligt kartan ev hamna väldigt nära oss.rassmus hagberg (ålberga, 2019-06-18)
#319
Jag är kraftfältskänslig och får fysiskt obehag i närheten av kraftledningar i luften. Att människor och djur i någon mån påverkas råder inget tvivel om. Att dra kablarna under mark borde dessutom göra strömförsörjningen mindre sårbar.Hur ser alternativet ut för SSAB att ordna eget kraftverk (sol/vind/våg) i närheten av Oxelösund? Man får förmoda att den lösningen undersökts ordentligt.
Maria Karlgren (Linghem, 2019-06-18)
#321
Jag är en person som önskar ha min vy utan stora luftledningar, blir det som alternativen är just idag, kommer min vy och landskapsbild förstöras och jag flyttar!!!! Och hur blir det då med mitt barndomshem? Hela Sverige ska leva och valet att bo på landet när man som jag arbetar i stan beror nog till stor del på de vackra landskapsvyerna!Lena Strömgren (Björkvik, 2019-06-18)
#323
Jag är helt allmänt emot luftledningar pga strålningsrisken, landskapsbildens förfulning och skogsskövling vid kraftledningsgatorna.Margaretha Wärnberg (Vadstena , 2019-06-18)
#327
Nej till luftledning!!Margareta Eriksson (Nyköping , 2019-06-18)
#335
Jag ej vill ha en luftledning i anslutning till våran fastighet.Peter Larsson (Stigtomta, 2019-06-18)
#337
Jag tycker att det är fördjävligt att inte gräva ner ledningen. Förstöra fina naturtillgångar och förstöra för markägare och djurhållare med anskrämliga och farliga luftledningar.Tommy Stark (Stigtomta, 2019-06-18)
#340
Mina föräldrar kommer få ledningen rakt över sin gård i det troligaste alternativet.Dan Johansson (Norrköping, 2019-06-18)
#342
Just de anledningar som anges i namninsamlingen.Lisa Häggstam (Stigtomta, 2019-06-18)
#349
För stor miljöpåverkanGöran Hallman (Nyköping, 2019-06-18)
#364
Luftledning förstör naturen och skogsområden där jag springer orienteringBjörn Carlsson (Stigtomta, 2019-06-18)
#368
Tänker på miljön, alternativet med markkabel är bättre.Eva Frick (Stigtomta, 2019-06-19)
#372
Jag anser att den kan grävas ner längs med järnvägen som går mellan Flen och Oxelösund! Inte förstöra med vacker landsbygd i SörmlandAnithe Lindmark (Nyköping, 2019-06-19)
#377
Ledningen borde läggas nedgrävd utmed järnvägen då järnvägen redan utgör ett ingrepp i naturen och det nya ingreppet rimligtvis borde påverka minst.Elin Beckman (Husby-Oppunda, 2019-06-19)
#386
Jag bor nära en tilltänkt ledning .O ser gärna art de grävs ner för vår närmiljö o naturens ekosystem.
Sara Wikström (Sigtomta, 2019-06-19)
#394
Att ledningarna förstör vår natur.Torbjörn Andersson (Stigtomta(Nyköping), 2019-06-19)