Stoppa byggandet av 5 våningshus på Backtimjegränd/Rädisvägen
Kommentarer
#3
Området som ska bebyggas är en plats där barn ofta leker och där det ofta syns vilda djur så som harar, rådjur och fåglar.Bebyggs platsen försvinner detta grönområde och det vill jag förhindra.
De hus som är planerade att byggas passar heller inte in med redan befintlig bebyggelse.
(Stockholm , 2018-06-19)
#7
Jag skriver under på grund av storleken på detta planerade flerbostadshus mitt i villaområdet och att man planerar att förtäta genom att ta grönområden i ett barnrikt bostadsområde.(Hässelby, 2018-06-19)
#8
Totalt malplacerat. Förstör för så många! Tar all sol för befintlig bebyggelse.(Hässelby Stockholm, 2018-06-19)
#9
Det förstör miljön och den fridfulla omgivningen(Stockholm, 2018-06-19)
#12
Mari hansson(Hässelby, 2018-06-19)
#16
Anser att det inte är passande(Stockholm , 2018-06-19)
#17
Totalt vansinne att bygga ett 5 våningshus där!!Gör om gör rätt!
(Hässelby, 2018-06-19)
#18
Området består enbart av en-och tvåplanshus varför ett fem våningar högt hus inträngt på en yta mindre än en fotbollsplan allvarligt skulle försämra den enhetlighet som finns idag. En eller två våningar är i så fall en bättre - men inte bra - lösning. Vi har parkeringsproblem redan idag eftersom kommunikationerna inte har förändrats här trots all ny bebyggelse bl a två stora husområden längs Lövstavägen. Många familjer behöver två bilar för att klara vardagslivet. Bilar får idag inte plats på våra privata områden utan gatorna här är redan nu fullbelagda på kvällar och nätter. Det finns massor av gröna områden här ute så varför man överhuvudtaget behöver tränga in ett höghus på en av de minsta gröna plättar som finns är knappast befogat ur marksynpunkt.(Hässelby, 2018-06-19)
#20
Peter Lindberg(Stockholm, 2018-06-20)
#23
Man kan inte bygga ett 5 våningshus ibland bara en massa radhus och villor! Det blir estetiskt fult(Stockholm, 2018-06-20)
#24
Pga att jag bor där de ska byggaBoendet kommer förstöra boendet för många radhusägare i området
Den vackra ängen kommer förstöras
De som bor närmast bygget kommer bli berörda då de kommer få titta ut på en parkering
Hur tänker ni politiker
(Stockholm, 2018-06-20)
#28
Det finns ett beslut om att marken ej får bebyggas...Vem och vilka politiker har makt att besluta upphäva det tidigare ???? Varför? Partipolitik !! Man säger bland annat att det är för att förbättra BOENDEMILJÖN. För vem och vilka. Inte för alla dessa människor som flyttat in 1969-1974 och vi är kanske ca 1.000 personer som kommer att lida av detta projekt. (50 bostadsrätter) Det kommer att försämra den härliga natur och lugn som stressade människor behöver. Barnen uppväxta i området mister natur och lugn. Fotbollsplan, lekplats och ett antal kommer att under vissa delar av året förlora solens sken. Att bara för att ett antal politiker (S,V,Fi MP i dagens läge) inte har lyckats klara av bostadsfrågan i Stockholm skall inte barn, djur och föräldrar samt pensionärer lida för era misstag. Bara hoppas att nuvarande regim i Stadshuset försvinner efter valet i höst.(Rädisvägen 60 16573 Hässelby, 2018-06-20)
#35
Min bror bor där och det skulle förstöra utsikten !Plus att det skulle inte passa in i området.
(Stockholm, 2018-06-25)
#37
Vill inte att något ska byggas på området. Mycket viktigt att behålla grönområden. Om hus måste byggas bör ny bebyggelse passa in med befintlig. Det vill säga det bör endast byggas två våningar. Man bör inte bygga här utan istället på områden som exempelvis i Vinsta där det idag finns slitna verkstadsområden.(Hässelby, 2018-06-29)
#38
Varför ska allt trängas in på samma yta.vi behöver inte det för det finns gott om plats i vårt land och storstad.dom som bygger får kanske lite mers betalt.varför ska vi invånare tvingas på detta bara för att dom ska tjäna mera.sluta tänka så kortsiktigt.vi invånare är väl viktigare?det känns ju inte så någon stans just nu.normalt ska ju byggnader passa in.det beskedet harjag som byggare av små hus offta fått höra. Detta gäller inte nu.Varför?Alla är lika inför lagen sägs det.men det verksr bsra vara tomma ord.Som boende 50 m från detta bygge så protesterar jag mot detta.vi kommer få mindre sol.mera insyn.stökigare miljö.trängsel mm.hässelby bygger mycket just nu.och om jsg frågar er så är infrastrukturen tillräcklig.men jag konstaterar att det får vi återkomma till om några år.då ser vi hur det verklogen blev.fel(Hässelby, 2018-07-04)
#40
Vansinnigt korkat beslut att bygga på ett av dom få grönområden som finns kvar. Återinför tjänstemannaansvaret så blir sådana här idiotier bortsorterat omgående.(Järfälla, 2018-07-07)
#44
Jag har växt upp i området och tycker att charmen av hela området skulle försvinna. Dessutom är det orättvist för alla i området som har investerat i sina hem då priserna på grund av detta kommer att gå ner.(Stockholm, 2018-07-08)
#47
Jag skriver under på grunderna av att hela konceptet av att bygga ett 5-vånings hus i ett förortsområde som Skälby är skrattretande.Bygget i sig kommer störa dussintals familjer i området, i bästa fall över ett år, eller som i fallet med de närliggande flervåningshusen längs med Lövstavägen, över två.
Byggområdet är även ett stort problem, då Skälby är hem till många barnfamiljer, där det öppna området som flervåningshuset planeras byggas på inte bara är ett område där barnen ofta leker, men även erbjuder sikt från flera husen till lekplatsen, så att föräldrar kan hålla ett öga på sina barn.
Följandes detta kommer problemet med parkering; Föreslaget nämner att markparkeringen blir en carport med plats för ca 35 bilar. Om då 50 bostadsrätter byggs, och varje familj som flyttar in har en bil var (Något som jag personligen skulle säga är att underdriva, då flera familjer har åtminstonde två bilar), så blir parkeringen i området, som redan är ett problem, en ren mardröm.
Fortsättningsvis så är hela området runt detta bygge byggt i överhängande samma stil; 2 våningsradhus, vilket gör att uppbyggnaden av ett 5 vånings lägenhetshus skär sig något otroligt visuellt.
(Stockholm, 2018-07-09)
#51
Byggnationen stämmer inte överens med stadsbilden i övrigt. Det behövs rymd och luft även i en stad, något som försvinner allt mer i Stockholm, vilket är synd.(Hässelby, 2018-07-10)
#54
Absolut inte i denna miljö, området består av låga radhus, Denna miljö måste eftersträvas och behållas.(Hässelby, 2018-07-13)
#56
Tycker inte att flervåningshus passar in i bebyggelsen.(Hässelby, 2018-07-15)
#57
Jag skriver under detta pga att ett 5 våningshus inte passar in i miljön samt att den tillhörande parkeringen planeras till en yta som används blå av alla mindre barn i områdena.(Stockholm, 2018-07-15)
#59
Dessa hus passar mycket dåligt med övriga bostäder i vårt område, och kan sänka både trivsel och trygghet för oss som bor här. Varför skall man förtäta just hos oss, när det finns hur mycket som helst obebyggd mark på annat håll i Stockholm, inte minst längs den nya förbifarten?(Hässelby, 2018-09-14)
#60
Att hela planen är kortsiktig, felaktig och ogenomtänkt... Det handlar inte enbart om det stora huset, som i sig utgör ett betydande ingrepp i natur/miljö i radhusområdet! Det handlar oxå om att trafiken som redan växer på Rädisvägen, kommer att bli ohanterlig (boende i planerade flervåningshuset komme= ju ha bil - var ska de köra och framförallt, VAR ska de parkera?)(Rädisväggen, Hässelby, Stockholm , 2018-10-02)
#61
Det är ej passande och bygga ett 5 våningshus i ett villa område.Det lilla gröna försvinner och lek för barnen.
Det ser absolut inte bra ut, det kommer påverka miljön...
(Hässelby, 2019-01-06)
#62
Jag tycker inte det ska byggas något 5 våningishus på det lilla gröna vi har kvar mina barnbarn kommer varge helg till mig och leker och nu vill ni ta bort det med det passar inte in i området då set är villor och radhus mvh Rosetta Budak(Hässelby, 2019-01-06)
#63
Jag tycker inte att det är passande att bygga ett 5 våningshus vid ett radhus/villa område.Förstår att det är bostadsbrist, men detta alternativ var väldigt dåligt.
Det lilla gröna som finns kommer inte längre finnas kvar, samt att barnen inte kommer ha någonstans att leka.
Miljömässigt är det heller inte bra.
(Stockholm, 2019-01-06)
#64
Jag bor i detta område höghus passar inte in här vi är emot detta . De lilla grönområde som vi har här lär försvinna(Stockholm, 2019-01-06)
#65
Man tar bort alla grönområden(Stockholm, 2019-01-06)
#71
Jag tycker inte det är lämpligt alls eller nödvändigt!(Stockholm, 2019-01-06)
#73
Passar inte med områdets arkitektur(Stockholm, 2019-01-07)
#75
Alldeles för hög byggnad som skuggar omgivande låga radhus.(Stockholm, 2019-01-07)
#78
för liten yta att bygga ett så stort hus på och huset kommer inte att passa in i området.(hässelby, 2019-01-07)
#83
Överbelastat vägsystem. När det finns T bana på gåavstånd, kan man klämma in fler människor. Redan nu står det bilar överallt, pga de nya husen vid Cirkel K.(Hässelby, 2019-01-07)
#84
Olämplig höjd på byggnaden.Byggnadens typ passar ej i övrig bebyggelse.
Oklart hur parkeringsproblem som finns i området idag skall lösas förutom hur parkeringslösning borde se ut för de nya boenden.
(Hässelby, 2019-01-07)
#86
Stoppa byggandet av 5våningshus på backtimjegränd/Rädisvägen(Blåeldsvägen , 2019-01-07)
#91
5 våningshus mitt i ett radhusområde! Inte ens en idiot kan tycka att det är en bra idé. Förutom huset kommer det behövs parkering som redan idag är en stor pristvara.(Stockholm , 2019-01-07)
#92
Det är redan fullt på bussen in till Vby.(Hässelby, 2019-01-07)
#95
Grönområden mellan husen är avgörande för miljön, livskvalitet, inte minst för barn och hundar och äldre. Välj liknande hus som passar in i miljön istället. Dvs småhus(Hässelby, 2019-01-07)
#98
Jag skriver under på grund av att det har förekommit många byggnader i området och det känns redan för mycket.(HÄSSELBY, 2019-01-07)
#100
Dels så passar inte husen in i miljön där det är tänk att de skall byggas samt att varje grön liten yta skall bebyggas tycker jag är orimligt!(Stockholm, 2019-01-08)
#102
att förstöra småhusområdet med denna typ av bebyggelse mitt i är helt förkastligt. 35 bilplatser för 50 borätter kommer inte att räcka då det finns MINST en bil per hushåll och då kommer gatunätet att bli parkering. Solljus kommer även begränsas för de fastigheter som redan finns och som kanske köps p.g.a. befintlig detaljplan.(Järfälla, 2019-01-08)
#107
Jag som ungdom vill ha en lugn och fin miljö+många fler jag känner, att förstöra den fina miljön bara för att bygga 5 våningshus är ett stort misstag.(Stockholm, 2019-01-08)
#108
Jag bor på Backtimjegränd och anser att ett 5 vånings hus inte passar in i bebyggelsen som finns i närheten. Det blir väldigt trångt på det lilla utrymmet.(Hässelby, 2019-01-08)
#109
Jag skriver under bl.a därför att jag anser det vara makalöst fräckt av politiskt färgade tjänstemän på Stadsbyggnadskontoret att driva igenom ett sådant här nybyggnadsprojekt totalt utan hänsyn till gällande detaljplan och omkringboendes vilja. En detaljplan som jag personligen fick återbekräftelse på att den fortfarande gällde och låg utom fara, så sent som i feb 2015.(Järfälla, 2019-01-08)
#110
Jag bor 150m från ängen och mina barn leker på den!(Stockholm, 2019-01-08)
#111
Planbeskrivning, planbestämmelse och karta med diarenr 7317 kv Fyrväpplingen från 1975, anger att området till 50% är parkområde och resterande 50% avsett för gemensamhetslokal (max 1 våning) samt en tennisplan och markering att området ej får bebyggas. Byggnation och tennisbana saknas.(gröna ytor med prickar får ej bebyggas).
Hela kvarteret Fyrväpplingen omfattar ca 25ha och har endast 1- och 2 våningsradhus. Högre hus än 2-våningar får ej byggas enligt stadsplanen, samt att hushöjden högst får vara 4,5m respektive 6,5m.
I övrigt skall Rädisvägen enkelriktning norrut avlslutas med parkormråde, men idag står där en sand-container som barrikaderar vägen.
Dessutom skall viadukt för cykel och gångväg 3m bred med höjd 4,6m över Lövstavägen finnas, men saknas idag. (viadukt under Lövstavägen saknas även för stadsplanen PI 7914 Smedhagen).
Vem/vilka ansvarar egentligen för att en stadsplan genomförs och efterlevs? Är det något som sker i det dolda utan allmänhetens insyn och vetskap?
Ett höghus i detta område vore mer dumdristigt än ett radhus på Sveavägen.
Måtte politikerna som bestämde sig för denna stadsplan 1975 vända sig i graven, när byggföretag och stadsbyggnadskontoret passar på att manipulera politikerna i trängda situationer med ofullständig information och missvisande fotografier och med argument som ej tar hänsyn till allmänhetens bästa längre.
(Stockholm, 2019-01-08)
#126
Jag anser det fullkomligt vansinne att bygga ett femvånings hus i ett radhusområde. Jag befarar att det kraftig kommer att minska värdet på ett stort antal fastigheter i närområdet (däribland min)(Hässelby, 2019-01-09)
#128
vad tänker architäkterna med detta ? Hässelby Villastad med bara låga radhus - hur passarhöghus in i detta fina område???
(Hässelby, 2019-01-10)
#132
Orsaken är att utifrån en stadsmiljöperspektiv är placeringen av ett flerfamiljshus olämpligt , fel skala i förhållandet till området som är enbart småhusområdet. Biltrafiken kommer att öka och de få gröna ytor för spontant lek försvinner.(Hässelby, 2019-01-13)
#135
det passar inte in i området(Hässelby, 2019-01-14)
#136
De blir jättemycket folk i den här lilla området vilket leder till ont om parkeringsplatser och husen kommer skymma solen till många delar av området(Stockholm, 2019-01-14)
#143
Vill inte ha höga hus nära vi bor.(Stockholm, 2019-01-15)
#144
Jag skriver under pga att jag som ofta befinner mig i det området och känner många, många där vet och känner till att energin i detta lugna område kommer att ändras. Det är orimligt att ha ett femvåningshus mitt i ett ställe som är för radhus. Hundar som ofta rastas där kommer att förlora sin plats och barn som leker där får glömma ängen nära huset. Aktiviteter och sporter som spelas där tillsammans med familjerna kommer att bojkottas pga, beslutet som är tänkt att tas. Förutom detta kommer det att bli ett stort problem med parkeringen, vilket det redan är. Hur är detta tänkt att fixas? Om det är ett problem nu så kommer det definitivt att skapa mer irritation samt konflikter mellan oss som bor i området (vilket det redan har gjort in för sig) Det är bara synd. Låt lugnet kvarstå! För områdets bästa.(Stockholm, 2019-01-16)
#147
Vi boende på toppklockegränd att det grönområdet ska bevaras för de boende i området. Ska det begyggas så bör det anpassas till området med låga huskroppar som i området övrigt.(Stockholm, 2019-01-22)
#151
För det första skulle det se helt galet ut , så felplacerat. Stämmer över huvud taget inte in med övriga byggnader. Det är oxå en mycket använd liten grön "plätt" . Där leker barn , hussar och mattar tränar sina hundar . Det är nedfart för pulkaåkning under vintern .förstör inte vår närmiljö med detta bygge .(Stockholm/Hässelby, 2019-01-23)
#153
Passar ej in i området som består av endast radhus i övrigt.(Hässelby, 2019-01-23)
#154
Grönområdet behövs för våra barns sommar och vinteraktiviteter. I dagsläget är persontransporterna till och från området katastrofalt dåliga. Behövs bättre förbindelser, inte mer boende. Ett höghus passar inte i området!(Stockholm Hässelby, 2019-01-23)
#159
Alldeles för högt hus, radhus OK(Hässelby, 2019-01-27)
#168
Människor i området har investerat sina pengar och flyttat hit för att de vill bo i en miljö utan höga hus. Det är totalt föraktfullt att förstöra närmiljön för så många familjer genom detta bygge.(Hässelby, 2019-02-03)
#169
Vi måste få ha några grönområden kvar. Förtätningen har gått till överdrift i Västerort.(Hässelby, 2019-02-04)
#176
Önskar inte ha ett så stort komplex som granne(Hässelby, 2019-03-02)
#177
Bevara låghusmiljön som nu finns och som vi valt att bosätta oss i, bevara alla naturområden som finns så långt som möjligt. Risk att trafiken ökar mm(Hässelby, 2019-03-08)
#181
5 våningshus passar ej in i befintlig bebyggelse(stockholm, 2020-06-09)
#183
Vansinnig tanke att smälla upp ett femvåningshus där. Helkorkat,(Hässelby, 2020-12-26)
#184
Jag skriver under på grund av att jag direkt kommer att beröras av bygget och anser att boendemiljön i sin helhet inte alls tagits i beaktande.(Hässelby, 2021-05-17)
#188
Alla radhus måste få ha sina områden ifred, stora komplex i mitten förstör charmen och tänk att i många år kommer detta område vara ett kaos och efter det blir inget sig likt m fria ytor…(Enskededalen är , 2021-11-07)
#193
Jag inte vill att området ska förstöras(Uppsala, 2021-11-25)
#195
I ett radhusområde så bygger man inte ett5 våningshus
Det måste finnas andra ställen än att bygga på ett litet grönområde som försvinner mer och mer
(Järfälla, 2022-06-15)
#196
Jag anser att man ska följa den detaljplanen som finns. Jag uppfattar och att man nu kommer att frångå kvoten om 0,7 parkeringsplatser/boende och skapa ett problem med parkering framför de hus som idag finns i området.(Hässelby, 2022-06-22)