Ge Max sin bromsmedicin

Kommentarer

#1

Barns hälsa ska prioriteras framför ekonomi. Allt annat är oetiskt och oacceptabelt

(GÖTEBORG, 2017-10-05)

#7

Om vi kan hjälpa barn som inte haft turen att få vara friska så ska vi självklart göra det! Det måste vi har råd med! <3

(Torslanda, 2017-10-05)

#12

Max behöver sin medicin!
Jag lever och bor tillsammans med Max, jag ser hans behov av medicinen och jag vet att den skulle hjälpa till att bromsa den konstant negativa utvecklingen som den här sjukdomen innebär. Att sätta stopp för medicinering pga kostnaden samt att ta beslut som går rakt emot vad forskare säger..det hör inte hemma i det Sverige jag känner till!

(Göteborg , 2017-10-05)

#13

Vi måste prioritera liv framför pengar. När det finns medicin att få ska den kunna ges. Att ge medicin och sedan ta bort utan evidens på att den inte funkar är fel.

(Göteborg, 2017-10-05)

#16

Jag har själv en son med Duchenne. Beslutet är orättvist och för jävligt!

(Nödinge, 2017-10-05)

#19

Har haft en pojke som dött i duchenne pga brist på medicinsk behandling

(Tumba, 2017-10-05)

#24

Jag tycker att detta beslut är omänskligt och oacceptabelt!

(Moheda, 2017-10-05)

#32

Låter helt galet, så mycket ingår i sjukvård i dag, hur kan detta inte göra?

(Kållekärr , 2017-10-05)

#36

Människors lika värde

(Alvesta, 2017-10-05)

#38

Max ska absolut få sin medicin!!!! Har en bekant vars son har samma diagnos.

(Skivarp, 2017-10-05)

#39

Beslutet är absurt.

(Göteborg, 2017-10-05)

#41

Våra barn med dmd möter så jävla många motgångar i vårt samhälle. Och nu ska de inte ens få ha sin bromsmedicin kvar !!!!! Fy fan för dmd att den är så ovanlig. Hade detta handlat om tex barncancer då jävlar hade man inte ens tänkt tanken att dra in mediciner.

(Hälleforsnäs, 2017-10-05)

#43

Självklart ska Max få sin medicin

(Kungälv , 2017-10-05)

#44

Min son sitter i rullstol och behöver det lika mycket som när han gick. Det finns mer än motoriska muskler som påverkas.

(Tidaholm, 2017-10-05)

#49

Jag tycker att alla individer på.denna jord har rätt till ett värdigt liv. Och att drt inte bara skall vara förbehållet vissa!

(Skivarp, 2017-10-05)

#51

Det är ett barns liv och livskvalitet vi talar om, borde det inte vara självklart att han skafå medicin??? Fy skäms Sverige!!!

(Erlenbach, 2017-10-05)

#54

För att det är en fungerande vårdform som inte Regionen skall avsluta av ekonomiska skäl dolt bakom formaliserade etiska principer och beslutsformalia.

Max och de andra pojkarna bör självklart få behålla sin behandling.

(Göteborg, 2017-10-05)

#55

Är ett barn som inte sitter I rullstol mer värt? Det är med människors liv ni leker. I beslut om att rekommendera Sveriges landsting att inte fortsätta ge bromsmedicin till de som är icke-gående är inhumant . Gör om och gör rätt!

(Billdal, 2017-10-05)

#63

Beslutet är helt ofattbart. Tänk om och agera rätt!

(Ljungskile , 2017-10-05)

#68

Att hjälpa och underlätta för våra barn när de har det svårt är ett minimikrav om vi skall kunna hävda att vi lever i ett välfärdssamhälle! Skärpning!

(Göteborg, 2017-10-05)

#69

Jag skriver under för att vi ska aktivt arbeta för alla människors rättigheter till livskvalité. Lyssna på berörda och anhörigas röster och tillämpa bästa möjliga råd och forskning. Främst, agera snabbt!

(Göteborg, 2017-10-05)

#72

Det är helt enkelt inhumant att inte låta Max få fortsätta ta den medicin som i nuläget är det enda som kan hjälpa honom att må få möjligheten till ett längre och bättre liv. Skäms västra Götaland!

(Stockholm, 2017-10-05)

#75

Det är barn det handlar om, uppmanar beslutsfattare att läsa HSL och Barnkonventionen och att de agerar därefter!

(Lammhult, 2017-10-05)

#81

Självklart!

(Göteborg, 2017-10-05)

#83

Jag skriver under

(Stockholm, 2017-10-05)

#85

Gör om och gör rätt, ge Max medicinen! Att man ens kan ta ett annat beslut är ofattbart!

(Onsala, 2017-10-05)

#90

Självklart ska alla ha rätt att få må så bra dem kan!

(Stockholm, 2017-10-05)

#94

Jag skriver under för att mina söner har samma sjukdom.

(Vallda, 2017-10-05)

#102

Det är det rätta att göra.

(Göteborg, 2017-10-05)

#103

Tycket det är sorligt att ta bort medicin som fungerar. Alla har väl rätt till ett liv med värdighet.

(Huddinge, 2017-10-05)

#105

Han bör få sin medicin.

(Järfälla , 2017-10-05)

#107

Jag vill hjälpa min vän!

(Ljungby, 2017-10-05)

#108

Det är inte klokt att sluta med en medicin på grund av kostnader som tydligen verkar vara orsaken.
Det är just deta som skatterna ska gå till.

(Stockholm , 2017-10-05)

#114

Jag tycker ett barns liv är omöjligt att värdera i pengar

(Åsa, 2017-10-05)

#115

En självklarhet

(Partille , 2017-10-05)

#117

Ge våra pojkar en ljusare framtid!!!

(Oslo, 2017-10-05)

#124

En självklarhet !
Min syster son har denna sjukdom

(Södertälje, 2017-10-05)

#126

Att ta bort medicin som kan hjälp denna pojk är omänskligt!!

(Nässjö, 2017-10-05)

#134

Allas rätt till befintlig behandling. Ingen ska få sämre livskvalité pga ekonomi

(Enköping , 2017-10-05)

#135

För Max är min kusin

(Vallda, 2017-10-05)

#147

För att pojken behöver sina bromsmediciner !!

(Kungsbacka , 2017-10-05)

#148

Alla barn borde få rätt till rätt medicin

(Linköping, 2017-10-05)

#155



(Onsala, 2017-10-05)

#159

Verkar omänskligt att avsluta en pågående medicinering som verkar fungera.

(Vallda, 2017-10-05)

#161

Självklarhet!

(Malmö, 2017-10-05)

#166

Han har rätt att få sin medicin!!

(Kungsbacka, 2017-10-05)

#172

Ett barn har rätt till ett så långt liv som möjligt.

(Linköping, 2017-10-05)

#177

Kämpa!

(Norrköping, 2017-10-05)

#178

Om medicinen har beviljats så bör de nya skålen enbart appliceras på nya patienter, inte pågående behandling.

(Göreborg, 2017-10-05)

#179

Tycker att grabben ska ha hjälp ❤️

(Skövde, 2017-10-05)

#191

Anser att man inte ens ska behöva ge en förklaring, utan det är ganska självklart!

(Moheda, 2017-10-05)

#198

Max förtjänar det. Som alla människor förtjänar vård när man är sjuk.

(Norrköping , 2017-10-05)

#199

Min systerson har samma sjukdom och jag tycker alla har rätt till bästa möjliga behandling.

(Lyckeby, 2017-10-05)