Stöd Curt Jonsson i EDE

Kommentarer

#1403

Idag ska vi ju värna om allt som går att göra miljövänligt. Curts elförsörjning är väl maximalt miljövänlig och bör kunna fortsätta använda sig av den!! Myndigheterna kan bygga en laxtrappa där så får öringen det de behöver!!

(Strömsund, 2017-05-19)

#1413

Curts vattenkraftverk har funnits längre tid än elen i byarna runtomkring, han är dessutom beroende av elen för sitt företag.

(Strömsund, 2017-05-19)

#1415

Överförmynderi skall motarbetas

(Östersund, 2017-05-19)

#1428

George Orwell lever!

(Stockholm, 2017-05-20)

#1429

Stödja Curt mot överheten dårskap.

(Frösön, 2017-05-20)

#1430

Det här är vansinne och ett uttryck för det sämsta i svensk byråkrati.

(Stockholm, 2017-05-20)

#1435

Vansinnet måste ta slut någon gång!

(Gulsele, 2017-05-20)

#1436

För att jag hoppas länstyrelsen drar tillbaka detta galna "hot" Helt absurdt ju.

(Stockholm, 2017-05-20)

#1438

Myndigheterna ska hålla sig ifrån att trakassera människor! Har kraftverket fungerat i 90 år utan att störa, borde det få vara kvar.

(Stockholm , 2017-05-20)

#1445

För att det är miljövänligt och stör inte naturen. De är bara pengar storbolagen är ute efter och ger blanka fan i vår natur och våra djur!

(Vällingby, 2017-05-20)

#1449

Myndighets missbruk .

(Hede, 2017-05-20)

#1452

Marcus Sjödin

(Strömsund , 2017-05-20)

#1453

Semestertips till Länsstyrelsen: Manuellt arbete förbättrar tankeprocessen. Bygg en gratis småskalig fisktrappa åt Curt. Skala sen upp principen och få de verkliga marodörerna att återställa historiska passager för vandringsfisk.

(Järpen, 2017-05-20)

#1458

Jag stöttar Curt Jonsson och hoppas verkligen att han får ha sitt kraftverk kvar.

(Hammarstrand, 2017-05-20)

#1460

Hållbar energi skall uppmuntras

(Göteborg, 2017-05-21)

#1462

Självklart ska Curt få ha kvar sin miljövänliga el! Dessutom är det bra för ån!

(umeå, 2017-05-21)

#1466

Det är för jäkligt att kraftkällan som är byggd och fungerar än ska hotas av rivning! Enligt lagen får den finnas till!!!

(Landskrona, 2017-05-21)

#1468

Så att han ska få slippa flytta, man vill ju stödja och hjälpa när man kan!

(Borås, 2017-05-21)

#1470

Myndigheternas agerande och ovilja.

(Moholm, 2017-05-21)

#1473

Jag gillar inte stelbent byråkrati, mot den lilla människan.

(Östersund, 2017-05-21)

#1475

byråkrati som inte fungerar

(Lima, 2017-05-21)

#1476

Annelie Borg

(Strömsund, 2017-05-21)

#1477

Jag vill värna om miljön. Djur o fauna kommer drabbas om inte vattennivån hålles jämn i våra vattendrag. Vi kan inte lägga ner koldioxid och fossilfri kraft. Bevara vår historia.

(Nossebro, 2017-05-21)

#1479

Vansinnigt makt missbruk av myndigheter.

(Östersund/sollefteå, 2017-05-22)

#1482

Curt är den ändå människan som lever som han lär. Har egen energi utan synliga ingrepp i naturen! Inga skador som stora elbolag lämnar. Skamligt att ger sig på de små!!!

(Strömsund, 2017-05-22)

#1483

Detta är myndighetsvansinne att driva detta
göra människor arbetslösa mm
Leif Åhlstedt

(Huddinge , 2017-05-22)

#1484

Kämpa Curt.

(Viki, 2017-05-22)

#1485

Felaktigt myndighetsbeslut.

(Hede, 2017-05-22)

#1486

Det är flrjävligt att behandla privatpersoner på det går visset

(Söråker tid Hammerdal, 2017-05-22)

#1493

Kurt är en viktig person för strömsund med sina lokalproducerade varor och det är viktigt att behålla de få lokalproducerare som finns kvar i dagens samhälle!

(Newcastle upon tyne , 2017-05-23)

#1494

Lika säkert som amen i kyrkan

(Tullingsås, 2017-05-23)

#1496

Sätt inte fler käppar i hjulet för de som vill bo och försörja sig i glesbygd!!

(Strömsund , 2017-05-24)

#1503

Vill att kraftverket ska vara kvar för det är ju kulturhistoria och nästan så att det borde K-märkas för det har ju funnits så länge och betytt så mycket. Så låt kraftverket vara!

(Östersund, 2017-05-25)

#1512

Jag tycker detta är så förjävligt, att någon jäkla paragrafryttare ska visa sin makt, så en oskyldig männisak kommer i klämm. Vilken normalt funtad person skulle hellre uppmuntra att hålla liv i ett byggnadsminne från 1930. Lagen som nu paragrafryttaren hänvisar till fanns inte när det byggdes och borde därför inte innefattas heller. /Thomas

(Offerdal, 2017-05-27)

#1513

Det är knappast som att vattenkraftverket i Ede kommer ersättas av pålitligare elförsöjning, inte till ett så litet ställe. Låt de ha sitt väl fungerande system.

(Sollentuna, 2017-05-28)

#1514

Att tvinga Curt att stänga ner sin självgående och harmlösa vattenkraftverk är ju helt sanslöst, det borde läggas tid och pengar på saker som vore viktiga att lösa istället! Som naturförstöring tex.

(Umeå, 2017-05-28)

#1517

Borde väl Länstyrelsen kunna räkna ut skälv eller också inte

(Strömsund, 2017-05-30)

#1520

Det är skamligt av Länsstyrelsen att komma nu efter 80 år. Byråkrati är vad det är.

(Strömsund, 2017-06-05)