Stöd Curt Jonsson i EDE
Kommentarer
#403
Byråkratin har gått för långt! Uppmuntra självförsörjning i liten skala som inte skadar varken människa eller natur!(Nälden, 2017-05-15)
#404
Kraftverket som det är byggt idag utgör absolut ingen som helst negativ inverkan på växt eller djurlivet och inte heller på miljön. Det är ett bra exempel på varsamt nyttjande av naturresurser.(Strömsund, 2017-05-15)
#406
Det ska få vara kvar!(Strömsubd, 2017-05-15)
#412
Det är maktmissbruk .(Sundsvall , 2017-05-15)
#420
Curt ska har kvar sitt kraftverk för det är viktig för hans existenz !!!(Strömsund , 2017-05-15)
#421
Klart han skall få ha kvar sin el-ström!(Östersund , 2017-05-15)
#423
Tycker det är ett mycket bra miljöaltertiv(Täby , 2017-05-15)
#426
Detta är maktmissbruk(Lidköping, 2017-05-15)
#432
Jag anser att det är helt idiotiskt att frånta Curt hans vattenförsörjning, som funnits lång tid. Det fråntar honom hans möjligheter att odla - en hobby och försörjning som han gör helt suveränt! Hejja Curt!(Sollefteå, 2017-05-15)
#434
Vafan gör det om han har sin lilla anläggning?(Östersund , 2017-05-15)
#447
Detta byråkrat land(Eksjö, 2017-05-15)
#450
Den svenska energilagstiftningen och dess byråkrati är under all kritik, detta är bara ett litet exempel på ett problem som egentligen finns i mycket större skala. Låt oss börja med att låta Kurt ha kvar sitt kraftverk! Varken han eller hans verksamhet har aldrig någonsin stört vare sig människor eller natur utan utövar snarare ett ytterst miljövänligt leverne. Fler borde följa Kurts exempel och svensk byråkrati borde inte ägnas åt att sätta käppar i hjulet för det!(Förslöv, 2017-05-15)
#453
Såklart Curt ska ha sitt kraftverk! Riktigt bra!!! Kör hårt(Umeå, 2017-05-15)
#454
Varför inte?! Låt Curt vara, det kan ju omöjligt störa någon!!(Stockholm, 2017-05-15)
#456
När det inte finns elström från ett elbolag är det rimligt att få producera sin egen el för att kunna bo och verka på sin gård.(Östersund, 2017-05-15)
#460
Det sunda förnuftet har tydligen runnit ut i sanden!(Hammerdal, 2017-05-15)
#466
Beslutet att riva Curts minikrsftverk som funnits så länge är befängd.(Strömsund, 2017-05-15)
#475
Varför ska man behöva lägga sig i allt? Låt stackars Curt va ifred å prioritera nå vettigare!(Hammerdal, 2017-05-15)
#481
Att det under hundra år har funnits ett hållbart och väl fungerande vattenkraftverk som nu ska försvinna p.g.a. byråkratiskt klåfingreri är inget annat än pyramidal skandal och förtjänar att belysas som ett utmärkt exempel på byråkratisk kontraproduktivitet.Det är ju precis den här typen av lokala/regionala elproduktionslösningar som Sverige borde krylla av. Inte minst med tanke på sårbarhet i stora centrala elproduktionsenheter. Här sprids risken ut på ett föredömligt sätt.
Gör om och gör rätt.
(Stockholm, 2017-05-15)
#482
Enligt vanligt sunt förnuft finns inget annat altermatib(Östersund, 2017-05-15)
#483
Låt Curre få ha sitt elverk kvar som han haft hela sitt liv. Före ställ er själv att bli utan ström tror inte ni heller skulle ha råd att dra in el till ert hem 3km från närmsta stolpe. En kostnad på ca 1 mille. Näe tänk om ni myndigheter(Undrm, 2017-05-15)
#490
Kungen må ju ha stret(Strömsund , 2017-05-15)
#493
Jag tycker det är självklart att han ska få ha det kvar.(Strömsund , 2017-05-15)
#497
The situation is insane. Sweden is supposed to be leading the world with regards to local and environmentally produced energy. This is following rules for the sake of the rules and not for any sensible reason. Terrible short term thinking.(Manchester, 2017-05-15)
#501
Det är så grymt löjligt att stänga curts lilla kraft värk . Hoppas det ej blir så(hoting, 2017-05-15)
#512
..det vore oerhört osmart att, av byråkratisk nit, tvinga Curt att ersätta en småskalig, väl fungerande lösning, med en stor och dyr som gör betydligt större ingrepp i miljön.(Göteborg, 2017-05-15)
#525
Jag skriver under frivilligt för att stödja Curt Jonssons gård med el, och motverka byråkrati som motarbetar den lilla människan. Fram för små vattenkraftverk(KVISSLEBY, 2017-05-15)
#529
Det är väl klart att han skå få ha sitt eget kraftverk! Staten är bara ute efter att få in pengar!(Nybro, 2017-05-15)
#541
Man kan inte retroaktivt hitta på lagar som strider mot urgammal vunnen hävd !(Kälarne, 2017-05-15)
#549
För att utveckla miljövänliga alternativ istället för fosilbyggd el så skall man utvidga Curt Jonssons och andras i hans situations arbete med miljövänlig energi som det är frågan om .(örnsköldsvik, 2017-05-16)
#555
Ett vansinnigt beslut då det inte finns något vettigt alternativ för att få strömförsörjning.(Sollentuna , 2017-05-16)
#564
Gillar småskaliga elverk.(Huddinge , 2017-05-16)
#565
....detta är vansinnigt!Ge ett tillstånd!
GAMMAL HÄVD!
(LEKERYD, 2017-05-16)
#574
Länsstyrelsens beslut ör inte rimligt.(Djursholm, 2017-05-16)
#578
De är åt helvete så hoppas hN får upprättning(Åsele , 2017-05-16)
#581
Jag skriver under för att Länsstyrelsen inte agerat i enlighet med sitt uppdrag att främja hållbar utveckling (i glesbygd).(Katrineholm, 2017-05-16)
#588
Han förstör inget, släpper inte ut ngt farligt, låt alla som vill kunna sköta sig själva. Han ligger inte samhället till last !(Stora Levene, 2017-05-16)
#590
Detta stolleri måste stoppas(Vännäs, 2017-05-16)
#595
Curt har egenförsörjning av grön el, på en gård som försörjer honom och där han odlar erkänt bra grönsaker. Kraftverket har snurrat se'n 1930, och efter vad jag kunde se på TV-bilderna fanns det också en fisktrappa förbi dammen. M a o, alla rätt!(Skultuna, 2017-05-16)
#598
Det är oförsvarligt att ta bort ett miljövänligt alternativ för att skapa ett dyrare alternativ för många parter. Som att gå över ån efter vatten. Svens byråkrati-fashism i mitt tycke!!(Sundsvall o Hillsand, 2017-05-16)