🛑 Rädda Ålstensskogen och Solviksängen!
Kommentarer
#3813
Jag skriver underMalin Dunér (2026-02-24)
#3815
Jag skriver under för att bevara Brommas vackra natur och skydda våra hotade arter. Inga jävla byggen ska få tillåtas i den hör skogen.Lars Bengtson (2026-03-02)
#3822
Vi behöver bevara all stadsnära skog, ingen mer exploatering.Elin Gordon (2026-03-08)
#3828
Jag skriver under pga att jag inte tycker bebyggelsen för fem öre harmoniserar med övriga bebyggelsen för just det området. Det finns andra områden i Gamla Bromma (Trädgårdsstaden) som har intilliggande lägenheter och då får man smälla upp 50 nya lägenheter där, alt portionera ut två nya lägenhetshus á 25 lägenheter in till annan redan liknande lägenhetsbebyggelse. Vad kommer annars härnäst, en skyskrapa vid arbetsplatsen för nya vattenreningsverket för att marken råkar vara där? Nej tack, man bygger för att områden ska harmonisera. Och det ska man även kunna förstå som politiker.Johan Pärson (2026-03-11)
#3843
Jag bor och har vuxit upp i Ålsten och tycker det är förskräckligt hur mycket som redan har byggts och nu planeras att byggas. Naturen och grönområdena är det som gör den här delen av Bromma så speciell och unik. De borde bevaras, inte förstöras av kortsiktig exploatering och girighet.Daniel Norder (2026-03-26)
#3845
Bevara grönområdet, absolut inga flerbostadshus på marken. Instämmer med sadsmuseet!Karin Dahlberg (2026-03-27)
#3847
Passar inte in och har negativ påverkan på miljön/biologisk mångfald i området.Anna Gruffman (2026-03-28)
#3850
Alldeles för stort hus framför tre fina gamla villor. Det kommer bli mörkt för dem. Också en del av fin natur som försvinner. All natur bör bevaras i det här området för djurliv och människors välbefinnande.Maria Desand (2026-03-30)
#3852
Det råder byggnadsförbud i hela Ålstensskogen. Vid donationen till Stockholms Stad av marken på 1920 talet- vilkorades det av donatorn Smedslättens gård att marken aldrig skulle bebyggas. Se Stockholms stads arkiv.Bengt Rönnhedh (2026-03-31)
#3860
AMGAnn-Marie Gullström (2026-04-07)
#3862
Jag tycker att förslaget är exempellös vandalism av Bromma administrerad av makthavarna vars ända syfte är att förstöra ett historiskt värdefull och väll fungerande stadsdel av ideologiska skäll. Å ena sidan har man synpunkter om folk får bygga en takkupa eller ett takfönster och å andra är det helt ok att stoppa in en helt främmande kolos i denna värdefulla miljö!Skäms!
Jacek Kwetczer (2026-04-08)
#3863
Hela Åstensskogen har så bevisligen höga ekologiska kvaliteter, därav bör det inte ens exploateras i dess kanter.Carina Hellesand (2026-04-08)
#3867
Vi måste värna om våra grönområden för allas vår skull, samt att just Alviksvägen inte behöver belastas med mer trafik och fler bilar.Dessutom är den förslagna byggnaden fruktansvärt stor och ohyggligt ful!
Så stort NEJ till detta bygga!!
Ann-Catherine Östling (2026-04-09)
#3870
För gröna städer, hälsa och biologisk mångfald! Mot förtätning! Naggas ett område iår, naggas ett till om 10 och ett till om 20. Stoppa denna förtätning nu!Andrea Björkman (2026-04-09)
#3875
Jag motsätter mig flerfamiljshus i trädgårdsstadenUlla Mede (2026-04-10)
#3879
De gröna lungorna är viktiga att bevara. Byggnaden passar inte in i omgivningen och är ett förgyllande inslag.Ulf Brudefors (2026-04-13)
#3885
Anser att Smedslättens LTK ska kunna få sitt bygglov oavsett höghusbyggnation.Staffan R Winström (2026-04-19)
#3893
Skogen behovs!Gwenaël Moon (2026-04-20)